Решение по делу № 2-31/2016 (2-632/2015;) от 23.12.2015

Дело № 2-31/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2016 года                       село Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Унутова Э.Д.,

при секретаре Казаковой А.Н.,

рассмотрев исковое заявление Тоедова Р.В. к Чичиновой Е.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Тоедов Р.В. обратился в суд с иском (с учетом уточнения) о взыскании с Чичиновой Е.В. в пользу истца возмещения ущерба в размере <данные изъяты>, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <ДАТА>, уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>.

Иск мотивирован тем, что <ДАТА> в 20 часов 50 минут по на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Харриер <данные изъяты>, принадлежащего истцу, и автомобиля ответчика ВАЗ 11113022 <данные изъяты>. В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Чичиновой Е.В., управлявшей автомобилем ВАЗ 11113022, что подтверждается справкой о ДТП, постановлением <Номер изъят> об административном правонарушении.

После ДТП истец обратился в страховую компанию «Росгосстрах», где застрахована гражданская ответственность владельца Тойота Харриер <данные изъяты> Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения.

Согласно калькуляции Отчета об оценке ОО «СФ «РосЭксперТ-Алтай» произведенной на основании акта осмотра автомобиля <ДАТА> стоимость ремонта истца составляет <данные изъяты>, за составление отчета истцом уплачены <данные изъяты> рублей, стоимость эвакуации автомобиля Тойта Харриер из <адрес> до <адрес> составил <данные изъяты>. Сумма ущерба составляет <данные изъяты>.

Заслушав в судебном заседании Тоедова Р.В., поддержавшего доводы иска и Чичинову Е.В., признавшую иск, суд считает заявленные требования в соответствии с ч.2 ст.39, ч.3 ст.173, п.4 ст.198 ГПК РФ подлежащими удовлетворению, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что Тоедовым Р.В. оплачена государственная пошлина <данные изъяты>, расходы на которую в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Тоедова Р.В. к Чичиновой Е.В. удовлетворить.

Взыскать с Чичиновой Е.В. в пользу Тоедова Р.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>, из которых:

возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме <данные изъяты>;

возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На решение в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено 25.01.2016.

Председательствующий Э.Д. Унутов