Решение по делу № 2-3072/2023 от 14.06.2023

31RS0020-01-2023-003343-84                                                                    № 2-3072/2023

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    01 августа 2023 года                                                                                 г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи                                                                 Мосиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания                                                         ФИО3,

с участием представителя ответчика АО «Белгородская сбытовая компания» ФИО4 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ),

в отсутствие истца ФИО2, представителя ответчика АО «РРКЦ», просивших о рассмотрении дела без их участия,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к акционерному обществу «Белгородэнергосбыт», акционерному обществу «Региональный расчетно-кассовый центр» об обязании предоставить информацию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением о возложении обязанности на АО «Белгородская сбытовая компания» и АО «РРКЦ» предоставить ему следующую информацию: объем коммунальной услуги по электроснабжению; размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению за период оплаты ДД.ММ.ГГГГ года за жилое помещение – индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

          В обоснование требований сослался на то, что законом установлена обязанность потребителя производить оплату за потребленную коммунальную услугу, но обязанность такая корреспондирует праву потребителя получать от исполнителя платежный документ, на основании которого и будет производиться оплата.

         Однако в платежном документе за период оплаты – ДД.ММ.ГГГГ года отсутствует объем коммунальной услуги, который был потреблен и размер платы за потребленную коммунальную услугу.

         В судебном заседании представитель ответчика АО «Белгородская сбытовая компания» ФИО4 возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, приведенным в письменных возражениях.

         Представитель АО «РРКЦ» в письменном ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ просит исключить АО «РРКЦ» из числа ответчиков, указывая, что истцом ошибочно предъявлены материально-правовые требования к АО «РРКЦ», не являющемуся нарушителем прав, свобод и законных интересов, а лишь по поручению и за счет принципала исполняющего агентские функции.

    В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО2, представителя ответчика АО «РРКЦ», извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела без их участия.

    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

    Как следует из материалов гражданского дела, ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ).

    В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, на основании платежных документов.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (размер платы за коммунальные услуги) Правительство Российской Федерации постановлением от ДД.ММ.ГГГГ N 354 утвердило Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Требования к платежному документу и сведения, содержащиеся в нем, определены пунктом 69 Правил.

Согласно подпункту "г" пункта 69 Правил наряду с другими сведениями в платежном документе должны содержаться сведения об объеме каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом (нежилом) помещении, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг, определенные в соответствии с настоящими Правилами.

Примерная форма платежного документа для внесения платы за коммунальные услуги и методические рекомендации по ее заполнению устанавливается Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ по согласованию с Федеральной антимонопольной службой (п. 71 Правил предоставления коммунальных услуг N 354).

Из содержания платежного документа можно сделать вывод о том, что он имеет двойную функцию: информационную и расчетно-платежную.

         Право исполнителя привлекать на основании договора, содержащего условие об обеспечении защиты персональных данных, специализированную организацию для начисления платы за коммунальные услуги, подготовки и доставки платежных документов закреплено в подп. "е" п. 32 Правил.

        В силу п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Белгородская сбытовая компания» (Принципал) и АО «Региональный расчетно-кассовый центр» (Агент) заключен агентский договор №, в соответствии с которым Принципал поручил и обязался оплачивать, а Агент обязался совершать от имени и за счет Принципала агентские функции, в том числе включать услуги по электроэнергии в единый платёжный документ, формировать, печатать, конвертовать и доставлять потребителям единый платежный документ ежемесячно до 15 числа текущего месяца.

       Согласно Приложению № к агентскому договору «Порядок информационно-технологического взаимодействия» файл начислений/сальдо передается поставщиком услуг в адрес АО «РРКЦ» ежемесячно, не позднее 6 числа расчетного месяца.

Из объяснений в судебном заседании представителя ответчика ФИО4, справки о наличии задолженности по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, единого платежного документа за период оплаты ДД.ММ.ГГГГ года следует, что последний сформирован по жилому помещению истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и доставлен потребителю до ДД.ММ.ГГГГ, в который включен объем электроэнергии, потребленный в мае 2023 года на показания прибора учета <данные изъяты>, сумма к оплате указана -309,61 руб. (переплата), срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Показания прибора учета переданы сетевой компанией Филиал ПАО «Россети Центра» - «Белгородэнерго» ДД.ММ.ГГГГ. Показания прибора учета электроэнергии истца отражены в лицевом счете истца, а также в Единых платежных документах, которые доставлены АО «РРКЦ». В квитанции на оплату электроэнергии за ДД.ММ.ГГГГ года отсутствовали показания прибора учета за ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они должны быть переданы в ДД.ММ.ГГГГ, что не может нарушать прав истца, поскольку на существо правоотношений между ФИО2 и ответчиком данное обстоятельство не влияет, поставке электроэнергии в принадлежащее заявителю жилое помещение и ее оплате не препятствует.

В силу п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Ответственность исполнителя и потребителя предусмотрена главой XVI Правил.

В соответствии с пунктом 149 Правил, исполнитель несет установленную законодательством Российской Федерации административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность, в том числе за моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами (подпункт "г").

В статье 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" закреплено, что за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", пункта 155 Правил, если исполнителем вследствие нарушения прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством РФ, в том числе настоящими Правилами, потребителю причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), то по заявлению потребителя суд может возложить на исполнителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Исходя из смысла приведенных выше норм следует, что установление факта нарушения прав потребителя, является обязательным условием для вынесения решения об удовлетворении исковых требований, что согласуется с общими положениями статьи 46 Конституции Российской Федерации и требований части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым судебная защита прав гражданина возможна только в случае реального нарушения его прав, свобод или законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

При этом бремя доказывания нарушения прав лежит на самом истце, который при обращении в суд должен доказать какие права и охраняемые интересы будут восстановлены в случае удовлетворения его искового заявления.

Таким образом, по настоящему спору юридически значимым обстоятельством является установление факта нарушения прав истца как потребителя.

Между тем, при рассмотрении дела каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о наступлении для ФИО2 негативных последствий вследствие не указания в платежном документе за ДД.ММ.ГГГГ года информации об объеме коммунальной услуги по электроснабжению, размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, повлекших нарушение его прав как потребителя, последним не представлено.

Платежный документ за ДД.ММ.ГГГГ года на оплату коммунальных услуг содержал достаточно информации для передачи потребителем в следующем месяце сведений о показаниях индивидуальных приборов учета.

Кроме того, истец не лишен возможности заполнить строку в платежном документе № - Эл.эн.счетчик», самостоятельно произвести расчет и произвести оплату электроэнергии за текущий месяц.

С учетом изложенного, суд считает, что ответчиками не допущено нарушений при формировании единого платежного документа.

Своевременное и регулярное предоставление платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг истцом не оспаривается.

При отсутствии в платежном документе сведений о суммарном объеме потребленной электроэнергии истец не лишен возможности получить интересующую его информацию в порядке, предусмотренном пп. "р" п. 31 Правил N 354, обратившись к ответчику с соответствующим заявлением.

Доказательств обращения ФИО2 с заявлениями о даче разъяснений по платежным документам, в том числе за ДД.ММ.ГГГГ, о возникновении препятствий исполнения обязанности по оплате оказанных услуг, суду не представлено.

Оценив в совокупности представленные в суд доказательства, в том числе проанализировав имеющиеся в материалах дела платежные документы, учитывая обязанность управляющей организации выставлять платежные документы не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, и обязанность потребителя их оплаты до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ст. 155 Жилищного кодекса РФ), суд не усматривает предусмотренные законом основания для удовлетворения исковых требований ФИО2

                    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к акционерному обществу «Белгородэнергосбыт», акционерному обществу «Региональный расчетно-кассовый центр» об обязании предоставить информацию, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд.

    Судья                                                        подпись                                         Н.В. Мосина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.