Решение от 16.02.2023 по делу № 22К-257/2023 от 16.01.2023

Судья Зорин А.В. Дело № 22-257

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск                                 16 февраля 2023 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Я.А.Б.,

при секретаре судебного заседания - помощнике судьи Б,Н.Г.,

с участием прокурора Г.Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Кузьминых А.В. в интересах С.Э.М. на постановление Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 18 ноября 2022 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы адвоката Кузьминых А.В. в интересах С.Э.М. на действия и бездействие начальника отдела по надзору за следствием прокуратуры Удмуртской Республики,

Заслушав доклад судьи Я.А.Б., заявление защитника С.А.В. и осужденной С.Э.М. об отзыве своей апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

на постановление Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 18 ноября 2022 года адвокатом К.А.В. подана апелляционная жалоба.

До начала заседания суда апелляционной инстанции от защитника Сёмина А.В. и осужденной С.Э.М. поступил письменный отзыв поданной адвокатом Кузьминых А.В. апелляционной жалобы на постановление Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 18 ноября 2022 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы адвоката Кузьминых А.В. в интересах С.Э.М. на действия и бездействие начальника отдела по надзору за следствием прокуратуры Удмуртской Республики.

Обсудив данный отзыв, проверив материалы дела, суд считает необходимым его удовлетворить, отзыв апелляционной жалобы принять, апелляционное производство прекратить в соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ.Обжалование решения суда является правом. Отзыв апелляционной жалобы заявлен лицом, в интересах которого была подана.

Другими лицами вышеуказанное судебное решение не обжаловалось. В связи с отсутствием по делу иных апелляционных жалоб и представлений, реализацией лицом, подавшим апелляционную жалобу, права, предоставленного ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, на отзыв поданной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает необходимым апелляционное производство по делу прекратить ввиду отсутствия предмета судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389. 8 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 125 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:     ░.░.░.