Решение от 01.07.2021 по делу № 2а-2087/2021 от 18.06.2021

Дело № 2а-2087/2021

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

01 июля 2021 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пучковой Т.М.,

при секретаре Кострица О.А.,

с участием прокурора Князевой А.Л., Шамовой А.П.,

представителя административного истца Дувановой Н.А.,

административного ответчика Тучина И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по г.о.Электросталь Московской области Марзеева В.В. к Тучину И.О. об установлении дополнительных ограничений,

у с т а н о в и л:

18.06.2021 в Электростальский городской суд поступило административное исковое заявление начальника УМВД России по городскому округу Электросталь Московской области Марзеева В.В. об установлении в отношении Тучина И.О. дополнительных ограничений в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания), для регистрации.

Административный иск мотивирован тем, что Тучин И.О., дата рождения, был осужден <дата> года Электростальским городским судом Московской области по ст.132 ч.4 п. «б» УК РФ, в силу ст. 69 ч. 3 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии общего режима. Постановлением Можайского городского суда Московской области от <дата> переведён в ИК общего режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>. Освободился из мест лишения свободы <дата> по отбытии срока наказания. Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от <дата> в отношении Тучина И.О. установлен административный надзор сроком на 3 года. В период административного надзора Тучин И.О. неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем просят установить в отношении Тучина И.О. дополнительные ограничения.

В судебное заседание представитель административного истца УМВД России по г.о. Электросталь Московской области по доверенности, не явился при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания, представили заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. В судебном заседании 30.06.2021 представитель административного истца Дуванова Н.А. административный иск поддержала. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствии представителя административного истца (ч.1 ст.272 КАС РФ).

В судебном заседании лицо, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, Тучин И.О. заявил о нежелании установления в отношении него дополнительных ограничений, факты привлечения его к административной ответственности <дата> не оспаривал, несогласие с постановлениями по делам об административных правонарушениях не высказал.

Выслушав прокурора, не возражавшего против удовлетворения административного иска, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Приговором Электростальского городского суда Московской области от <дата> Тучин И.О. осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ст.132 ч.4 п. «б» УК РФ к наказанию в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, к отбытию Тучину И.О. определено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев без применения дополнительного наказания, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Постановлением Можайского городского суда от <дата> Тучин И.О. переведен из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима.

Таким образом, Тучин И.О. является совершеннолетним лицом, осужденным за совершение умышленного тяжкого преступления, относящегося к категории особо тяжких, при этом совершил преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления – по истечении десяти лет после отбытия наказания (ст. 86 УК РФ). В связи с тем, что преступление совершено Тучиным И.О. в несовершеннолетнем возрасте сроки погашения судимости регламентируются ст. 95 УК РФ и соответствуют трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

Материалами дела подтверждено, что судимость Тучина И.О. за совершенное им особо тяжкого преступления не погашена (с момента освобождения из мест лишения свободы – <дата> не истекло 3 года) и не снята в установленном порядке.

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от <дата> года в отношении Тучина И.О. установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания; запрещении пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещении выезда за пределы территории Московской области, а в случае перемены места жительства на другой субъект Российской федерации – за пределы территории этого субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства; запрещении пребывания в организациях и учреждениях для детей (ясли, детские сады, школы, клубы, кружки, спортивные секции и т.п.), а также в местах отдыха для детей (детские площадки, оздоровительные лагеря и т.п.). Решение вступило в законную силу <дата>.

В период нахождения под административным надзором Тучин И.О. дважды был привлечён к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КРФоАП, что подтверждается представленными истцом постановлениями о назначении Тучину И.О. административного наказания от <дата>. Постановления вступили в законную силу.

Совершение указанных правонарушений Тучин И.О. не оспаривал.

Таким образом, находясь под административным надзором, Тучин И.О. в течение одного года совершил два административных правонарушения, относящихся к категории административных правонарушений против порядка управления.

При установлении Тучину И.О. дополнительного административного ограничения в течение срока административного надзора суд учитывает сведения об образе жизни и поведении последнего, а также о соблюдении им административных ограничений.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что Тучин И.О. на учете в Отделении по оказанию психиатрической помощи ГБУЗ МО «ЭЦГБ» не состоит; на учёте в качестве безработного не состоит зарегистрирован <адрес>. Не трудоустроен. По месту жительства <адрес>, жалоб со стороны семьи и соседей не поступало.

На основании ч. 3 ст.4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года в отношении поднадзорного могут быть установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что предлагаемые административным истцом дополнительные административные ограничения в отношении Тучина И.О. не являются чрезмерными, направлены на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что предлагаемые административным истцом дополнительные ограничения при административном надзоре в отношении Тучина И.О. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 177-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.07.2021.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░