Решение по делу № 33-3389/2017 от 28.06.2017

Судья: Москалева Л.В. Дело № 33-3389/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Г.Ю.,

судей Ступак Ю.А., Смирновой Т.В.,

при секретаре Рогалевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 19 июля 2017 года материал по частной жалобе ЛВВ на определение судьи Ленинского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 09 июня 2017 года, которым

исковое заявление ЛВВ к ГВВ о разделе совместно нажитого имущества оставлено без движения, предоставлен истцу срок для устранения недостатков до 22 июня 2017 года.

Указано, что при не устранении отмеченных недостатков в обусловленный срок заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Смирновой Т.В. в отсутствие лиц, участвующих в деле (ч.3 ст.333 ГПК РФ), судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ЛВВ обратилась в суд к ГВВ с иском о разделе нажитой в браке принадлежащей сторонам на праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, стоимостью 2 100 000 рублей и передачи ЛВВ принадлежащей ответчику ГВВ 1\2 доли в праве собственности указанной квартиры в счет алиментов, причитающихся ЛВВ на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Судья вынес вышеуказанное определение, указывая, что цена иска истицей указана неверно и должна определяться исходя из стоимости квартиры, составляющей 2 100 000 рублей, и размер госпошлины, подлежащей оплате при подаче иска в суд, составит 18 700 рублей. Посчитав, что государственная пошлина уплачена не в полном размере, ходатайств об отсрочке(рассрочке) уплаты государственной пошлины не заявлено, судьей исковое заявление оставлено без движения.

В частной жалобе ЛВВ просит определение суда отменить, мотивируя тем, что цена иска при подаче ею искового заявления была определена верно и государственная пошлина ею уплачена в соответствии с требованиями п.п.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Проверив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене по следующим причинам.

Основанием для оставления судьей поданного ЛВВ искового заявления к ГВВ о разделе общего имущества супругов явилась уплата государственной пошлины не в полном объеме. При этом судья исходил из того, что государственная пошлина по предъявленному ЛВВ иску о разделе нажитого в браке имущества исчисляется исходя из цены иска, определяемой стоимостью всего имущества.

Данная позиция судьи ошибочна и противоречит смыслу ст. 91 ГПК РФ и нормам налогового законодательства.

    В соответствии с п.1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам об истребовании имущества, исходя из стоимости истребуемого имущества.

Размер государственной пошлины, в соответствии с п.п.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, исчисляется от цены иска.

По данному спору цена иска определяется стоимостью того имущества, на которое претендует истица и соответственно размер государственной пошлины определяется в зависимости от стоимости не всего имущества, нажитого супругами в период брака, а лишь от стоимости 1\2 доли в праве собственности спорной квартиры.

    Судебная коллегия соглашается с доводом частной жалобы о том, что при истребовании 1\2 доли в спорной квартире общей стоимостью 2 100 000 рублей государственная пошлина соответственно исчисляется от половины ее стоимости. При цене иска в 1 050 000 рублей государственная пошлина, в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, составит 13 450 рублей. При подаче иска истцом ЛВВ уплачена, согласно чека-ордера от 12.12.2016 года, государственная пошлина в размере 13 450 рублей.

Таким образом, частная жалоба ЛВВ обоснована и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ленинского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 09 июня 2017 года отменить, материал направить в тот же суд со стадии принятия искового заявления к производству, частную жалобу ЛВВ удовлетворить.

Председательствующий: Мельникова Г.Ю.

Судьи: Ступак Ю.А.

Смирнова Т.В.

Копия верна: Судья: