Решение по делу № 2а-1592/2021 от 02.02.2021

Дело №2а-1592/2021 50RS0039-01-2021-001276-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2021 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Тюкова А.В.,

при секретаре Надкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №7 по Московской области к Ильиной И. А. о взыскании недоимки по земельному налогу, заявление Ильиной И. А. к Межрайонной ИФНС России №7 по Московской области о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №7 по Московской области, ссылаясь на ст.ст. 75, 85 и 388 НК РФ, обратилась в суд с иском к Ильиной И.А. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2017-2018г. в размере 2 142 руб.

В обоснование исковых требований указано, что налогоплательщик Ильина И.А. своевременно не исполнила обязанность по уплате задолженности. Указывают, что Ильина И.А. имеет в собственности: 1) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (<номер>); 2) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (<номер>); 3) гараж, расположенный по адресу: <адрес>; 4) квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

В <дата> году налоговый орган направил Ильиной И.А. налоговое уведомление <номер> от <дата> об уплате налога на имущество и земельного налога за <дата> год, вручено лично <дата>.

В <дата> году налоговый орган направил Ильиной И.А. налоговое уведомление <номер> от <дата>. об уплате налога на имущество и земельного налога за <дата> год.

Налоговым органом для исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов в отношении Ильиной И.А. выставлены требования об уплате налога от <дата> <номер> и от <дата> <номер>, в которых сообщалось о наличии у нее задолженности по налогу на имуществу и земельному налогу в сумме 5 541 руб. и начисленной пени в сумме 78,20 руб. Указанная сумма в бюджет не поступила.

Межрайонной ИФНС России №7 по Московской области в отношении Ильиной И.А. было подано заявление о вынесении судебного приказа мировому судье 217 судебного участка Раменского судебного района Московской области. По данному заявлению мировым судьей <дата> был вынесен судебный приказ.

<дата> Ильина И.А. в порядке ст. 123.7 КАС РФ обратилась к мировому судье с возражениями относительно исполнения вынесенного судебного приказа.

<дата>. Межрайонной ИФНС России №7 по Московской области произведён перерасчёт по налогу на имущество в сторону уменьшения до «0» за <дата>-<дата> г. в соответствии с п. 1 ст. 407 НК РФ в связи с предоставлении льготы ((пред) пенсионер).

Также, <дата>. произведён перерасчёт земельного налога за <дата> - <дата> года, в соответствии с п. 5 пп.8 ст. 391 НК РФ (уменьшается на величину кадастровой стоимости 600 кв.м. площади одного земельного участка <номер>), в связи с тем, что Ильина И.А. является действующим пенсионером.

Таким образом, по состоянию на <дата>. за Ильиной И.А. числится недоимка по земельному налогу за <дата>-<дата>. в сумме 2142 руб. в отношении земельного участка расположенного по адресу: <адрес> (<номер>).

По состоянию на дату представления настоящего заявления в суд в лицевом счете налогоплательщика числится задолженность по земельному налогу за <дата>-<дата> года в сумме 2 142 рублей.

В судебное заседание административный истец МИФНС России № 7 по Московской области своего представителя для участия в деле не выделил. В административном исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Административный ответчик Ильина И.А. в судебное заседание не явилась. <дата> поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, а также заявление о взыскании с Межрайонной ИФНС России №7 по Московской области судебных расходов в размере 380 рублей. Ранее в судебном заседании Ильина И.А. возражала против удовлетворения исковых требований, в связи с тем, что на указанные в административном исковом заявлении земельные участки у нее отсутствует право собственности.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца.

Согласно ст. 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии со ст.387 НК РФ земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований

Согласно ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на день внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, являющихся основанием для определения кадастровой стоимости такого земельного участка. Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество (ст.391 НК РФ).

Согласно административного искового заявления, административный ответчик Ильина И.А. является собственником: 1) земельного участка, кадастровый номер <номер>, расположенного по адресу: <адрес>; 2) земельного участка, кадастровый номер <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, за что за <дата>-<дата> налоговый период был начислен земельный налог, который административным ответчиком не оплачен.

Налоговое уведомление <номер> от <дата>. на уплату налога налогоплательщику направлено по почте <дата>.

Налоговое уведомление <номер> от <дата>. на уплату налога налогоплательщику направлено по почте <дата>.

Требование об уплате налога <номер> по состоянию на <дата>. было направлено административному ответчику по почте <дата>.

Право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество возникают у физических лиц с момента государственной регистрации соответствующих прав на это имущество в порядке, установленном Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Таким образом, обязанность по уплате земельного налога возникает у налогоплательщиков с момента государственной регистрации прав на соответствующее имущество.

Из представленных административным ответчиком выписок из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером <номер> по состоянию <дата> и на земельный участок с кадастровым номером <номер> по состоянию на <дата> следует, что у Ильиной И.А. отсутствует право собственности на вышеуказанные земельные участки.

При таких обстоятельствах у административного ответчика отсутствует обязанность по уплате земельного налога, поскольку право собственности на указанные земельные участки у Ильиной И.А. не возникло, следовательно, административный ответчик не мог являться плательщиком земельного налога.

Судебные расходы, согласно статье 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно положениям статьи 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся в том числе другие признанные судом необходимыми расходы (пункт 7).

В соответствии с частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, административным ответчиком Ильиной И.А. были запрошены в Управлении Росреестра по Московской области выписки о переходе прав на земельные участки и потрачены денежные средства в размере 380 рублей.

Таким образом, с административного истца Межрайонной ИФНС России №7 по Московской области в пользу административного ответчика Ильиной И. А. следует взыскать судебные расходы в размере 380 рублей.

Руководствуясь ст.ст.111, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №7 по Московской области к Ильиной И. А. о взыскании недоимки по земельному налогу отказать.

Заявление Ильиной И. А. удовлетворить.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России №7 по Московской области в пользу Ильиной И. А. судебные расходы в размере 380 (триста восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья А.В. Тюков

Мотивированное решение составлено 17 мая 2021 года