Решение по делу № 2-1/2022 (2-2/2021; 2-11/2020; 2-63/2019;) от 23.10.2019

Дело № 2-1/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 12 сентября 2022 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

Председательствующего - судьи Санкт-Петербургского городского суда Фурмановой И.Е.,

присяжных заседателей,

при ведении протокола секретарями –

Егиоя Д.В. и Сныткине И.И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Цепкало Н.Н.,     

подсудимых: Киселева Е.Л., Тимофеева А.М., Макарова В.В., Переверзева А.А., Васильева К.С., Шульгина Н.А., Павленко Д.М., Бабушкина П.П., Асадуллаева З.Ф. и Григоренкова Ю.С.,

защитников подсудимых –

в защиту Киселева Е.Л. – адвоката Корниловой Е.Ю., представившей удостоверение №... и ордер №...,

в защиту Тимофеева А.М. – адвоката Скорогодских И.Ю., представившего удостоверение №... и ордер №...,

в защиту Макарова В.В. – адвоката Козырева А.А., представившего удостоверение №... и ордер №...,

в защиту Переверзева А.А. – адвоката Нижник А.В., представившей удостоверение №... и ордер №...,

в защиту Васильева К.С. – адвоката Рогова П.В., представившего удостоверение №... и ордер №...,

в защиту Шульгина Н.А. – адвоката Смирновой А.Н., представившей удостоверение №...и ордер №...,

в защиту Павленко Д.М. – адвоката Буркалина С.Н., представившего удостоверение №... и ордер №...,

в защиту Бабушкина П.П. – адвоката Клепчи С.В., представившей удостоверение №... и ордер №...,

в защиту Асадуллаева З.Ф. – адвоката Филипповой Т.А., представившей удостоверение №... и ордер №...,

в защиту Григоренкова Ю.С. – адвоката Серебрякова С.А., представившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КИСЕЛЕВА Евгения Леонидовича, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживавшего в <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, до задержания трудоустроенного директором ООО <...>,

ранее не судимого,

осужденного:

17.09.2014 Невским районным судом Санкт-Петербурга по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (зачтен срок под стражей с 05.03.2013 по 16.09.2014, до этапирования отбывавшего наказание в <...>),

под стражей по настоящему делу с 25.12.2018,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 209, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

МАКАРОВА Владимира Валерьевича, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживавшего в <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на момент совершения преступлений до 2013 года на иждивении малолетнего сына (<дата>), до задержания трудоустроенного генеральным директором ООО <...>,

ранее не судимого,

фактически задержанного 15.11.2017, под стражей с 17.11.2017,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

ВАСИЛЬЕВА Константина Сергеевича, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживавшего в <адрес>, с высшим образованием, женатого, не работающего (пенсионер),

ранее не судимого,

осужденного:

18.09.2014 Боровичским районным судом Новгородской области по п. «б» ч. 4 ст. 162, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (зачтен срок под стражей с 20.04.2014 по 18.09.2014, до этапирования отбывавшего наказание в <...>),

под стражей по настоящему делу с 05.03.2019,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

ТИМОФЕЕВА Артема Михайловича, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживавшего в <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на момент совершения преступлений на иждивении малолетнюю дочь (<дата>), до задержания трудоустроенного маляром <...>,

ранее не судимого,

фактически задержанного 12.10.2017, под стражей с 13.10.2017,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

ПЕРЕВЕРЗЕВА Алексея Анатольевича, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживавшего в <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, до задержания трудоустроенного генеральным директором ООО <...>,

ранее не судимого,

осужденного:

03.06.2016 Великолукским городским судом Псковской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год (зачтен срок под стражей с 28.05.2015 по 02.06.2016, до этапирования отбывавшего наказание в <...>),

под стражей по настоящему делу с 30.01.2019,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

ПАВЛЕНКО Дмитрия Михайловича, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживавшего в <адрес>, с высшим образованием, разведенного, имеющего на момент совершения преступлений на иждивении несовершеннолетнюю дочь (<дата>), до задержания работающего генеральным директором ООО <...>,

ранее не судимого,

фактически задержанного 17.05.2018, под стражей с 18.05.2018,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

ШУЛЬГИНА Николая Александровича, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживавшего в <адрес>, с высшим образованием, разведённого, имеющего на момент совершения преступлений на иждивении двоих малолетних сыновей (<дата> и <дата>), до задержания трудоустроенного альпинистом-высотником в <...>, награжденного по службе общественной неправительственной медалью, отличительными и нагрудными знаками,

ранее не судимого,

фактически задержанного 04.10.2017, под стражей с 06.10.2017,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

АСАДУЛЛАЕВА Закира Физулиевича, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживавшего в <адрес>, со средним образованием, разведенного, имеющего на момент совершения преступления на иждивении малолетнего сына (<дата>), не трудоустроенного,

ранее не судимого,

фактически задержанного 28.10.2017, под стражей с 30.10.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

БАБУШКИНА Петра Петровича, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживавшего в <адрес>, с высшим образованием, разведенного, до задержания трудоустроенного в <...> слесарем-приемщиком,

ранее не судимого,

осужденного:

- 17.09.2014 Невским районным судом Санкт-Петербурга по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 26.01.2016 Боровичским районным судом Новгородской области по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

(зачтен срок под стражей с 05.03.2013 по 26.01.2016, до этапирования отбывавшего наказание в <...>),

под стражей по настоящему делу с 25.12.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

ГРИГОРЕНКОВА Юрия Сергеевича, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес>, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнего сына (<дата>), трудоустроенного индивидуальным предпринимателем,

ранее не судимого,

фактически задержанного 28.08.2017,

содержавшегося под стражей с 02.09.2017 по 24.01.2019 (освобожден из-под стражи постановлением следователя),

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 27 июля 2022 года Киселев Евгений Леонидович, Тимофеев Артем Михайлович, Макаров Владимир Валерьевич, Переверзев Алексей Анатольевич, Васильев Константин Сергеевич, Шульгин Николай Александрович, Павленко Дмитрий Михайлович, Бабушкин Петр Петрович, Асадуллаев Закир Физулиевич и Григоренков Юрий Сергеевич признаны виновными в том, что –

Не позднее 05.07.2011, находясь в Санкт-Петербурге Киселев Е.Л., объединившийся с Лицом № 1 и Лицом № 2 в устойчивую группу, совместно с ними разработал план нападения, распределил роли, договорился использовать: два предмета, похожих на пистолеты, шапки, очки, перчатки, сумки, сотовые телефоны с сим-картами, зарегистрированными на посторонних лиц, и находившуюся в его пользовании автомашину «ШЕВРОЛЕ AVEO» (г.р.з. №...). Далее летом 2011 года, но не позднее 05.07.2011, Киселев Е.Л. совместно с Лицом № 1 и Лицом № 2 прибыл под управлением Лица № 2 на автомашине «ДОДЖ CALIBER» (г.н.з. №...) в <адрес>, где подыскал принадлежащий ФИО №1 ювелирный магазин <...>, расположенный в <адрес>, затем зашел в него, установил численность его сотрудников, примерное количество находящихся в нем ювелирных изделий, и сообщил полученную информацию Лицу № 1 и Лицу № 2, совместно с которыми выбрал этот ювелирный магазин, как объект нападения, и определил маршрут следования к месту нападения и отхода от него. Затем 05.07.2011 около 15 часов 25 минут Киселев Е.Л. совместно с Лицом № 1 и Лицом № 2 прибыл на автомашине «ШЕВРОЛЕ AVEO» к указанному ювелирному магазину, и в то время как Лицо № 1 и Лицо № 2 надели шапки, очки, перчатки, приготовили сумку и два неустановленных предмета, похожих на пистолеты, наблюдал за местом нападения и окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность соучастников, после дал сигнал соучастникам о начале нападения. После того как Лицо № 1 и Лицо № 2, получив он него сигнал, ворвались в ювелирный магазин, где направили в сторону сотрудников магазина ФИО №2 <...> и ФИО №3 <...> два предмета, похожих на пистолеты, потребовали сесть на пол и вести себя тихо, и сотрудники магазина требование выполнили, после Лицо № 1 и Лицо № 2 похитили принадлежащие ФИО №1 878 ювелирных изделий (в виде золотых украшений 585 пробы: серег, колец, пирсинга, браслетов, крестов, брошей, печаток, подвесок, цепей и колье) на общую сумму 5 300 000 рублей, а также не представляющее для собственника магазина материальной ценности торговое оборудование для хранения этих ювелирных изделий, сложили в сумки, и вышли из магазина по сигналу Лица № 1, контролировавшего длительность нападения, Киселев Е.Л. совместно с Лицом № 1 и Лицом № 2 на автомашине «ШЕВРОЛЕ AVEO» скрылся с места нападения с похищенным имуществом, и распорядился им по собственному усмотрению, реализовав его, и разделив между всеми вырученные средства.

Летом-осенью 2011 года, не позднее 13.09.2011, находясь в Санкт-Петербурге Киселев Е.Л., Переверзев А.А., Макаров В.В., Лицо № 1 и Лицо № 2, объединившиеся в устойчивую группу, совместно приняли участие в разработке плана нападения, распределении ролей, договорились использовать: пистолет «Тульский Токарев», калибра 7,62 мм, заводской номер затвора и рамки пистолета №..., заводской номер ствола №..., снаряженный 9 патронами центрального боя калибра 7,62х25 мм к пистолету конструкции Токарева (ТТ), букеты цветов, маски, головные уборы, накладные усы, бороды, перчатки, сумки, находившуюся в пользовании Киселева Е.Л. автомашину «ШЕВРОЛЕ AVEO» (г.р.з. №...) и находившиеся в пользовании Лица № 1 и Макарова В.В. две неустановленные автомашины, затем Киселев Е.Л. подыскал ювелирный магазин <...>, расположенный в <адрес>, установил численность его сотрудников, примерное количество находящихся в нем ювелирных изделий, и сообщил полученную информацию Лицу № 1 и Лицу № 2, совместно с которыми Киселев Е.Л. выбрал данный ювелирный магазин, как объект нападения, о чем были поставлены в известность Макаров В.В. и Переверзев А.А., и определил маршрут следования к месту нападения и отхода от него. Затем 13.09.2011 около 10 часов 45 минут Киселев Е.Л., Переверзев А.А. и Макаров В.В. совместно с Лицом № 1, Лицом № 2, прибыли на автомашине «ШЕВРОЛЕ AVEO» под управлением Киселева Е.Л. и двух неустановленных автомашинах под управлением Лица № 1 и Макарова В.В. к указанному ювелирному магазину, где Переверзев А.А. и Макаров В.В. совместно с Лицом № 1, Лицом № 2, находясь в одной из неустановленных автомашин, надели головные уборы, маски, накладные усы, бороды, перчатки, приготовили сумки и находившийся у Лица № 2 пистолет «Тульский Токарев», снаряженный 9 патронами, а Киселев Е.Л., находясь в своей автомашине, наблюдал за местом нападения и окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность соучастников, и дал сигнал соучастникам о начале нападения. Получив от Киселева Е.Л. сигнал, Макаров В.В. с Лицом № 2, держа в руках букеты цветов, и Переверзев А.А. с Лицом № 1 ворвались в указанный ювелирный магазин, где Лицо № 2 направил в сторону сотрудников магазина ФИО №4, ФИО №5 <...> и ФИО №6 пистолет «Тульский Токарев», снаряженный 9 патронами, высказал требование незамедлительно поднять руки, сделал предупреждение о производстве выстрелов в случае невыполнения требования, тогда ФИО №5 <...> и ФИО №6 требование выполнили, при этом Лицо № 2 нанес ФИО №4, пытавшуюся покинуть магазин, один удар рукой в лицо, от чего ФИО №4 упала на пол, в то же время Макаров В.В., Переверзев А.А. и Лицо № 1 похитили 2519 ювелирных изделий (в виде золотых украшений 585 пробы: браслетов, брошей, зажимов, заколок, колье, колец, подвесок, серег, цепей, пирсингов, и серебряных украшений 925 пробы: колье, шнуров, цепей) на общую сумму 8 360 298 рублей 79 копеек, а также не представляющее для собственника магазина материальной ценности торговое оборудование для хранения этих ювелирных изделий, и вышли из магазина по сигналу Лица № 1, контролировавшего длительность нападения. После чего Киселев Е.Л., Переверзев А.А., Макаров В.В., Лицо № 1 и Лицо № 2 скрылись с места нападения с похищенным имуществом на автомашине «ШЕВРОЛЕ AVEO» под управлением Киселева Е.Л. и на двух неустановленных автомашинах под управлением Лица № 1 и Макарова В.В., и распорядились похищенным имуществом по собственному усмотрению после его реализации и разделения между всеми вырученных средств.

Осенью 2011 года, но не позднее 16.10.2011, находясь в Санкт-Петербурге, Киселев Е.Л., Васильев К.С., Павленко Д.М. и Лицо № 1, объединившиеся в устойчивую группу, совместно приняли участие в разработке плана нападения, распределении ролей, договорились использовать: предмет, похожий на пистолет, маски, перчатки, сумки, находившуюся в пользовании Киселева Е.Л. неустановленную автомашину с установленными подложными государственными регистрационными знаками транспортного средства, затем Киселев Е.Л. подыскал принадлежащий ФИО №7 ювелирный магазин, расположенный в <адрес>, установил численность его сотрудников, примерное количество находящихся в нем ювелирных изделий и сообщил полученную информацию Лицу № 1, Васильеву К.С. и Павленко Д.М. После чего Киселев Е.Л., Лицо № 1 и Васильев К.С. совместно выбрали данный ювелирный магазин как объект нападения, о чем был поставлен в известность Павленко Д.М., также Киселев Е.Л. определил маршрут следования к месту нападения и отхода от него. Затем 16.10.2011 около 11 часов 25 минут Киселев Е.Л., Лицо № 1, Васильев К.С. и Павленко Д.М. совместно прибыли на неустановленной автомашине с установленными подложными государственными регистрационными знаками транспортного средства под управлением Киселева Е.Л. к указанному ювелирному магазину, где они надели маски и перчатки, приготовили сумки и находившийся у Васильева К.С. неустановленный предмет, похожий на пистолет, и приняли решение о начале нападения. После чего Киселев Е.Л., Лицо № 1, Васильев К.С. и Павленко Д.М. ворвались в данный ювелирный магазин, где Васильев К.С. направил в сторону сотрудника магазина ФИО №8 предмет, похожий на пистолет, высказал требование незамедлительно лечь на пол, аналогичное требование Васильев К.С. высказал продавцу другого магазина, расположенного в этом же помещении, - ФИО №9, тогда ФИО №8 с ФИО №9 требование выполнили, при этом Киселев Е.Л. и Павленко Д.М. похитили принадлежащее ФИО №7 885 ювелирных изделий (в виде золотых украшений 585 пробы: колец, серег, подвесов, пирсингов, часов, колье, брошей, браслетов, цепей, колец-печаток, шнуров, запонок) на общую сумму 3 604 276 рублей 80 копеек, деньги из сейфа в сумме 20 000 рублей, а всего имущество на общую сумму 3 624 276 рублей 80 копеек, а также не представляющее для собственника магазина материальной ценности торговое оборудование для хранения ювелирных изделий, затем соучастники по сигналу Лица № 1, контролировавшего длительность нападения, вышли из магазина, скрылись с места нападения с похищенным имуществом на автомашине с установленными подложными государственными регистрационными знаками транспортного средства, под управлением Киселева Е.Л., и распорядились похищенным имуществом по собственному усмотрению после его реализации и разделения между всеми вырученных средств.

Осенью 2011 года, но не позднее 13.11.2011, находясь в Санкт-Петербурге, Киселев Е.Л., Васильев К.С., Шульгин Н.А., Лицо № 1 и Лицо № 2, объединившиеся в устойчивую группу, совместно приняли участие в разработке плана нападения, распределении ролей, договорились использовать: пистолет «Тульский Токарев», калибра 7,62 мм, заводской номер затвора и рамки пистолета №..., заводской номер ствола №..., снаряженный 9 патронами центрального боя калибра 7,62х25 мм к пистолету конструкции Токарева (ТТ), неустановленный предмет, похожий на пистолет, наручники, маски, перчатки, сумки, находившуюся у Киселева Е.Л. в пользовании неустановленную автомашину с установленными подложными государственными регистрационными знаками транспортного средства, находившуюся в пользовании Васильева К.С. автомашину «ДЖИП GRAND CHEROKEE» (г.р.з. №...) и неустановленную автомашину, находившуюся в пользовании Лица № 1. После чего Киселев Е.Л. совместно с Лицом № 1 получили от Лица № 2 сведения о подысканном ювелирном магазине <...>, расположенный в <адрес>, в котором также находились ювелирные изделия, принадлежащие <...>, численности его сотрудников, количестве торговых залов, примерном количестве находящихся в нем ювелирных изделий. Далее Киселев Е.Л. совместно с Лицом № 1 и Лицом № 2 выбрали этот ювелирный магазин как объект нападения, о чем были поставлены в известность Васильев К.С. и Шульгин Н.А. Также Киселев Е.Л., Лицо № 1, Лицо № 2 и Васильев К.С. совместно определили маршрут следования к месту нападения и отхода от него. Затем 13.11.2011 около 20 часов 30 минут Киселев Е.Л., Васильев К.С., Шульгин Н.А., Лицо № 1 и Лицо № 2 совместно прибыли на неустановленной автомашине с установленными подложными государственными регистрационными знаками транспортного средства под управлением Киселева Е.Л., на неустановленной автомашине под управлением Лица № 1, и автомашине «ДЖИП GRAND CHEROKEE» (г.р.з. №...) под управлением Васильева К.С., к указанному ювелирному магазину, где Васильев К.С., Шульгин Н.А., Лицо № 1 и Лицо № 2 надели маски и перчатки, приготовили сумки, наручники, находившийся у Лица № 2 пистолет «Тульский Токарев», снаряженный 9 патронами, и находившийся у Васильева К.С. неустановленный предмет, похожий на пистолет, а Киселев Е.Л. наблюдал за местом нападения и окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность соучастников, и дал сигнал соучастникам о начале нападения. Получив сигнал Киселева Е.Л., Васильев К.С., Шульгин Н.А., Лицо № 1 и Лицо № 2 ворвались в данный ювелирный магазин, где Лицо № 2 направил в сторону охранника магазина ФИО №10 пистолет «Тульский Токарев», снаряженный 9 патронами, высказал требование незамедлительно лечь на пол и завести руки за спину, нанес ФИО №10 один удар коленом в пах, ФИО №10 требование выполнил, тогда Лицо № 2 обездвижил ФИО №10, застегнув ему на руки наручники, при этом Васильев К.С. направил в сторону сотрудников магазина ФИО №11 и ФИО №12 предмет, похожий на пистолет, сообщил им, что происходит ограбление, высказал требование поднять руки и лечь на пол, ФИО №11 и ФИО №12 требование выполнили, затем Васильев К.С., Шульгин Н.А., Лицо № 1 и Лицо № 2 похитили имущество, принадлежащее <...>, в количестве 1333 ювелирных изделий (в виде золотых украшений 585 пробы: цепей, браслетов, колец, серег, подвесок, брошей, крестов, пусетов, икон) на общую сумму 13 186 887 рублей, а также не представляющие для собственника магазина торговое оборудование для хранения ювелирных изделий, и имущество, принадлежащее <...> в количестве 211 ювелирных изделий (в виде золотых украшений 585 пробы: колец, подвесок, серег) на общую сумму 2 114 667 рублей, а также не представляющие для собственника торговое оборудование для хранения ювелирных изделий и вышли из магазина по сигналу Лица № 1, контролировавшего длительность нападения. После этого Киселев Е.Л., Васильев К.С., Шульгин Н.А., Лицо № 1 и Лицо № 2 скрылись с места нападения с похищенным имуществом на неустановленной автомашине с установленными подложными государственными регистрационными знаками транспортного средства под управлением Киселева Е.Л., и на неустановленной автомашине под управлением Лица № 1, и распорядились похищенным имуществом по собственному усмотрению после его реализации и разделения между всеми вырученных средств.

Зимой 2012 года, но не позднее 06.02.2012, находясь в Санкт-Петербурге, Киселев Е.Л., Лицо № 1, Васильев К.С. и Павленко Д.М., объединившиеся в устойчивую группу, совместно приняли участие в разработке плана нападения, распределении ролей, договорились использовать: два предмета, похожих на пистолеты, маски, перчатки, сумки, книгу и находившуюся в пользовании Васильева К.С. автомашину «ДЖИП GRAND CHEROKEE» (г.р.з. №...) с установленными подложными государственными регистрационными знаками №.... Затем Киселев Е.Л. подыскал ювелирный магазин <...>, расположенные в <адрес>, установил численность его сотрудников, примерное количество находящихся в нем ювелирных изделий и сообщил полученную информацию Лицу № 1, Васильеву К.С. и Павленко Д.М. После Киселев Е.Л., Лицо № 1 и Васильев К.С. совместно выбрали этот ювелирный магазин, как объект нападения, о чем был поставлен в известность Павленко Д.М. Далее, 06.02.2012 около 11 часов 15 минут Киселев Е.Л., Лицо № 1, Васильев К.С. и Павленко Д.М. совместно прибыли на автомашине «ДЖИП GRAND CHEROKEE» с установленными подложными государственными регистрационными знаками №... под управлением Васильева К.С. к данному ювелирному магазину, где Лицо № 1, Васильев К.С. и Павленко Д.М., находясь в автомашине, надели маски и перчатки, приготовили сумки и два неустановленных предмета, похожих на пистолеты, а Киселев Е.Л., наблюдая за местом нападения и окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность соучастников, приискал книгу, исключающую закрытие входной двери магазина, и дал сигнал Васильеву К.С. о начале нападения. Получив сигнал Киселева Е.Л., Лицо № 1, Васильев К.С. и Павленко Д.М. на автомашине под управлением Васильева К.С. подъехали к входу в магазин, затем все - Киселев Е.Л., Лицо № 1, Васильев К.С. и Павленко Д.М. ворвались в данный ювелирный магазин, Киселев Е.Л. подпер входную дверь магазина книгой, Лицо № 1 и Васильев К.С. направили в сторону сотрудника магазина ФИО №13 и сотрудника ломбарда ФИО №14 два предмета, похожих на пистолеты, сообщили, что происходит ограбление, высказали требование незамедлительно лечь на пол, при этом Лицо № 1 нанес ФИО №13 один удар рукой в область спины, ФИО №13 и ФИО №14 требование выполнили, а Васильев К.С. прошел в подсобное помещение, где у сотрудника ломбарда ФИО №15 забрал неустановленное электрошоковое устройство, которым нанес ей один удар в область шеи, от чего ФИО №15 упала на пол, в это же время Киселев Е.Л. с Павленко Д.М. похитили имущество, принадлежащее <...>, в виде 1452 ювелирных изделий (в виде золотых украшений 585 пробы: браслетов, брелоков, брошей, брошей-булавок, булавок, заколок, запонок, колец, в том числе обручальных, колец «спаси-сохрани», колец печаток, накладок на пуговицы, ожерелье, пирсингов, различных подвесов и серег, цепей, часов, а также в виде серебряных украшений 925 пробы: браслетов, цепей) на общую сумму 5 231 891 рубль 57 копеек, и не представляющее для собственника магазина материальной ценности торговое оборудование для хранения этих ювелирных изделий, а также имущество, принадлежащее <...>, в виде 267 ювелирных изделий (в виде золотых украшений 585 пробы: колец, серег, подвесов, цепей, крестов, пирсингов, браслетов, часов, колье) на общую сумму 870 863 рубля 20 копеек, и денежных средств на сумму 128 260 рублей, всего на сумму 999 123 рубля 20 копеек. После чего Киселев Е.Л., Лицо № 1, Васильев К.С. и Павленко Д.М. скрылись с места нападения с похищенным имуществом на автомашине «ДЖИП GRAND CHEROKEE» с установленными подложными государственными регистрационными знаками №... под управлением Васильева К.С., и распорядились похищенным имуществом по собственному усмотрению после его реализации и разделения между всеми вырученных средств.

Зимой-весной 2012 года, но не позднее 21.04.2012, находясь в Санкт-Петербурге, Киселев Е.Л., Лицо № 1, Лицо № 2 и Павленко Д.М., объединившиеся в устойчивую группу, совместно договорились о нападении на ювелирный магазин. Затем Киселев Е.Л., Лицо № 1 и Лицо № 2 разработали план нападения, после чего Киселев Е.Л. предложил Бабушкину П.П. принять за вознаграждение совместно с ним, Лицом № 1, Лицом № 2 и Павленко Д.М. участие в нападении, посвятив Бабушкина П.П. в разработанный план, и получил от Бабушкина П.П. согласие, тогда Киселев Е.Л., Лицо № 1, Лицо № 2 и Павленко Д.М. совместно договорились о нападении с Бабушкиным П.П. Зимой 2011-2012 года Бабушкин П.П. информировал Киселева Е.Л. о наличии в <адрес> ювелирных магазинов, тогда Киселев Е.Л. прибыл на автомашине «ШЕВРОЛЕ AVEO» (г.р.з. №...) в <адрес>, где получил от Бабушкина П.П. сведения о месте расположения принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО №20 ювелирного магазина <...> - в <адрес>, где Киселев Е.Л. установил численность сотрудников ювелирного магазина, наличие в нем охраны, примерное количество находящихся в нем ювелирных изделий и сообщил полученную информацию Лицу № 1 и Лицу № 2, совместно с которыми Киселев Е.Л. выбрал этот ювелирный магазин как объект нападения, о чем были поставлены в известность Павленко Д.М. и Бабушкин П.П. Далее Киселев Е.Л., Лицо № 1, Лицо № 2, Павленко Д.М. и Бабушкин П.П. совместно договорились использовать: пистолет «Тульский Токарев», калибра 7,62 мм, заводской номер затвора и рамки пистолета №..., заводской номер ствола №..., снаряженный 9 патронами центрального боя калибра 7,62х25 мм к пистолету конструкции Токарева (ТТ), неустановленный предмет, похожий на пистолет, наручники, пластиковые хомуты, маски, перчатки, сумки, рации, находившуюся в пользовании Киселева Е.Л. неустановленную автомашину, с установленными подложными государственными регистрационными знаками транспортного средства, и находившуюся в пользовании Бабушкина П.П. неустановленную автомашину. Затем весной 2012 года, но не позднее 21.04.2012, Киселев Е.Л. с Лицом № 1 приняли решение о проведении скрытого наблюдения за данным ювелирным магазином, о чем был поставлен в известность Бабушкин П.П., которому Киселев Е.Л. дал указание арендовать квартиру в <адрес>, что Бабушкин П.П. выполнил. Тогда Киселев Е.Л. и Лицо № 1 прибыли на неустановленной автомашине под управлением Киселева Е.Л. в <адрес>, где стали проживать в арендованной Бабушкиным П.П. квартире, и совместно на неустановленной автомашине осуществили скрытое наблюдение за указанным ювелирным магазином, установили наиболее благоприятное время для нападения - период с 09 часов 30 минут по 10 часов 00 минут и сообщили полученную информацию Лицу № 2, Павленко Д.М. и Бабушкину П.П., после Киселев Е.Л. определил маршрут следования к месту нападения и отхода от него. Затем Киселев Е.Л., Лицо № 1 и Лицо № 2 совместно определили апрель 2012 года как время нападения на этот ювелирный магазин, о чем были поставлены в известность Павленко Д.М. и Бабушкин П.П. В апреле 2012 года, но не позднее 21.04.2012, Бабушкин П.П. предоставил по указанию Киселева Е.Л. для временного проживания соучастников свой дом, расположенный в <адрес>, в котором стали проживать Киселев Е.Л., Лицо № 1, Лицо № 2 и Павленко Д.М., там же Киселев Е.Л., Лицо № 1, Лицо № 2, Павленко Д.М. и Бабушкин П.П. распределили роли. 21.04.2012 около 09 часов 30 минут все соучастники прибыли на неустановленной автомашине, с установленными подложными государственными регистрационными знаками транспортного средства под управлением Киселева Е.Л., и на неустановленной автомашине под управлением Бабушкина П.П. к ювелирному магазину <...>, где, находясь в автомашине Киселева Е.Л., Лицо № 1, Лицо № 2 и Павленко Д.М. надели маски и перчатки, приготовили находившиеся у Лица № 2 пистолет «Тульский Токарев», снаряженный 9 патронами, сумки, наручники, пластиковые хомуты, и находившийся у Лица № 1 неустановленный предмет, похожий на пистолет, а Киселев Е.Л. приготовил находившуюся у него рацию, и ожидали сигнал о начале нападения от Бабушкина П.П., который в своей автомашине наблюдал за местом нападения и окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность соучастников, и дал сигнал соучастникам о начале нападения. Получив от Бабушкина П.П. сигнал, Лицо № 1, Лицо № 2 и Павленко Д.М. ворвались в ювелирный магазин, где Лицо № 1 и Лицо № 2 направили в сторону сотрудников магазина ФИО №16 <...>, ФИО №17, ФИО №18 и ФИО №19 <...> пистолет «Тульский Токарев», снаряженный 9 патронами, и предмет, похожий на пистолет, Лицо № 2 высказал сотрудникам магазина требование незамедлительно лечь на пол и завести руки за спину, ФИО №16 <...>, ФИО №17 и ФИО №18 требование выполнили, затем Лицо № 2 их обездвижил, застегнув на руки ФИО №17 наручники, а на руки ФИО №16 <...> и ФИО №18 пластиковые хомуты, после Лицо № 1, Лицо № 2 и Павленко Д.М. похитили принадлежащее ФИО №20 имущество в виде 2641 ювелирного изделия (золотых украшений 585 пробы: браслетов, зажимов для галстука, запонок, колец, пирсингов, иконы, крестов, подвесок, пусетов, серег, колье, цепей, шейного украшения, часов, браслетов для часов, а также ремешки кожаные из крокодила) на общую сумму 20 615 916 рублей 70 копеек, и не представляющее для собственника магазина материальной ценности торговое оборудование для хранения этих ювелирных изделий, сложили в сумки, и вышли из магазина по сигналу Лица № 1, контролировавшего длительность нападения. Далее Киселев Е.Л., Лицо № 1, Лицо № 2, Павленко Д.М. и Бабушкин П.П. скрылись с места нападения с похищенным имуществом на неустановленной автомашине с установленными подложными государственными регистрационными знаками транспортного средства под управлением Киселева Е.Л., и на неустановленной автомашине под управлением Бабушкина П.П., и распорядились похищенным имуществом по собственному усмотрению после его реализации и разделения между всеми вырученных средств.

Летом 2012 года, но не позднее 03.08.2012, находясь Санкт-Петербурге, Киселев Е.Л., Лицо № 1, Лицо № 2, Макаров В.В. и Переверзев А.А., объединившиеся в устойчивую группу, совместно приняли участие в разработке плана нападения, распределении ролей, договорились использовать: пистолет «Тульский Токарев», калибра 7,62 мм, заводской номер затвора и рамки пистолета №..., заводской номер ствола №..., снаряженный 9 патронами центрального боя калибра 7,62х25 мм к пистолету конструкции Токарева (ТТ), наручники, маски, перчатки, сумки и находившуюся в пользовании Киселева Е.Л. неустановленную автомашину с установленными подложными государственными регистрационными знаками транспортного средства. Затем Киселев Е.Л. получил от Лица № 1 и Лица № 2 сведения о подысканном ювелирном магазине <...>, расположенном в <адрес>, численности его сотрудников, примерном количестве находящихся в нем ювелирных изделий, после они втроем выбрали данный ювелирный магазин, как объект нападения, о чем были поставлены в известность Макаров В.В. и Переверзев А.А., также Киселев Е.Л. определил маршрут следования к месту нападения и отхода от него. Далее 03.08.2012 около 10 часов 40 минут Киселев Е.Л., Лицо № 1, Лицо № 2, Макаров В.В. и Переверзев А.А. прибыли на неустановленной автомашине с установленными подложными государственными регистрационными знаками транспортного средства под управлением Киселева Е.Л. к ювелирному магазину <...>, где в автомашине Лицо № 1, Лицо № 2, Макаров В.В. и Переверзев А.А. надели маски и перчатки, приготовили сумки, находившийся у Лица № 2 пистолет «Тульский Токарев», снаряженный 9 патронами, и находившиеся у Лица № 1 наручники, и совместно с Киселевым Е.Л. приняли решение о начале нападения. Затем Лицо № 1 и Лицо № 2 ворвались в данный ювелирный магазин, где Лицо № 2 направил в сторону сотрудников магазина ФИО №21, ФИО №22 <...> и ФИО №23 пистолет «Тульский Токарев», снаряженный 9 патронами, высказал ФИО №21 и ФИО №22 <...> требование незамедлительно встать лицом к стене и завести руки за голову, что ФИО №21 и ФИО №22 <...> было выполнено, а Лицо № 1 повалил руками охранника магазина ФИО №23 на пол, завел его руки за спину, застегнул наручниками, обездвижил его, в это время в магазин ворвались Макаров В.В. и Переверзев А.А. и похитили имущество, принадлежащее <...>, в виде 2015 ювелирных изделий (в виде золотых украшений 585 пробы: колец, серег, колье, кулонов, браслетов, подвесок, пирсингов, цепей, запонок, брошей, зажимов, запонок, крестов, бус, печаток) на общую сумму 7 796 383 рубля 96 копеек, и не представляющее для собственника материальной ценности торговое оборудование для хранения этих ювелирных изделий, затем Лицо № 1, Лицо № 2, Макаров В.В. и Переверзев А.А. по сигналу Лица № 1, контролировавшего длительность нападения, вышли из магазина, после чего совместно с Киселевым Е.Л. скрылись с места нападения с похищенным имуществом на неустановленной автомашине с установленными подложными государственными регистрационными знаками транспортного средства под управлением Киселева Е.Л., и распорядились похищенным имуществом по собственному усмотрению после его реализации и разделения между всеми вырученных средств.

Зимой 2013 года, но не позднее 01.02.2013, находясь в Санкт-Петербурге, Тимофеев А.М., Шульгин Н.А., Лицо № 1 и Лицо № 2, объединившиеся в устойчивую группу, совместно приняли участие в разработке плана нападения, распределении ролей, договорились использовать: пистолет «Тульский Токарев», калибра 7,62 мм, заводской номер затвора и рамки пистолета №..., заводской номер ствола №..., снаряженный 9 патронами центрального боя калибра 7,62х25 мм к пистолету конструкции Токарева (ТТ), неустановленный предмет, похожий на пистолет, маски, перчатки, сумки и находившуюся в пользовании Лица № 2 неустановленную автомашину. Затем в январе 2013 года, но не позднее 31.01.2013, Тимофеев А.М., Шульгин Н.А., Лицо № 1 и Лицо № 2 на автомашине «МАЗДА 6» (г.р.з. №...) под управлением Тимофеева А.М. и на неустановленной автомашине под управлением Лица № 2 прибыли к гостинице <...>, расположенной в <адрес>, далее все соучастники на автомобиле «МАЗДА 6» под управлением Тимофеева А.М. прибыли в <адрес>, где подыскали ювелирный магазин <...>, расположенный в <адрес>, установили численность его сотрудников, и выбрали его, как объект нападения, при этом Лицо № 2 заранее определил маршрут следования к месту нападения и отхода от него. После чего, 01.02.2013 около 18 часов 40 минут Тимофеев А.М., Шульгин Н.А., Лицо № 1 и Лицо № 2 прибыли на неустановленной автомашине под управлением Лица № 2 к данному ювелирному магазину, где надели маски и перчатки, приготовили сумки, находившийся у Лица № 2 пистолет «Тульский Токарев», снаряженный 9 патронами, и находившийся у Лица № 1 неустановленный предмет, похожий на пистолет, и приняли решение о начале нападения. Затем Тимофеев А.М., Шульгин Н.А., Лицо № 1 и Лицо № 2 совместно ворвались в ювелирный магазин, где в то время как Лицо № 1 направил в сторону охранника магазина ФИО №24 предмет, похожий на пистолет, Лицо № 2 направил в сторону охранника магазина ФИО №24, сотрудника магазина ФИО №25 <...> и находящихся в магазине посетителей ФИО №26 и ФИО №27 пистолет «Тульский Токарев», снаряженный 9 патронами, при этом Лицо № 1 высказал требование сотрудникам и посетителям магазина незамедлительно лечь на пол, и сотрудники магазина и посетители требование выполнили, Тимофеев А.М. с Шульгиным Н.А. похитили имущество, принадлежащее <...>, в виде 1378 ювелирных изделий (в виде золотых украшений 585 пробы: запонок, колец, серег, подвесок, браслетов, брошей, пирсингов, зажимов, цепей, колье, а также изделия из мельхиора в виде сувенирной книги, плакетки и винного набора, украшений в виде колец из палладия 500 пробы, колец из платины 950 пробы, серег и цепей из серебра 925 пробы) на общую сумму 5 867 608 рублей 51 копейка, а также не представляющее для собственника материальной ценности торговое оборудование для хранения этих ювелирных изделий, затем Тимофеев А.М., Шульгин Н.А., Лицо № 1 и Лицо № 2 вышли из магазина по сигналу Лица № 1, контролировавшего длительность нападения, скрылись с места нападения с похищенным имуществом на неустановленной автомашине под управлением Лица № 2, и распорядились похищенным имуществом по собственному усмотрению после его реализации и разделения между всеми вырученных средств.

Весной-летом 2013 года, но не позднее 05.06.2013, находясь в Санкт-Петербурге, Макаров В.В., Переверзев А.А. и Лицо № 2, объединившиеся в устойчивую группу, совместно приняли участие в распределении ролей и разработке плана нападения на подысканный Лицом № 2 не позднее 31.01.2013 ювелирный магазин <...>, расположенный в <адрес>. Затем Макаров В.В., Переверзев А.А. и Лицо № 2 прибыли на неустановленной автомашине под управлением Лица № 2 к этому ювелирному магазину, установили численность его сотрудников, выбрали его, как объект нападения, и договорились использовать: пистолет «Тульский Токарев», калибра 7,62 мм, заводской номер затвора и рамки пистолета №..., заводской номер ствола №..., снаряженный 9 патронами центрального боя калибра 7,62х25 мм к пистолету конструкции Токарева (ТТ), неустановленный предмет, похожий на пистолет, пластиковые хомуты, маски, перчатки, сумки, деревянную палку и находившуюся в пользовании Лица № 2 неустановленную автомашину с установленными подложными государственными регистрационными знаками транспортного средства, при этом Лицо № 2 определил маршрут следования к месту нападения и отхода от него. Далее, 05.06.2013 около 09 часов 40 минут Макаров В.В., Переверзев А.А. и Лицо № 2 прибыли на неустановленной автомашине под управлением Лица № 2 с установленными подложными государственными регистрационными знаками транспортного средства к указанному ювелирному магазину, где Макаров В.В. вышел из автомашины и наблюдал за местом нападения и окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность соучастников, затем вернулся в автомашину и дал сигнал соучастникам о начале нападения. Тогда Макаров В.В., Переверзев А.А. и Лицо № 2 надели маски и перчатки, приготовили находившийся у Макарова В.В. неустановленный предмет, похожий на пистолет, находившиеся у Лица № 2 сумки, пластиковые хомуты, пистолет «Тульский Токарев», снаряженный 9 патронами, и находившуюся у Переверзева А.А. деревянную палку, и совместно ворвались в ювелирный магазин, где Макаров В.В. направил в сторону продавцов магазина ФИО №28 <...> и ФИО №29 предмет, похожий на пистолет, и высказал требование незамедлительно сесть на пол и положить руки за голову, что продавцами было выполнено, в то время Переверзев А.А. подпер входную дверь деревянной палкой, а Лицо № 2 направил в сторону охранника магазина ФИО №30 пистолет «Тульский Токарев», снаряженный 9 патронами, высказал требование незамедлительно лечь на пол, вести себя тихо и спокойно, что ФИО №30 выполнил, затем Лицо № 2 обездвижил ФИО №30, завел его руки за спину, застегнул руки пластиковыми хомутами и забрал у него самозарядный карабин «Сайга-410к» №..., 1998 года выпуска с 4 патронами, после этого Макаров В.В., Переверзев А.А. и Лицо № 2 похитили принадлежащие <...> 2089 ювелирных изделий (в виде золотых украшений 585 пробы: браслетов, цепочек, цепей, колье, колец, серег, конго, браслетов, крестов, подвесок, печаток, а также золотых колец и серег 750 пробы) на общую сумму 18 284 462 рубля 85 копеек, а также не представляющее для собственника материальной ценности торговое оборудование для хранения этих ювелирных изделий, и по сигналу Макарова В.В. покинуть место нападения, контролировавшего длительность нападения, скрылись с похищенным имуществом на неустановленной автомашине под управлением Лица № 2 с установленными подложными государственными регистрационными знаками транспортного средства, и распорядились похищенным имуществом по собственному усмотрению после его реализации и разделения между всеми вырученных средств.

Летом 2014 года, но не позднее 05.07.2014, находясь в Санкт-Петербурге, Тимофеев А.М., Лицо № 1 и Лицо № 2, объединившиеся в устойчивую группу, совместно приняли участие в разработке плана нападения, распределении ролей, затем на неустановленной автомашине под управлением Лица № 2 прибыли в <адрес>, где подыскали принадлежащий ФИО №31 ювелирный магазин <...>, расположенный в <адрес>, установили численность его сотрудников, отсутствие вооружения у охранника, выбрали данный ювелирный магазин, как объект нападения, и договорились использовать: пистолет «Тульский Токарев», калибра 7,62 мм, заводской номер затвора и рамки пистолета №..., заводской номер ствола №..., снаряженный 9 патронами центрального боя калибра 7,62х25 мм к пистолету конструкции Токарева (ТТ), предмет, похожий на пистолет, маски, перчатки, сумки и находившуюся в пользовании Лица № 2 неустановленную автомашину, с установленными подложными государственными регистрационными знаками транспортного средства, при этом Лицо № 2 определил маршрут следования к месту нападения и отхода от него. 05.07.2014 около 15 часов 30 минут Тимофеев А.М., Лицо № 1 и Лицо № 2 на неустановленной автомашине под управлением Лица № 2 с установленными подложными государственными регистрационными знаками транспортного средства прибыли к указанному ювелирному магазину, где надели маски и перчатки, приготовили находившиеся у Лица № 2 сумки, пистолет «Тульский Токарев», снаряженный 9 патронами, находившийся у Лица № 1 предмет, похожий на пистолет, и приняли решение о начале нападения. Далее Тимофеев А.М., Лицо № 1 и Лицо № 2 совместно ворвались в ювелирный магазин, где Лицо № 2 направил в сторону собственника магазина ФИО №31 и сотрудников магазина ФИО №32, ФИО №33 и ФИО №34 пистолет «Тульский Токарев», снаряженный 9 патронами, сообщил, что происходит ограбление и потребовал незамедлительно лечь на пол, при этом Лицо № 1 направил в сторону охранника ФИО №32 предмет, похожий на пистолет, и нанес охраннику один удар рукояткой пистолета по спине, и сотрудники магазина требование выполнили, после этого Тимофеев А.М., Лицо № 1 и Лицо № 2 похитили принадлежащие ФИО №31 1339 ювелирных изделий (в виде золотых украшений 585 пробы: браслетов, цепей, иконки, крестов, колец, крестиков, ладанок, печаток, пирсингов, подвесов, подвесок, серег, цепочек, часов) на общую сумму 5 801 100 рублей, а также не представляющее для собственника материальной ценности торговое оборудование для хранения этих ювелирных изделий, сложили в сумки, вышли из магазина по сигналу Лица № 1, контролировавшего длительность нападения, скрылись с места нападения с похищенным имуществом на неустановленной автомашине под управлением Лица № 2 с установленными подложными государственными регистрационными знаками транспортного средства, и распорядились похищенным имуществом по собственному усмотрению после его реализации и разделения между всеми вырученных средств.

Весной 2015 года, но не позднее 08.04.2015, находясь в Санкт-Петербурге, Тимофеев А.М. и Лицо № 1, объединившиеся в устойчивую группу, совместно приняли участие в распределении ролей нападения по разработанному Лицом № 1 плану. Затем Лицо № 1 предложил Асадуллаеву З.Ф. принять за вознаграждение совместно с ним и Тимофеевым А.М. участие в нападении, посвятив Асадуллаева З.Ф. в разработанный план и получил на это согласие Асадуллаева З.Ф., тогда Лицо № 1 и Тимофеев А.М. совместно договорились о нападении с Асадуллаевым З.Ф. После этого Асадуллаев З.Ф. с Лицом №... прибыли на автомашине «ВАЗ 21099» (г.р.з. №...) под управлением Лица № 1 в <адрес>, где подыскали принадлежащий ФИО №35 ювелирный магазин <...>, расположенный в <адрес>. Затем Асадуллаев З.Ф. зашел в данный ювелирный магазин, установил численность его сотрудников, примерное количество находящихся в нем ювелирных изделий и сообщил полученную информацию Лицу № 1, который выбрал этот ювелирный магазин объектом нападения и определил маршрут следования к месту нападения и отхода от него. Тимофеев А.М. и Асадуллаев З.Ф., получив от Лица № 1 информацию о данном объекте нападения, маршруте следования к месту нападения и отхода от него, втроем договорились использовать: предмет, похожий на пистолет, маски, перчатки, сумки, рации и находившуюся в пользовании Тимофеева А.М. автомашину «МАЗДА 6» (г.р.з. №...). 08.04.2015 около 11 часов 50 минут Тимофеев А.М., Лицо № 1 и Асадуллаев З.Ф. совместно прибыли на автомашине «МАЗДА 6» с установленными подложными государственными регистрационными знаками транспортного средства под управлением Тимофеева А.М. к указанному ювелирному магазину, где в автомашине Асадуллаев З.Ф. и Лицо № 1 надели маски и перчатки, приготовили находившиеся у Лица № 1 сумки, предмет, похожий на пистолет, и рацию, и ожидали сигнал о начале нападения от Тимофеева А.М., который наблюдал за местом нападения и окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность соучастников, и дал сигнал Лицу № 1 о начале нападения. Получив сигнал Тимофеева А.М., Асадуллаев З.Ф. и Лицо № 1 ворвались в ювелирный магазин, где Лицо № 1 направил в сторону сотрудника магазина ФИО №36 и посетителя магазина ФИО №37 предмет, похожий на пистолет, сообщил, что происходит ограбление, высказал требование незамедлительно лечь на пол и сделал предупреждение о возможности причинения смерти в случае невыполнения требования, и ФИО №36 с ФИО №37 требование выполнили, затем Асадуллаев З.Ф. и Лицо № 1 похитили принадлежащие ФИО №35 390 ювелирных изделий (в виде золотых украшений 585 пробы: серег, браслетов, цепей, колец, пирсингов, подвесов, подвесок, брошей, булавок; в виде серебряных изделий 925 пробы: подвесов, монет, булавок и ложек) на общую сумму 3 588 252 рубля, и не представляющее для собственника материальной ценности торговое оборудование для хранения этих ювелирных изделий, сложили в сумки, вышли из магазина по сигналу Лица № 1, контролировавшего длительность нападения, далее совместно Тимофеевым А.М. скрылись с места нападения с похищенным имуществом на автомашине «МАЗДА 6» с установленными подложными государственными регистрационными знаками транспортного средства под управлением Тимофеева А.М. и распорядились похищенным имуществом по собственному усмотрению после его реализации и разделения между всеми вырученных средств.

Летом 2016 года, но не позднее 15.06.2016, находясь в Санкт-Петербурге, Шульгин Н.А., Лицо № 1 и Лицо № 2, объединившиеся в устойчивую группу, совместно приняли участие в разработке плана нападения, распределении ролей и договорились использовать: предмет, похожий на пистолет, молоток, наручники, маски, перчатки, сумки, рации и находившуюся в пользовании Шульгина Н.А. автомашину «ВОЛЬВО V50» (г.р.з. №...). Затем в мае-июне 2016 года, но не позднее 15.06.2016, Шульгин Н.А., Лицо № 1 и Лицо № 2 на автомашине «ВОЛЬВО V50» под управлением Шульгина Н.А. прибыли в <адрес>, где подыскали ювелирный магазин <...>, расположенный в <адрес>. Далее Шульгин Н.А. зашел в магазин, установил численность его сотрудников, примерное количество находящихся в нем ювелирных изделий и сообщил полученную информацию Лицу № 1 и Лицу № 2. После этого Шульгин Н.А., Лицо № 1 и Лицо № 2 совместно выбрали данный ювелирный магазин, как объект нападения, при этом Лицо № 1 и Лицо № 2 определили маршрут следования к месту нападения и отхода от него. 15.06.2016 около 11 часов 45 минут Шульгин Н.А., Лицо № 1 и Лицо № 2 на автомашине «ВОЛЬВО V50» под управлением Шульгина Н.А. прибыли к указанному ювелирному магазину, где Лицо № 1 и Лицо № 2 надели маски и перчатки, приготовили находившиеся у Лица № 2 сумки, наручники и молоток, а также находившиеся у Лица № 1 предмет, похожий на пистолет, и рацию, а Шульгин Н.А. наблюдал за местом нападения и окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность соучастников, и дал сигнал Лицу № 1 о начале нападения. Получив от Шульгина Н.А. сигнал, Лицо № 1 и Лицо № 2 ворвались в ювелирный магазин, где направили в сторону сотрудников магазина ФИО №39 и ФИО №38 <...> предмет, похожий на пистолет, и молоток, Лицо № 1 сообщил, что совершается ограбление, и ФИО №38 <...> заперлась в подсобном помещении, в то же время Лицо № 1 и Лицо № 2 руками повалили ФИО №39 на пол, нанесли ему предметом, похожим на пистолет, и молотком два удара по голове, а также удары по правой руке и лопатке, Лицо № 2 высказал ФИО №39 требование завести руки за спину и не двигаться, предупредил о причинении смерти в случае невыполнения требования, тогда ФИО №39 требование выполнил и затем был обездвижен Лицом № 2, который застегнул ФИО №39 на руки наручники, после Лицо № 1 и Лицо № 2 похитили принадлежащее <...> 801 ювелирных изделий (золотых украшений 585 пробы: серег, колец, печаток, браслетов, цепей и пирса) на общую сумму 4 634 191 рубль 06 копеек, а также не представляющее для собственника материальной ценности торговое оборудование для хранения этих ювелирных изделий, и, сложив в сумки, вышли из магазина по сигналу Лица № 1, контролировавшего длительность нападения. Далее Шульгин Н.А., Лицо № 1 и Лицо № 2 скрылись с места нападения с похищенным имуществом на автомашине «ВОЛЬВО V50» под управлением Лица № 2 и распорядились похищенным имуществом по собственному усмотрению после его реализации и разделения между всеми вырученных средств.

Осенью 2016 года, но не позднее 04.10.2016, находясь в Санкт-Петербурге, Тимофеев А.М., Лицо № 1 и Лицо № 2, объединившиеся в устойчивую группу, совместно приняли участие в разработке плана нападения и распределении ролей. При этом, Тимофеев А.М. получил от Лица № 1 и Лица № 2 сведения об объекте нападения - принадлежащем ФИО №42 ювелирном магазине <...>, расположенном в <адрес>, и Тимофеев А.М., Лицо № 1 и Лицо № 2 договорились использовать: неустановленный аэрозольный пистолет, снаряженный пятью баллончиками аэрозольными малогабаритными, содержащими отравляющее вещество раздражающего действия – капсаицин, маски, перчатки, сумки, рации и находившуюся в пользовании Тимофеев А.М. автомашину «МАЗДА 6» (г.р.з. №...) с установленными подложными государственными регистрационными знаками транспортного средства. 04.10.2016 около 13 часов 05 минут Тимофеев А.М., Лицо № 1 и Лицо № 2 на автомобиле «МАЗДА 6» с установленными подложными государственными регистрационными знаками транспортного средства под управлением Тимофеева А.М. прибыли к данному ювелирному магазину, где Лицо № 1 и Лицо № 2 надели маски и перчатки, приготовили находившиеся у Лица № 2 сумки и неустановленный указанный аэрозольный пистолет, и находившуюся у Лица № 1 рацию, а Тимофеев А.М. наблюдал за местом нападения и окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность соучастников, и дал сигнал Лицу № 1 о начале нападения. Получив от Тимофеева А.М. сигнал, Лицо № 1 и Лицо № 2 ворвались в ювелирный магазин, где Лицо № 2 произвел в направлении сотрудников магазина ФИО №40 и ФИО №41 5 (пять) выстрелов из неустановленного аэрозольного пистолета, снаряженного пятью баллончиками аэрозольными малогабаритными, содержащими отравляющее вещество раздражающего действия – капсаицин, высказал требование лечь на пол, что сотрудники магазина выполнили, после Лицо № 1 и Лицо № 2 похитили принадлежащее ФИО №42 1273 ювелирных изделий (золотых украшений 585 пробы: браслетов, колец, обручальных колец, подвесок, цепей, изделий с бриллиантами) на общую сумму 4 297 809 рублей 75 копеек, а также не представляющее для собственника материальной ценности торговое оборудование для хранения этих ювелирных изделий, и, сложив в сумки, вышли из магазина по сигналу Лица № 1, контролировавшего длительность нападения. Далее Тимофеев А.М., Лицо № 1 и Лицо № 2 скрылись с места нападения с похищенным имуществом на автомашине «МАЗДА 6» под управлением Лица № 2 с установленными подложными государственными регистрационными знаками транспортного средства и распорядились похищенным имуществом по собственному усмотрению после его реализации и разделения между всеми вырученных средств.

Летом 2017 года, но не позднее 04.08.2017, находясь в Санкт-Петербурге, Макаров В.В. и Лицо № 2, объединившиеся в устойчивую группу, совместно приняли участие в распределении ролей и разработке плана нападения на принадлежащий ФИО №43 ювелирный магазин <...>, расположенный в <адрес>, подысканный в мае 2017 года, но не позднее 26.05.2017. Также Лицо № 2 предложил Григоренкову Ю.С. и лицу, в отношении которого дело выделено в связи с розыском (далее – Иное лицо) принять за вознаграждение совместно с ним и Макаровым В.В. участие в нападении и посвятил Григоренкова Ю.С. и Иное лицо в разработанный план, получив от них согласие. Так, Макаров В.В. и Лицо № 2 договорились о нападении с Григоренковым Ю.С. и Иным лицом. Перед этим, весной 2017 года, но не позднее 04.08.2017, находясь в Санкт-Петербурге, Григоренков Ю.С. дал Лицу № 2 свое согласие принять совместно с ним, Лицом № 1 и другим лицом за вознаграждение по разработанному плану и распределенным ролям участие в нападении на ювелирный магазин. Тогда в мае 2017 года, но не позднее 26.05.2017, Григоренков Ю.С., Лицо № 2, Лицо № 1 и другое лицо совместно прибыли на автомашине «КИА SORENTO» (г.р.з. №...) под управлением Григоренков Ю.С. в <адрес>, где и подыскали ювелирный магазин <...>. Затем Григоренков Ю.С. получил от Лица № 1 неустановленное устройство для ведения скрытой видеозаписи, установленное в сумку, зашел в ювелирный магазин, произвел скрытую видеозапись его внутренней обстановки, установил численность его сотрудников, примерное количество находящихся в нем ювелирных изделий, наличие невооруженной охраны и камер видеонаблюдения и сообщил полученную информацию Лицу № 2, Лицу № 1 и другому лицу, совместно с которыми выбрал этот ювелирный магазин, как объект нападения. После чего Григоренков Ю.С., Лицо № 2, Лицо № 1 и другое лицо вернулись в Санкт-Петербург, при этом Лицо № 2 определил маршрут следования к месту нападения и отхода от него. Летом 2017 года, но не позднее 04.08.2017, находясь в Санкт-Петербурге, когда Григоренков Ю.С. дал согласие Лицу № 2 принять за вознаграждение совместно с Лицом № 2, Макаровым В.В. и Иным лицом участие в нападении на ювелирный магазин <...>, Макаров В.В., Лицо № 2, Григоренков Ю.С. и Иное лицо договорились использовать: неустановленные нож и баллончик, снаряженный неустановленным раздражающим веществом, пластиковые хомуты, маски, перчатки, сумки, мобильные телефоны, находящуюся в пользовании Григоренкова Ю.С. автомашину «КИА SORENTO» (г.р.з. №...) и подысканную Лицом № 2 автомашину «АКУРА RDX» (г.р.з. №...), находившуюся в пользовании постороннего лица. Затем 04.08.2017 около 10 часов 45 минут Макаров В.В., Лицо № 2, Григоренков Ю.С. и Иное лицо прибыли на автомашине «КИА SORENTO» под управлением Григоренкова Ю.С. и автомашине «АКУРА RDX» с установленными подложными государственными регистрационными знаками №... под управлением постороннего лица, к указанному ювелирному магазину <...>. В автомашине «АКУРА RDX» Лицо № 2, Макаров В.В. и Иное лицо надели маски и перчатки, приготовили находившиеся у Лица № 2 сумки, пластиковые хомуты, мобильный телефон и неустановленный нож, и находившийся у Макарова В.В. неустановленный баллончик, снаряженный неустановленным раздражающим веществом, а Григоренков Ю.С. в автомашине «КИА SORENTO» стал наблюдать за местом нападения и окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность соучастников, далее дал сигнал по мобильному телефону соучастникам о начале нападения. Получив сигнал Григоренкова Ю.С., Лицо № 2, Макаров В.В. и Иное лицо ворвались в ювелирный магазин, где Лицо № 2, размахивая перед сотрудниками ювелирного магазина - продавцом ФИО №44 и охранником ФИО №45 ножом, повалил ФИО №45 на пол, высказал ему требование завести руки за спину, что ФИО №45 было выполнено, затем Лицо № 2 обездвижил ФИО №45, застегнув ему руки пластиковыми хомутами, в это же время Макаров В.В. подошел к ФИО №44, высказал ей требование перестать кричать, сделал предупреждение о возможности оказаться в больнице в случае невыполнения требования, тогда ФИО №44 требование выполнила, после чего Макаров В.В. завел руки ФИО №44 за спину и обездвижил её, застегнув ей на руки пластиковые хомуты, в то же время Иное лицо подошел к продавцу аптеки ФИО №46, завел её руки за спину и обездвижил её, застегнув на руки пластиковые хомуты, затем Лицо № 2, Макаров В.В. и Иное лицо похитили принадлежащие ФИО №43 1525 ювелирных изделий (в виде золотых украшений 585 пробы: колец, серег, подвесок, браслетов, цепей, броши, пирсингов, зажимов для галстука, крестиков; в виде серебряных изделий 925 пробы: браслетов, колец, серег, брелока, цепей) на общую сумму 8 335 073 рублей 08 копеек, и не представляющее для собственника материальной ценности торговое оборудование для хранения этих ювелирных изделий, и, сложив в сумки, вышли из магазина по сигналу Лица № 2, контролировавшего длительность нападения, при этом Макаров В.В. распылил в магазине из баллончика неустановленное раздражающее вещество. После чего Лицо № 2, Макаров В.В. и Иное лицо скрылись с места нападения с похищенным имуществом на автомашине «АКУРА RDX» с установленными подложными государственными регистрационными знаками №..., под управлением постороннего лица, а Григоренков Ю.С. скрылся с места нападения на автомашине «КИА SORENTO», не прибыв в заранее оговоренное с Лицом № 2, Макаровым В.В. и Иным лицом место – к водоему в районе <адрес>, и не обеспечил вывоз похищенного имущества. Затем Григоренков Ю.С., Лицо № 2, Макаров В.В. и Иное лицо распорядились похищенным имуществом по собственному усмотрению после его реализации и разделения между всеми вырученных средств.

Также вердиктом коллегии присяжных заседателей от 27 июля 2022 года Киселев Евгений Леонидович, Тимофеев Артем Михайлович, Макаров Владимир Валерьевич, Переверзев Алексей Анатольевич, Васильев Константин Сергеевич, Шульгин Николай Александрович и Павленко Дмитрий Михайлович, признаны виновными в том, что –

В период с 05 июля 2011 года по 13 сентября 2011 года в Санкт-Петербурге была создана и к 01 февраля 2013 года сформирована группа из Киселева Е.Л., Тимофеева А.М., Макарова В.В., Переверзева А.А., Васильева К.С., Шульгина Н.А., Павленко Д.М., Лица № 1 и Лица № 2, объединившихся для совершения нападений на граждан и организации для завладения чужим имуществом из ювелирных магазинов. В распоряжении группы имелись: транспорт, подложные государственные регистрационные знаки транспортного средства, средства связи, в том числе рации и сотовые телефоны с сим-картами, зарегистрированными на посторонних лиц, предметы маскировки, предметы для исключения следов, предметы складирования похищенного, огнестрельное оружие - пистолет «Тульский Токарев» калибра 7,62 мм, заводской номер затвора и рамки пистолета №..., заводской номер ствола №..., снаряженный 9 патронами центрального боя калибра 7,62х25 мм к пистолету конструкции Токарева (ТТ), пригодными для применения по своему назначению, которое использовали при совершении нападений от 13.09.2011 в отношении ювелирного магазина по <адрес>, от 13.11.2011 в отношении ювелирного магазина по <адрес>, от 21.04.2012 в отношении ювелирного магазина на <адрес>, от 03.08.2012 в отношении ювелирного магазина по <адрес>, от 01.02.2013 в отношении ювелирного магазина на <адрес>, от 05.06.2013 в отношении ювелирного магазина по <адрес>, от 05.07.2014 в отношении ювелирного магазина по <адрес>, а также предметы, внешне похожие на пистолеты, используемые в качестве оружия, наручники и пластиковые хомуты.

Группа отличалась устойчивостью и стабильностью её состава, тесной взаимосвязью между ее участниками, согласованностью их действий, постоянством методов совершения нападений, неоднократностью их совершения, тщательным планированием и подготовкой к совершению нападений, с предварительным наблюдением и посещением объектов нападения, осведомленностью участников о наличии в группе огнестрельного оружия и патронов к нему и использовании при нападениях средств маскировки, связи и конспирации, распределением похищенного между членами группы, их руководителями. Данной группой были совершены нападения в отношении ювелирных магазинов от 13.09.2011, от 16.10.2011, от 13.11.2011, от 06.02.2012, от 21.04.2012, от 03.08.2012, от 01.02.2013, от 05.06.2013, от 05.07.2014.

Указанную группу лиц создал Киселев Е.Л. совместно с Лицом № 1 и Лицом № 2, совместно с которыми выбрал в качестве основного направления деятельности группы совершение нападений на ювелирные магазины; осуществлял действия по формированию группы и подбору ее участников, привлек с согласия Лица № 1 и Лица № 2 к участию в группе Васильева К.С. и Павленко Д.М., и дал согласие Лицу № 1 и Лицу № 2 на привлечение в группу Макарова В.В., Переверзева А.А., Шульгина Н.А. и Тимофеева А.М., осуществлял совместное руководство группой с Лицом № 1 и Лицом № 2, с которыми установил длительность совершения каждого нападения от 1 минуты 30 секунд до 2 минут, совместно с соучастниками разрабатывал и планировал каждое нападение, проводил разведывательные мероприятия, осуществлял наблюдение за ювелирными магазинами, устанавливал режим их работы, определял благоприятное время для нападения, устанавливал количество сотрудников магазинов и находящихся в них ювелирных изделий, определял объекты нападения, определял участников нападений и распределял роли, координировал действия участников на местах нападений, подбирал и использовал при нападениях личный транспорт и транспорт, находящийся в пользовании соучастников, подложные государственные регистрационные знаки транспортного средства, средства связи, в том числе рации и сотовые телефоны с сим-картами, зарегистрированными на посторонних лиц, предметы маскировки, предметы для исключения следов, предметы складирования похищенного, предметы, внешне похожие на пистолеты, используемые в качестве оружия, наручники и пластиковые хомуты, а также приобретенные Лицом № 2 огнестрельное оружие - пистолет «Тульский Токарев» калибра 7,62 мм, заводской номер затвора и рамки пистолета №..., заводской номер ствола №..., снаряженный 9 патронами центрального боя калибра 7,62х25 мм к пистолету конструкции Токарева (ТТ), пригодными для применения по своему назначению, обеспечил группу средствами маскировки, связи, подложными автомобильными государственными регистрационными знаками и находящимися в его личном пользовании неустановленным транспортным средством и автомобилем «ШЕВРОЛЕ AVEO» (г.р.з. №...), контролировал соблюдение мер строгой конспирации, определял маршруты следования к месту нападения и отхода от них, непосредственно участвовал в нападениях, осуществлял реализацию ювелирных изделий, распределял полученный доход между участниками группы, и с 13.09.2011 в составе группы совершил нападения в отношении ювелирных магазинов от 13.09.2011, от 16.10.2011, от 13.11.2011, от 06.02.2012, от 21.04.2012, от 03.08.2012.

В указанную группу лиц, руководимую и созданную Киселевым Е.Л., Лицом № 1 и Лицом № 2, вошли Макаров В.В., Переверзев А.А., Васильев К.С., Павленко Д.М., Шульгин Н.А. и Тимофеев А.М.

Макаров В.В. знал о наличии в распоряжении этой группы огнестрельного оружия - пистолета «Тульский Токарев» калибра 7,62 мм, заводской номер затвора и рамки пистолета №..., заводской номер ствола №..., снаряженного 9 патронами центрального боя калибра 7,62х25 мм к пистолету конструкции Токарева (ТТ), пригодных для применения по своему назначению, иных предметов, в том числе предметов, внешне похожих на пистолеты, используемых в качестве оружия, был осведомлен о намерении их использования при совершении нападений, лично использовал при нападениях предмет, внешне похожий на пистолет, средства для маскировки и сокрытия следов, средства связи, обеспечил группу находящимся в его пользовании неустановленным автомобилем, принимал участие в разработке планов нападений, распределении ролей и определении объектов нападений, строго соблюдал меры конспирации, соблюдал и контролировал длительность нападений, принимал участие в сокрытии следов нападений, получал доход после реализации похищенного имущества, и с 13.09.2011 в составе группы совершил нападения в отношении ювелирных магазинов от 13.09.2011, от 03.08.2012, от 05.06.2013.

Переверзев А.А. знал о наличии в распоряжении этой группы огнестрельного оружия - пистолета «Тульский Токарев» калибра 7,62 мм, заводской номер затвора и рамки пистолета №..., заводской номер ствола №..., снаряженного 9 патронами центрального боя калибра 7,62х25 мм к пистолету конструкции Токарева (ТТ), пригодных для применения по своему назначению, иных предметов, в том числе предметов, внешне похожих на пистолеты, используемых в качестве оружия, был осведомлен о намерении их использования при совершении нападений, лично использовал при нападениях средства для маскировки и сокрытия следов, средства связи, принимал участие в разработке планов нападений, распределении ролей и определении объектов нападений, строго соблюдал меры конспирации и длительность нападений, принимал участие в сокрытии следов нападений, получал доход после реализации похищенного имущества, и с 13.09.2011 в составе группы совершил нападения в отношении ювелирных магазинов от 13.09.2011, от 03.08.2012, от 05.06.2013.

Васильев К.С. знал о наличии в распоряжении этой группы огнестрельного оружия - пистолета «Тульский Токарев» калибра 7,62 мм, заводской номер затвора и рамки пистолета №..., заводской номер ствола №..., снаряженного 9 патронами центрального боя калибра 7,62х25 мм к пистолету конструкции Токарева (ТТ), пригодных для применения по своему назначению, иных предметов, в том числе предметов, внешне похожих на пистолеты, используемых в качестве оружия, был осведомлен о намерении их использования при совершении нападений, лично использовал при нападениях предмет, внешне похожий на пистолет, средства для маскировки и сокрытия следов, средства связи, подложные автомобильные государственные регистрационные знаки, обеспечил группу находящимся в его пользовании автомобилем «ДЖИП GRAND CHEROKEE» (г.р.з. №...), принимал участие в разработке планов нападений, распределении ролей, определении объектов нападений и маршруте следования к месту нападения и отхода от него, строго соблюдал меры конспирации и длительность нападений, принимал участие в сокрытии следов нападений, получал доход после реализации похищенного имущества, и с 16.10.2011 в составе группы совершил нападения в отношении ювелирных магазинов от 16.10.2011, от 13.11.2011, от 06.02.2012.

Павленко Д.М. знал о наличии в распоряжении этой группы огнестрельного оружия - пистолета «Тульский Токарев» калибра 7,62 мм, заводской номер затвора и рамки пистолета №..., заводской номер ствола №..., снаряженного 9 патронами центрального боя калибра 7,62х25 мм к пистолету конструкции Токарева (ТТ), пригодных для применения по своему назначению, иных предметов, в том числе предметов, внешне похожих на пистолеты, используемых в качестве оружия, был осведомлен о намерении их использования при совершении нападений, лично использовал при нападениях средства для маскировки и сокрытия следов, средства связи, принимал участие в разработке планов нападений и распределении ролей, строго соблюдал меры конспирации и длительность нападений, принимал участие в сокрытии следов нападений, получал доход после реализации похищенного имущества, и с 16.10.2011 в составе группы совершил нападения в отношении ювелирных магазинов от 16.10.2011, от 06.02.2012, от 21.04.2012.

Шульгин Н.А. знал о наличии в распоряжении этой группы огнестрельного оружия - пистолета «Тульский Токарев» калибра 7,62 мм, заводской номер затвора и рамки пистолета №..., заводской номер ствола №..., снаряженного 9 патронами центрального боя калибра 7,62х25 мм к пистолету конструкции Токарева (ТТ), пригодных для применения по своему назначению, иных предметов, в том числе предметов, внешне похожих на пистолеты, используемых в качестве оружия, был осведомлен о намерении их использования при совершении нападений, лично использовал при нападениях средства для маскировки и сокрытия следов, средства связи, принимал участие в разработке планов нападений, распределении ролей и определении объектов нападений, строго соблюдал меры конспирации и длительность нападений, принимал участие в сокрытии следов нападений, получал доход после реализации похищенного имущества, и с 13.11.2011 в составе группы совершил нападения в отношении ювелирных магазинов от 13.11.2011, от 01.02.2013.

Тимофеев А.М. знал о наличии в распоряжении этой группы огнестрельного оружия - пистолета «Тульский Токарев» калибра 7,62 мм, заводской номер затвора и рамки пистолета №..., заводской номер ствола №..., снаряженного 9 патронами центрального боя калибра 7,62х25 мм к пистолету конструкции Токарева (ТТ), пригодных для применения по своему назначению, иных предметов, в том числе предметов, внешне похожих на пистолеты, используемых в качестве оружия, был осведомлен о намерении их использования при совершении нападений, лично использовал при нападениях средства для маскировки и сокрытия следов, средства связи, обеспечил группу находящимся в его пользовании автомобилем «МАЗДА 6» (г.р.з. №...), принимал участие в разработке планов нападений, распределении ролей и определении объектов нападений, строго соблюдал меры конспирации и длительность нападений, принимал участие в сокрытии следов нападений, получал доход после реализации похищенного имущества, и с 01.02.2013 в составе группы совершил нападения в отношении ювелирных магазинов от 01.02.2013, от 05.07.2014.

При юридической оценке действий подсудимых, исходя из обстоятельств, установленных вердиктом коллегии присяжных заседателей, суд учитывает, что в течение с 05.07.2011 по 01.02.2013 Киселевым Е.Л. совместно с Лицом № 1 и Лицом № 2 были предприняты действия, в результате которых, приискав соучастников, они объединили соучастников вокруг себя и определили направление совместной преступной деятельности - совершение особо тяжких преступлений – разбойных нападений на граждан и организации, при этом Киселев Е.Л. с Лицом № 1 и Лицом № 2 предварительно объединились для совершения преступления от 05.07.2011, к которому тщательно подготовились, провели разведывательные мероприятия, спланировали его, распределили между собой роли для его совершения, и совершили с применением средств конспирации и сокрытия следов, угрожая потерпевшим двумя предметами, похожими на пистолеты, и похитили имущество на сумму более 1 000 000 рублей. Затем, после совершения указанного первого нападения, Лицо № 2 вооружил группу, приобрел огнестрельное оружие - пистолет «Тульский Токарев» калибра 7,62 мм, заводской номер затвора и рамки пистолета №..., заводской номер ствола №..., снаряженный 9 патронами центрального боя калибра 7,62х25 мм к пистолету конструкции Токарева (ТТ), пригодными для применения по своему назначению. После этого Киселев Е.Л. совместно с Лицом № 1 и Лицом № 2 осуществил действия по формированию группы, пополняя её новыми участниками, подбирал их и привлекал к участию в группе, установил длительность совершения каждого нападения, разрабатывал и планировал каждое нападение, проводил разведывательные мероприятия в отношении объектов нападений, определял объекты нападений, время для нападений, его участников, распределял роли, координировал действия участников на местах, подбирал и использовал в этих целях личный транспорт и транспорт соучастников, подложные автомобильные государственные регистрационные знаки, средства связи, в том числе рации и сотовые телефоны с сим-картами, зарегистрированными на посторонних лиц, предметы маскировки и предметы для исключения следов (маски, накладные бороды и усы, шапки, очки, букеты цветов, перчатки), предметы складирования похищенного (сумки и рюкзаки), предметы для ограничения свободы передвижения потерпевших (наручники и пластиковые хомуты), предметы для применения насилия и угроз потерпевшим в целях подавления их возможного сопротивления (предметы, внешне похожие на пистолеты, соответственно используемые в качестве оружия, а также огнестрельное оружие - приобретенный Лицом № 2 пистолет «Тульский Токарев», снаряженный 9 патронами центрального боя, пригодными для применения по своему назначению), контролировал соблюдение мер строгой конспирации, определял маршруты следования к месту нападения и отхода от них, непосредственно участвовал в нападениях, осуществлял реализацию похищенных ювелирных изделий, распределял полученный доход между участниками группы. В свою очередь подсудимые Макаров В.В., Переверзев А.А., Васильев К.С., Павленко Д.М., Шульгин Н.А. и Тимофеев А.М., при организации группы и под руководством Киселева Е.Л., Лица № 1 и Лица № 2, хотя и в разное время, заранее добровольно объединились для совершения особо тяжких преступлений – разбойных нападений на граждан и организации, использовали при нападениях средства для маскировки и сокрытия следов, средства связи, принимали участие в разработке планов нападений, распределении ролей и определении объектов нападений, строго соблюдали меры конспирации, длительность нападений, принимали участие в сокрытии следов нападений, получали доход после реализации похищенного имущества, непосредственно совершали нападения в отношении подобранных объектов. Все участники данной группы знали о наличии в её распоряжении вышеуказанного огнестрельного оружия с патронами к нему, пригодными для их использования по своему назначению, и иных предметов, в том числе предметов, внешне похожих на пистолеты, используемых в качестве оружия, были осведомлены о намерении их использования при совершении нападений. Макаров В.В. и Васильев К.С. лично использовали при нападениях предметы, внешне похожие на пистолеты, Тимофеев А.М., Макаров В.В. и Васильев К.С. обеспечили группу автомобилями. При совершении преступлений каждый из участников указанной группы выполнял свою заранее определенную функцию, все участники группы преследовали единую цель – завладение преступным путем ювелирной продукцией и денежными средствами потерпевших в особо крупном размере, объекты преступного посягательства и время нападения были ранее намечены, действия соучастников были конкретными, последовательными, согласованными между собой и стремительными во время совершения нападений, состав участников группы являлся стабильным, между ними имелась тесная взаимосвязь, группа отличалась постоянством методов совершения нападений, неоднократностью их совершения, тщательным планированием и подготовкой к совершению каждого нападения, – всё это указывает на организованность объединившихся в группу соучастников преступлений.

Поэтому, давая правовую оценку действий Киселева Е.Л., Тимофеева А.М., Макарова В.В., Переверзева А.А., Васильева К.С., Шульгина Н.А. и Павленко Д.М. по всем нападениям, суд применяет квалифицирующий признак – совершение преступлений организованной группой.

Вместе с этим, данной группой после её вооружения Лицом № 2 (в период с 05.07.2011 по 13.09.2011) огнестрельным оружием (пистолетом «Тульский Токарев», который исправен и пригоден для производства выстрелов, снаряженным 9 патронами центрального боя, пригодными для применения по своему назначению), и до утраты данного оружия с патронами в ходе нападения 05.07.2014 (в <адрес>) были совершены нападения в отношении ювелирных магазинов от 13.09.2011, 16.10.2011, 13.11.2011, 06.02.2012, 21.04.2012, 03.08.2012, 01.02.2013, 05.06.2013, 05.07.2014, и все участники данной группы знали о наличии в её распоряжении указанного огнестрельного оружия с патронами, были осведомлены о намерении его использования при совершении нападений, – то есть совершили перечисленные преступления (в период с 13.09.2011 по 05.07.2014) в составе устойчивой вооруженной группы (банды), которая имела стабильность ее состава, между ее членами имелась тесная взаимосвязь, действия соучастников носили согласованный характер, с постоянством форм и методов преступной деятельности, учитывая также длительность её существования, количество совершенных преступлений, вооруженность. При этом, не имеет правового значения тот факт, что имевшееся у членов банды огнестрельное оружие с патронами не применялось по своему прямому назначению.

Соответственно, такие действия подсудимых суд признает как создание Киселевым Е.Л. банды и руководство бандой, так как именно он совместно с Лицом № 1 и Лицом № 2 выполнил организаторские действия по ее созданию, определил ее деятельность, руководил действиями входивших в нее лиц, и квалифицирует действия Киселева Е.Л. по ч. 1 ст. 209 УК РФ (создание устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан и организации, и руководство такой группой (бандой), а действия Тимофеева А.М., Макарова В.В., Переверзева А.А., Васильева К.С., Шульгина Н.А. и Павленко Д.М. по ч. 2 ст. 209 УК РФ (участие в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею нападениях).

После обсуждения последствий обвинительного вердикта в судебных прениях государственный обвинитель, квалифицируя действия подсудимых Киселева Е.Л., Тимофеева А.М., Макарова В.В., Переверзева А.А., Васильева К.С., Шульгина Н.А. и Павленко Д.М. по нападениям от 05.07.2011, 13.09.2011, 16.10.2011, 13.11.2011, 06.02.2012, 21.04.2012, 03.08.2012, 01.02.2013, 05.06.2013, 05.07.2014 и 08.04.2015 по п.п. «а, б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, а Бабушкина П.П. по нападению от 21.04.2012 и Асадуллаева З.Ф. по нападению от 08.04.2015 по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, исключил из юридической квалификации деяний признак преступления, отягчающий наказание, а именно исключил из объема предъявленного подсудимым обвинения при совершении ими указанных нападений квалифицирующий признак - применение оружия и предметов, используемых в качестве оружия, обосновав следующим –

Учитывая, совершение данных преступлений с 05.07.2011 по 08.04.2015, то есть в период действия Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» в редакциях до вынесения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 17 «О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда РФ по уголовным делам», а также учитывая предъявленное обвинение и установленные вердиктом коллегии присяжных обстоятельства, из которых следует, что при указанных событиях нападений, в каждом случае, оружие и предметы, используемые в качестве оружия, лишь демонстрировались потерпевшим, не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, то в действиях нападавших, совершенных до 16.05.2017, отсутствует такой квалифицирующий признак как применение оружия и предметов, используемых в качестве оружия.

Исключая из объема обвинения Тимофеева А.М. при совершении нападения 05.07.2014 квалифицирующий признак – применение (помимо оружия, которое демонстрировалось потерпевшим) предмета, используемого в качестве оружия, - предмета, похожего на пистолет, рукояткой которого Лицо № 1 нанес потерпевшему ФИО №32 один удар по спине, то есть использовал этот предмет для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, прокурор принимает во внимание пределы предъявленного обвинения, согласно которому нападавший, применив данный предмет, тем самым применил к потерпевшему насилие, не опасное для жизни и здоровья, а факт того, что применение данного предмета, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья, Тимофееву А.М. в вину не вменялось. В связи с чем, учитывая требования ст. 252 УПК РФ, данный квалифицирующий признак подлежит исключению.

Также государственный обвинитель, квалифицируя действия подсудимых при совершении нападений при участии Шульгина Н.А. от 15.06.2016 и Тимофеева А.М. от 04.10.2016 по п.п. «а, б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, исключил из объема предъявленного обвинения указание на совершение при данных нападениях угрозы применения насилия, опасного для здоровья, обосновав следующим –

Учитывая предъявленное обвинение и установленные вердиктом коллегии присяжных обстоятельства, в указанных событиях нападавшими использовались предметы для причинения потерпевшим телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья, в частности –

В событии от 15.06.2016 Лицо № 1 и Лицо № 2 направили в сторону потерпевших предмет, внешне похожий на пистолет, и молоток, используемые в качестве оружия, тем самым угрожая потерпевшим применением насилия, опасного для жизни и здоровья, далее нанесли данными предметами потерпевшему ФИО №39 два удара по жизненно важному органу – голове и также удары по правой руке и лопатке, в результате чего потерпевшему были причинены телесные повреждения: кровоподтеки на спине, 2 раны волосистой части головы с ушибом мягких тканей, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В событии от 04.10.2016 Лицо № 2 произвел из неустановленного аэрозольного пистолета, снаряженного 5 баллончиками аэрозольными малогабаритными, содержащими отравляющее вещество раздражающего действия – капсаицин, 5 выстрелов в направлении потерпевших ФИО №40 и ФИО №41, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в результате чего, ФИО №41 были причинены телесные повреждения: химический ожог конъюнктивы обоих глаз слабой степени, которые квалифицируется как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Таким образом, такие действия нападавших от 15.06.2016 и 04.10.2016 необходимо считать как применение к потерпевшим насилия, опасного для здоровья, однако применение такого насилия следствием в обоих событиях в вину подсудимым не вменялось, при этом это не исключает вмененное в вину подсудимым совершение нападавшими этих действий с угрозой применения насилия, опасного для жизни. Поэтому государственный обвинитель в обоих случаях исключает угрозу применения насилия, опасного для здоровья, и квалифицирует действия Шульгина Н.А. от 15.06.2016 и Тимофеева А.М. от 04.10.2016 по п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершенный организованной группой в особо крупном размере.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, соглашаясь с мнением государственного обвинителя об изменении ряду подсудимым обвинения в сторону смягчения, считая его законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, и учитывая в соответствии со ст. 252 УПК РФ пределы предъявленного обвинения, суд квалифицирует –

действия Киселева Е.Л. по каждому из событий от 05.07.2011, 13.09.2011, 16.10.2011, 13.11.2011, 06.02.2012, 21.04.2012, 03.08.2012,

действия Тимофеева А.М. по каждому из событий от 01.02.2013, 05.07.2014, 08.04.2015, 04.10.2016,

действия Макарова В.В. по каждому из событий от 13.09.2011, 03.08.2012, 05.06.2013, 04.08.2017,

действия Переверзева А.А. по каждому из событий от 13.09.2011, 03.08.2012, 05.06.2013,

действия Васильева К.С. по каждому из событий от 16.10.2011, 13.11.2011, 06.02.2012,

действия Шульгина Н.А. по каждому из событий от 13.11.2011, 01.02.2013, 15.06.2016,

действия Павленко Д.М. по каждому из событий от 16.10.2011, 06.02.2012, 21.04.2012,

каждого, – по п.п. «а, б» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

действия подсудимых Бабушкина П.П. по событию от 21.04.2012, Асадуллаева З.Ф. по событию от 08.04.2015 и Григоренкова Ю.С. по событию от 04.08.2017, каждого, – по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

поскольку подсудимые совершили –

05.07.2011 Киселев Е.Л. в составе организованной группы с Лицом № 1 и Лицом № 2 разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, организованной группой в особо крупном размере.

13.09.2011 Киселев Е.Л., Макаров В.В., Переверзев А.А. в составе устойчивой вооруженной группы (банды) с Лицом № 1 и Лицом № 2, разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, организованной группой в особо крупном размере.

16.10.2011 Киселев Е.Л., Васильев К.С., Павленко Д.М. в составе устойчивой вооруженной группы (банды) с Лицом № 1 разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, организованной группой в особо крупном размере.

13.11.2011 Киселев Е.Л., Васильев К.С., Шульгин Н.А. в составе устойчивой вооруженной группы (банды) с Лицом № 1 и Лицом № 2 разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, организованной группой в особо крупном размере.

06.02.2012 Киселев Е.Л., Васильев К.С., Павленко Д.М. в составе устойчивой вооруженной группы (банды) с Лицом № 1 разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, организованной группой в особо крупном размере.

21.04.2012 Киселев Е.Л., Павленко Д.М. в составе устойчивой вооруженной группы (банды) с Лицом № 1 и Лицом № 2, при соучастии Бабушкина П.П., действовавшего группой лиц по предварительному сговору, разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, организованной группой в особо крупном размере.

Бабушкин П.П. по предварительному сговору с действовавшими в составе устойчивой вооруженной группы (банды) Киселевым Е.Л., Павленко Д.М., Лицом № 1 и Лицом № 2, разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

03.08.2012 Киселев Е.Л., Макаров В.В., Переверзев А.А. в составе устойчивой вооруженной группы (банды) с Лицом № 1 и Лицом № 2 разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, организованной группой в особо крупном размере.

01.02.2013 Шульгин Н.А., Тимофеев А.М. в составе устойчивой вооруженной группы (банды) с Лицом № 1 и Лицом № 2 разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, организованной группой в особо крупном размере.

05.06.2013 Макаров В.В., Переверзев А.А. в составе устойчивой вооруженной группы (банды) с Лицом № 2 разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, организованной группой в особо крупном размере.

05.07.2014 Тимофеев А.М. в составе устойчивой вооруженной группы (банды) с Лицом № 1 и Лицом № 2 разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, организованной группой в особо крупном размере.

08.04.2015 Тимофеев А.М. в составе организованной группы с Лицом № 1, при соучастии Асадуллаева З.Ф., действовавшего группой лиц по предварительному сговору, разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, организованной группой в особо крупном размере.

Асадуллаев З.Ф. по предварительному сговору с действовавшими в составе организованной группы Тимофеевым А.М. и Лицом № 1 разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

15.06.2016 Шульгин Н.А. в составе организованной группы с Лицом № 1 и Лицом № 2 разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой в особо крупном размере.

04.10.2016 Тимофеев А.М. в составе организованной группы с Лицом № 1 и Лицом № 2 разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой в особо крупном размере.

04.08.2017 Макаров В.В. в составе организованной группы с Лицом № 2, при соучастии Григоренкова Ю.С. и Иного лица, действовавших группой лиц по предварительному сговору, разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой в особо крупном размере.

Григоренков Ю.С. по предварительному сговору с Иным лицом и с действовавшими в составе организованной группы Макаровым В.В. и Лицом № 2 разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Так, все подсудимые действовали из корыстных побуждений - с целью хищения имущества, находящегося в организациях, в том числе ювелирных изделий и денежных средств, принадлежащих юридическим лицам либо индивидуальным предпринимателям.

Завладение имуществом было соединено с умышленным применением подсудимыми к находящимся в ювелирных магазинах потерпевшим насилия, опасного для жизни или здоровья (событие от 13.09.2011), либо с угрозой применения такого насилия (по всем остальным событиям нападений) –

Так, событие от 13.09.2011 Киселевым Е.Л., Макаровым В.В., Переверзевым А.А. совместно с Лицом № 1 и Лицом № 2 было совершено с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, так как в целях подавления сопротивления потерпевшей ФИО №4, пытавшейся покинуть магазин, ей был нанесен удар рукой в лицо, с причинением ей телесных повреждений (раны левой надбровной области), которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта №... (т.5 л.д. 11-12) сопряжены с кратковременным расстройством здоровья на срок менее 21 дня и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

В остальных случаях нападавшие действовали с угрозой применения такого насилия - путем демонстрации пистолета «Тульский Токарев», калибра 7,62 мм, заводской номер затвора и рамки пистолета <...>, заводской номер ствола <...>, который относится к огнестрельному оружию, исправен и пригоден для производства выстрелов, снаряженный 9 патронами центрального боя калибра 7,62х25 мм к пистолету конструкции Токарева (ТТ), которые являются пистолетными патронами и относятся к боеприпасам, предназначены для стрельбы и пригодны для производства выстрела (демонстрировали при нападениях 13.09.2011, 13.11.2011, 21.04.2012, 03.08.2012, 01.02.2013, 05.06.2013, 05.07.2014), и неустановленных предметов, внешне похожих на пистолеты, то есть предметов, используемых в качестве оружия (использовали во всех событиях за исключением 13.09.2011 и 03.08.2012, где использовали пистолет «Тульский Токарев» с патронами; 04.10.2016, где применили неустановленный аэрозольный пистолет; 04.08.2017, где использовали нож), – для психического воздействия на потерпевших, таким образом, для подавления воли потерпевших к сопротивлению, и данные угрозы все потерпевшие воспринимали реально, полагая, что данные предметы (оружие и предметы, внешне похожие на пистолеты) во всех случаях являются настоящими пистолетами, из которых нападавшие могут произвести в них выстрелы, а также путем применения неустановленного аэрозольного пистолета, снаряженного 5 баллончиками аэрозольными малогабаритными, содержащими отравляющее вещество раздражающего действия – капсаицин, из которого в сторону потерпевших ФИО №40 и ФИО №41 было произведено 5 выстрелов (04.10.2016), демонстрации ножа и применения баллончика, снаряженного неустановленным раздражающим веществом, которое распылили (04.08.2017), применения (помимо демонстрации) молотка и предмета, похожего на пистолет, которыми потерпевшему ФИО №39 было нанесено 2 удара по голове и удары по правой руке и лопатке после того как потерпевший был руками повален на пол и далее был обездвижен наручниками (15.06.2016). Одновременно в целях подавления возможного сопротивления сотрудников магазинов совершались иные насильственные действия, связанные с причинением потерпевшим физической боли и с ограничением их свободы – потерпевшему ФИО №10 был нанесен удар коленом в пах и застегнуты на руки наручники (13.11.2011), потерпевшей ФИО №13 был нанесен удар рукой в область спины, у потерпевшей ФИО №15 было отобрано неустановленное электрошоковое устройство, которым ей был нанесен удар в область шеи, от чего она упала на пол (06.02.2012), потерпевшие ФИО №16 <...>, ФИО №17 и ФИО №18 были обездвижены наручниками и пластиковыми хомутами (21.04.2012), потерпевший ФИО №23 был повален руками на пол и обездвижен наручниками (03.08.2012), потерпевший ФИО №30 был обездвижен пластиковыми хомутами (05.06.213), потерпевшему ФИО №32 был нанесен удар рукояткой пистолета по спине (05.07.2014), потерпевший ФИО №45 был повален на пол, обездвижен пластиковыми хомутами, потерпевшие ФИО №44 и ФИО №46 были обездвижены пластиковыми хомутами (04.08.2017).

Таким образом, в каждом случае событий подсудимыми было совершено разбойное нападение.

Одновременно суд соглашается с позицией прокурора, изложенной в судебных прениях при обсуждении последствий обвинительного вердикта, об исключении из юридической квалификации деяний, совершенных подсудимыми с 05.07.2011 по 08.04.2015, признака преступления, отягчающего наказание, - применение оружия и предметов, используемых в качестве оружия. В данном случае суд учитывает, что при совершении преступлений в указанный период, в каждом случае, подсудимыми оружие и предметы, используемые в качестве оружия, лишь демонстрировались потерпевшим, не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, а поэтому в действиях нападавших (с учетом Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» в редакциях до 16.05.2017), отсутствует такой квалифицирующий признак как применение оружия и предметов, используемых в качестве оружия. Кроме того, в ходе нападения 05.07.2014 при участии Тимофеева А.М. помимо оружия, которое демонстрировалось потерпевшим, был применен предмет, похожий на пистолет, используемый в качестве оружия, рукояткой которого потерпевшему ФИО №32 был нанесен удар по спине, однако применение данного предмета, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья, Тимофееву А.М. в вину не вменялось, таким образом, учитывая в том числе требования ст. 252 УПК РФ, данный квалифицирующий признак подлежит исключению.

В остальных случаях нападений – от 15.06.2016 (при участии Шульгина Н.А.), от 04.10.2016 (при участии Тимофеева А.М.) и от 04.08.2017 (при участии Макарова В.В. и Григоренкова Ю.С.) в действиях подсудимых имеется квалифицирующий признак - применение предметов, используемых в качестве оружия, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевших и которыми могли быть причинены вред здоровью потерпевших.

События от 15.06.2016 и 04.10.2016, хотя и совершены в период действия Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 в редакциях до 16.05.2017, однако -

15.06.2016 предметом, внешне похожим на пистолет, и молотком, используемыми в качестве оружия, потерпевшему ФИО №39 нападавшие нанесли 2 удара по жизненно важному органу – голове, и удары по правой руке и лопатке, в результате чего, на основании заключения эксперта №... (т.30 л.д. 100-100об.), потерпевшему были причинены телесные повреждения (кровоподтеки на спине, 2 раны волосистой части головы с ушибом мягких тканей), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

04.10.2016 был применен по своему прямому назначению неустановленный аэрозольный пистолет, снаряженный 5 баллончиками аэрозольными малогабаритными, содержащими отравляющее вещество раздражающего действия – капсаицин, из которого нападавшими было произведено 5 выстрелов в направлении потерпевших ФИО №40 и ФИО №41, в результате чего, на основании заключения эксперта (экспертиза обследуемого) №... (т.34 л.д. 128-130) потерпевшей ФИО №41 были причинены телесные повреждения: химический ожог конъюнктивы обоих глаз слабой степени, который расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Соответственно, в обоих случаях (15.06.2016 и 04.10.2016) нападавшими использовались предметы для причинения потерпевшим телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья, и такие действия нападавших необходимо считать как применение к потерпевшим насилия, опасного для здоровья. Одновременно суд соглашается с позицией прокурора, принимая во внимание, что применение такого насилия следствием в обоих событиях в вину подсудимым не вменялось, при этом это не исключает вмененное в вину подсудимым совершение нападавшими этих действий с угрозой применения насилия, опасного для жизни, соответственно с наличием в действиях подсудимых квалифицирующего признака - применение предметов, используемых в качестве оружия.

В действиях подсудимых Макарова В.В. и Григоренкова Ю.С. по событию от 04.08.2017 (с учетом изменений, внесенных Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 17) имеется квалифицирующий признак - применение предметов, используемых в качестве оружия, – умышленное использование ножа, который был продемонстрирован потерпевшим для психического воздействия на потерпевших в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья, и баллончика, из которого распылили раздражающее вещество, то есть для физического воздействия на потерпевших.

При этом, как было указано выше, Киселев Е.Л., Тимофеев А.М., Макаров В.В., Переверзев А.А., Васильев К.С., Шульгин Н.А. и Павленко Д.М. в каждом нападении действовали в составе организованной группы, и при совершении нападений от 13.09.2011, 16.10.2011, 13.11.2011, 06.02.2012, 21.04.2012, 03.08.2012, 01.02.2013, 05.06.2013, 05.07.2014 в составе устойчивой вооруженной группы (банды).

Подсудимые Бабушкин П.П. по нападению от 21.04.2012, Асадуллаев З.Ф. по нападению от 08.04.2015 и Григоренков Ю.С. от 04.08.2017, каждый, действовали группой лиц по предварительному сговору, поскольку, хотя каждый из них и не был осведомлен о совершении нападения участниками организованной группы, вместе с тем каждый из них до начала действий, непосредственно направленных на совершение нападения, достиг соглашения о совместном с ними участии в нападении.

Во всех случаях своими действиями подсудимые потерпевшим организациям и индивидуальным предпринимателям причинили материальный ущерб в особо крупном размере, так как ущерб во всех событиях составил более 1 000 000 рублей.

По проведенной стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизе в отношении Асадуллаева З.Ф. №... (т. 65 л.д. 134-141об.), подсудимый, хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период инкриминируемого деяния, мог тогда и в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, а также осуществлять действия, направленные на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Учитывая выводы экспертов в отношении Асадуллаева З.Ф., не вызывающие сомнений в их обоснованности и достоверности, а также в отношении всех подсудимых обстоятельства дела, данные, полученные в судебном заседании, суд признает подсудимых, каждого, вменяемыми в отношении преступлений, вина в которых установлена.

При назначении Киселеву Е.Л., Тимофееву А.М., Макарову В.В., Переверзеву А.А., Васильеву К.С., Шульгину Н.А., Павленко Д.М., Бабушкину П.П., Асадуллаеву З.Ф. и Григоренкову Ю.С., каждому, наказания, определении его вида и размера суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия их жизни и их семей, а также роль и степень участия в преступной деятельности группы, последствия, наступившие в результате совершенных ими нападений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении каждого подсудимого не имеется.

При установлении обстоятельств, имеющих значение при назначении подсудимым наказания за совершенные деяния, судом принимается во внимание, что в ряде случаев подсудимыми (Киселевым по всем 7 разбойным нападениям, Васильевым по всем 3 разбойным нападениям, Тимофеевым по событию от 05.07.2014, Бабушкиным и Григоренковым) добровольно даны явки с повинной. Кроме этого, в ряде случаев подсудимыми в ходе предварительного следствия даны показания о совершенных с их участием преступлениях, о своей роли в преступлениях, подсудимые представили следствию информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, в том числе указали лиц, участвовавших в совершении преступлений, использование при нападениях предметов, похожих на пистолеты, - Киселевым Е.Л., сообщившем о фактических обстоятельствах всех совершенных с его участием разбойных нападений, о его соучастниках, ролях каждого, о наличии в группе предметов, похожих на пистолеты, и приобретенном вторым руководителем группы (Лицом № 2) оружии (ТТ); Васильевым К.С., сообщившем о фактических обстоятельствах всех совершенных с его участием разбойных нападений, о его соучастниках, ролях каждого, о наличии в группе предметов, похожих на пистолеты, в том числе о личном использовании пистолета во всех разбойных нападениях, совершенных с его участием, наличии у руководителя группы (Лица № 2) оружия (ТТ); Тимофеевым А.М., сообщившем о фактических обстоятельствах всех совершенных с его участием разбойных нападений, о его соучастниках, ролях каждого, о наличии в группе предметов, похожих на пистолеты, использовании руководителем группы (Лицом № 2) боевого пистолета; Переверзевым А.А., сообщившем о фактических обстоятельствах всех совершенных с его участием разбойных нападений, о его соучастниках, ролях каждого, о наличии в группе предметов, похожих на пистолеты, использовании руководителем группы (Лицом № 2) оружия; Павленко Д.М., сообщившем о фактических обстоятельствах всех совершенных с его участием разбойных нападений, о его соучастниках, ролях каждого, о наличии в группе предметов, похожих на пистолеты, сообщившем следствию об ином совершенном им в группе преступлении (от 06.02.2012), которое в вину Павленко Д.М. органом следствия на момент допроса не вменялось; Бабушкиным П.П., сообщившем о фактических обстоятельствах совершенного с его участием разбойного нападения, о его соучастниках, о наличии у соучастников пистолета; Григоренковым Ю.С., сообщившем о фактических обстоятельствах при его участии разведывательных мероприятий для совершения с его участием разбойного нападения, о соучастниках и их действиях, наличии у руководителя группы (Лица № 1) предмета, похожего на пистолет; Макаровым В.В., сообщившем о фактических обстоятельствах совершенного с его участием разбойного нападения от 04.08.2017, о его соучастниках, ролях, о применении им лично в отношении потерпевших в качестве оружия газового баллончика.

Несмотря на то, что указанные подсудимые дали явки с повинной и соответствующие показания уже после их задержания по подозрению в совершении преступлений, а также после задержания других участников преступлений, от которых орган следствия обладал значимой по делу информацией, - Лицо №1 <...> и Лицо №2 <...>, с которыми были заключены досудебные соглашения о сотрудничестве 03.10.2017 и 07.11.2017 соответственно, данных, свидетельствующих о том, что перечисленные подсудимые на момент своего задержания знали о привлечении к уголовной ответственности других соучастников преступлений, объеме данных ими показаний и степени информированности органа следствия об обстоятельствах совершенных преступлений материалами уголовного дела не установлено. Как явки с повинной, так и показания подсудимых, данные ими в ходе предварительного следствия, использованы в качестве доказательств в судебном следствии с участием присяжных заседателей. Поэтому в отношении перечисленных подсудимых имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в отношении подсудимого Киселева Е.Л. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем 7 преступлениям, предусмотренным ст. 162 УК РФ, судом отнесены явки Киселева Е.Л. с повинной, и по всем преступлениям, в том числе по ст. 209 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в отношении данного подсудимого – его возраст, состояние здоровья, наличие у него ряда хронических заболеваний, а также состояние здоровья его престарелой матери, которой он осуществлял поддержку, положительные характеристики, данные его работодателем и администрацией <...>, факт того, что подсудимый ранее не судим, без замечаний характеризуется по месту жительства органом полиции, осуществлял трудовую и благотворительную деятельности, его частичное признание вины в совершении нападений, о чем он дал показания в ходе судебного следствия, и принесение извинений потерпевшим ФИО №13, ФИО №15, ФИО №14 и ФИО №22 <...>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в отношении подсудимого Макарова В.В. в соответствии с п.п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлению, предусмотренному ст. 162 УК РФ (от 04.08.2017), судом отнесено активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие у него на момент совершения преступления по ст. 209 УК РФ, и преступлений, совершенных до 2013 года по ст. 162 УК РФ на иждивении малолетнего сына (<дата>). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в отношении данного подсудимого – его возраст, состояние его здоровья, наличие у него хронического заболевания, а также состояние здоровья его матери пенсионного возраста инвалида III гр., которой он осуществлял поддержку, несовершеннолетие его ребенка на момент событий от 05.06.2013, факт того, что подсудимый ранее не судим, без замечаний характеризуется по месту жительства органом полиции, осуществлял трудовую деятельность, его частичное признание вины в совершении всех разбойных нападений, о чем он дал показания в ходе судебного следствия, и принесение извинений потерпевшим ФИО №22 <...>, ФИО №21, ФИО №28 <...> и ФИО №44, которыми извинения были приняты.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в отношении подсудимого Васильева К.С. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем 3 преступлениям, предусмотренным ст. 162 УК РФ, судом отнесены явки Васильева К.С. с повинной, и по всем преступлениям, в том числе по ст. 209 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в отношении данного подсудимого – его возраст, состояние здоровья, наличие у него хронического заболевания, наряду с иными сведениями, данными администрацией <...>, его положительную характеристику в исправительном учреждении о наличии неоднократных поощрений, факт того, что подсудимый ранее не судим, без замечаний характеризуется по месту жительства органом полиции, его полное признание вины по событию от 16.10.2011, а в остальных случаях нападений частичное признание вины, о чем он дал показания в ходе судебного следствия, и принесение извинений потерпевшим ФИО №11 и ФИО №12, которыми извинения были приняты, а также потерпевшей ФИО №7

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в отношении подсудимого Тимофеева А.М. в соответствии с п.п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлению, предусмотренному ст. 162 УК РФ от 05.07.2014, судом отнесена явка Тимофеева А.М. с повинной, и по всем преступлениям, в том числе по ст. 209 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, наличие у него на момент совершения всех преступлений на иждивении малолетней дочери (<дата>). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в отношении данного подсудимого – его возраст, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его матери пенсионного возраста инвалида II гр., которой он осуществлял поддержку, положительные характеристики, данные работодателями, а также его супругой ФИО №47, показания которой были оглашены в судебном заседании 03.06.2021 (т. 28 л.д. 103-106), факт того, что подсудимый ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, без замечаний характеризуется по месту жительства органом полиции, а также по предыдущему месту содержания под стражей <...>, осуществлял трудовую деятельность, его частичное признание вины в совершении нападений, о чем он дал показания в ходе судебного следствия, и принесение извинений представителю потерпевшей ФИО №51 и потерпевшим ФИО №25 <...> и ФИО №31, которыми извинения были приняты.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в отношении подсудимого Переверзева А.А. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям, в том числе по ст. 209 УК РФ судом отнесено его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в отношении данного подсудимого – его возраст, состояние его здоровья, наличие у него хронических заболеваний, а также состояние здоровья его престарелых родителей, в том числе отца инвалида II гр., которым он осуществлял поддержку, положительные характеристики с места жительства <...> и места учебы <...>, факт того, что подсудимый ранее не судим, без замечаний характеризуется по месту содержания под стражей в <...>, осуществлял трудовую деятельность, его частичное признание вины в совершении нападений, о чем он дал показания в ходе судебного следствия, и принесение извинений потерпевшим ФИО №22 <...>, ФИО №21 и ФИО №28 <...>, которыми извинения были приняты.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в отношении подсудимого Павленко Д.М. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям, в том числе по ст. 209 УК РФ судом отнесено его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в отношении данного подсудимого – его возраст, состояние его здоровья, наличие у него хронического заболевания, а также состояние здоровья его престарелой матери инвалида II гр., которой он осуществлял поддержку и является для неё единственным близким родственником <...>, наличие у него на момент совершения преступлений несовершеннолетней дочери (<дата>), в воспитании и материальном содержании которой он принимал участие, факт того, что подсудимый ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, без замечаний характеризуется по месту жительства органом полиции и по предыдущему месту содержания под стражей в <...>, осуществлял трудовую деятельность, его частичное признание вины в совершении нападений, о чем он дал показания в ходе судебного следствия, и принесение извинений представителю потерпевших ФИО №49, которой извинения были приняты, а также потерпевшим ФИО №7, ФИО №20, ФИО №19 <...> и ФИО №16 <...>.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в отношении подсудимого Шульгина Н.А. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом отнесено наличие у него на момент совершения всех преступлений на иждивении двоих малолетних сыновей (<дата> и <дата>). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в отношении данного подсудимого – его возраст, состояние его здоровья, наличие у него ряда хронических заболеваний, <...>, наличие в настоящее время несовершеннолетнего ребенка, в воспитании и материальном содержании которого он принимал участие, положительные характеристики, данные с места работы, а также во время военной службы <...> на территории Северо-Кавказского региона РФ, награжденного медалью «За верность долгу и Отечеству», нагрудными знаками «Участнику боевых действий», «За службу на Кавказе», «За отличие в службе», факт того, что подсудимый ранее не судим, без замечаний характеризуется по предыдущему месту жительства органом полиции, осуществлял трудовую деятельность, его частичное признание вины в совершении нападений, о чем он дал показания в ходе судебного следствия, и принесение извинений представителю потерпевшей ФИО №51 и потерпевшей ФИО №25 <...>, которыми извинения были приняты.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в отношении подсудимого Асадуллаева З.Ф. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом отнесено наличие у него на момент совершения преступления на иждивении малолетнего сына (<дата>). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в отношении данного подсудимого – его возраст, состояние его здоровья, наличие у него по проведенной судебной психолого-психиатрической экспертизе №... хронического заболевания, <...>, а также состояние здоровья его престарелой матери, которой он осуществлял поддержку, наличие в настоящее время несовершеннолетнего ребенка, в воспитании и материальном содержании которого он принимал участие, положительную характеристику, данную администрацией <...>, факт того, что ранее он не судим, без замечаний характеризуется по месту жительства органом полиции и по предыдущему месту содержания под стражей в <...>, его частичное признание вины в совершении нападения, о чем он дал показания в ходе судебного следствия, и принесение извинений потерпевшему ФИО №35, которым извинения были приняты.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в отношении подсудимого Бабушкина П.П. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом отнесены его явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в отношении данного подсудимого – его возраст, состояние его здоровья, наличие у него ряда хронических заболеваний, факт того, что подсудимый ранее не судим, без замечаний характеризуется по месту жительства органом полиции, осуществлял трудовую деятельность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в отношении подсудимого Григоренкова Ю.С. в соответствии с п.п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом отнесены его явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие у него малолетнего ребенка (<дата>). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в отношении данного подсудимого – его возраст, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его матери пенсионного возраста инвалида II гр. и двоюродного брата инвалида II гр., которым он осуществляет поддержку, факт того, что подсудимый ранее не судим, без замечаний характеризуется по месту жительства органом полиции, осуществляет трудовую деятельность.

Вместе с тем, Григоренков Ю.С. имеет отрицательною характеристику за время содержания под стражей в <...> (наличие неоднократных дисциплинарных взысканий и водворение в карцер), и данные следственного изолятора подсудимый Григоренков Ю.С. не отрицает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных Киселевым Е.Л., Тимофеевым А.М., Макаровым В.В., Переверзевым А.А., Васильевым К.С., Шульгиным Н.А., Павленко Д.М., Бабушкиным П.П., Асадуллаевым З.Ф. и Григоренковым Ю.С. преступлений по данному делу и степени их общественной опасности, суд, исходя из требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает оснований к изменению категории ни одного из преступлений на менее тяжкую.

Принимая во внимание указанную совокупность данных каждого подсудимого в отдельности, суд считает необходимым назначить им наказание за каждое совершенное ими преступление в виде лишения свободы на определенный срок, с назначением Киселеву Е.Л., Тимофееву А.М., Макарову В.В., Переверзеву А.А., Васильеву К.С., Шульгину Н.А. и Павленко Д.М. за совершение ими бандитизма по ст. 209 УК РФ в соответствующих частях, дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом имеющейся у всех подсудимых совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, конкретных обстоятельств дела, учитывая материальное положение каждого из них, суд считает возможным не назначать подсудимым, каждому, дополнительный вид наказания в виде штрафа за все совершенные ими преступления, а также ограничение свободы за преступления по ст. 162 УК РФ.

При определении срока лишения свободы подсудимым Киселеву Е.Л., Васильеву К.С., Тимофееву А.М., Переверзеву А.А., Павленко Д.М., Бабушкину П.П. и Григоренкову Ю.С. за каждое из совершенных ими преступлений, а также подсудимому Макарову В.В. за преступление от 04.08.2017, при наличии у них смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом в отношении Киселева Е.Л. при назначении наказания по ст. 209 УК РФ, при совпадении верхнего предела наказания с низшим пределом и наличием иных смягчающих наказание обстоятельств, без применения ст. 64 УК РФ.

При определении срока лишения свободы подсудимому Шульгину Н.А. за преступления от 13.11.2011 и 15.06.2016, признанному по данным событиям присяжными заседателями заслуживающим снисхождения, суд применяет положения ч. 1 ст. 65 УК РФ.

К подсудимым Киселеву Е.Л., Тимофееву А.М., Макарову В.В., Переверзеву А.А., Васильеву К.С., Павленко Д.М., Бабушкину П.П., Асадуллаеву З.Ф., Григоренкову Ю.С. оснований для применения положений ч. 1 ст. 65 УК РФ не имеется, поскольку вердиктом коллегии присяжных они признаны не заслуживающими снисхождения, так же как и к Шульгину Н.А. по событию от 01.02.2013.

Для применения в отношении подсудимых, каждого, положений ст. 64 УК РФ суд оснований не находит.

Срок наказания подсудимым Киселеву Е.Л., Тимофееву А.М., Макарову В.В., Переверзеву А.А., Васильеву К.С., Шульгину Н.А. и Павленко Д.М. за совершенные каждым из них преступления по совокупности подлежит назначению в соответствии с правилами ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Оснований для назначения подсудимым, каждому, условного осуждения, в силу ч. 1 ст. 73 УК РФ, не имеется.

Судом не установлены в отношении всех подсудимых основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, также не установлено сведений о том, что к Киселеву Е.Л., Тимофееву А.М., Макарову В.В., Переверзеву А.А., Васильеву К.С., Шульгину Н.А. и Павленко Д.М. не может быть применено за совершение бандитизма дополнительное наказание в виде ограничения свободы, и не установлены основания, предусмотренные ст. 82 УК РФ для применения к подсудимым отсрочки отбывания наказания, в том числе к Григоренкову Ю.С., имеющему ребенка в возрасте до 14 лет, однако не являющемуся единственным родителем.

При рассмотрении уголовного дела установлено, что Киселев Е.Л., Переверзев А.А., Васильев К.С. и Бабушкин П.П. преступления по настоящему уголовному делу совершили до вынесения в отношении них приговоров по иным делам, в частности Киселев Е.Л. до приговора от 17.09.2014, Переверзев А.А. до приговора от 03.06.2016, Васильев К.С. до приговора от 18.09.2014, Бабушкин П.П. в настоящее время продолжает отбывать наказание, назначенное приговорами от 17.09.2014 и от 26.01.2016.

Поэтому срок окончательного наказания подсудимым Киселеву Е.Л., Переверзеву А.А., Васильеву К.С. и Бабушкину П.П. по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и предыдущим приговорам.

Для отбывания подсудимыми наказания в виде лишения свободы суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку каждый из них по данному делу совершил особо тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы.

Также суд применяет в отношении подсудимых Киселева Е.Л., Тимофеева А.М., Макарова В.В., Переверзева А.А., Васильева К.С., Шульгина Н.А. и Павленко Д.М., каждого, правила зачета в срок наказания в виде лишения свободы время содержания их под стражей по настоящему уголовному делу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, как осужденных за преступление по ст. 209 УК РФ, а в отношении Асадуллаева З.Ф., Бабушкина П.П. и Григоренкова Ю.С. - в соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, в отношении Киселева Е.Л., Переверзева А.А., Васильева К.С. и Бабушкина П.П., каждого, помимо правил ст. 72 УК РФ, суд применяет правила зачета в срок окончательного наказания в виде лишения свободы в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ отбытое наказание по первому приговору.

По данному уголовному делу потерпевшими и представителями потерпевших (юридических лиц) к подсудимым заявлены гражданские иски, частично уточненные рядом потерпевших в ходе судебного разбирательства.

Рассматривая гражданские иски потерпевшей стороны ко всем подсудимым, суд в том числе принимает во внимание правоприменительную практику, изложенную в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» (п. 25), согласно которому если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого, при этом, при вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск.

Как установлено в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела, за те же преступления были осуждены по правилам гл. 401 УПК РФ –

Лицо №1 приговором Санкт-Петербургского городского суда от 26.12.2019, вступившим в законную силу 28.01.2020, по ч. 1 ст. 209 УК РФ, п.п.«а,б» ч.4 ст.162 УК РФ (преступления от 05.07.2011, 13.09.2011, 16.10.2011, 13.11.2011, 06.02.2012, 21.04.2012, 03.08.2012, 01.02.2013, 19.05.2014, 05.07.2014, 08.04.2015, 15.06.2016, 04.10.2016), в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 (семи) годам лишения свободы в ИК особого режима, и

Лицо №2 приговором Смоленского областного суда от 23.07.2020, вступившим в законную силу 04.08.2020, по ч. 1 ст. 209 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 226 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 326 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (преступление от 25.05.2015), и по п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (преступления от 05.07.2011, 13.09.2011, 13.11.2011, 21.04.2012, 03.08.2012, 01.02.2013, 05.06.2013, 19.05.2014, 05.07.2014, 15.06.2016, 04.10.2016, 04.08.2017), в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 (семи) годам лишения свободы в ИК строгого режима.

Приговором в отношении Лицо №2 заявленные иски потерпевших ФИО №1, представителя потерпевшего ФИО №48, ФИО №20 ФИО №31 и филиала ФГУП в лице представителя ФИО №53 в полном объеме были удовлетворены, и исполнен приговор Лицо №2 в части иска представителя ФИО №53 в полном объеме, с выплатой Лицо №2 суммы 4 097,32 рублей за хищение самозарядного карабина «Сайга-410к» №..., 1998 года выпуска, с 4 патронами, о чем суду было сообщено в рамках настоящего уголовного дела самим осужденным и представителем потерпевшего ФИО №53 путем отказа от иска к остальным подсудимым, о чем представлено его письменное заявление (вх. от <дата>).

Приговором в отношении Лицо №1 постановлено за потерпевшими ФИО №1, ФИО №20, ФИО №7, ФИО №31, ФИО №35, ФИО №36, представителем потерпевшего ФИО №48 и конкурсным управляющим ЮЛ №1, каждым, признать право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска, каждого, для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Вместе с этим, материалы для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства переданы не были, самостоятельно потерпевшие в указанном порядке в суд не обращались. Однако, приговором в отношении осужденного Лицо №1, установлено частичное добровольное возмещение Лицо №1 потерпевшему ФИО №35 10 000 рублей, о чем также было сообщено самим осужденным.

Так, в рамках настоящего уголовного дела заявлены иски –

Потерпевшей ФИО №1 (событие от 05.07.2011) о солидарном взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, с Киселева Е.Л., Лицо №1 и Лицо №2, суммы в размере 5 300 000 рублей.

Потерпевшим ЮЛ №2 в лице представителя ФИО №48 (событие от 13.09.2011) о солидарном взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, с Киселева Е.Л., Макарова В.В., Переверзева А.А., Лицо №1 и Лицо №2 суммы в размере 8 360 298 рублей 79 копеек.

Потерпевшей ФИО №7 (событие от 16.10.2011) о солидарном взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, с Киселева Е.Л., Васильева К.С., Павленко Д.М. и Лицо №1 общей суммы в размере 3 624 276 рублей 80 копеек (ущерб от похищенных ювелирных изделий в размере 3 604 276 рублей 80 копеек и 20 000 рублей, похищенных из сейфа).

Потерпевшими ЮЛ №3 и ЮЛ №4 в лице их представителя ФИО №49 (событие от 06.02.2012) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением ЮЛ №3 в размере 5 231 891,57 рублей, о солидарном взыскании с Киселева Е.Л., Васильева К.С., Павленко Д.М. и Лицо №1 суммы в размере 658 076 рублей 37 копеек, учитывая, что оставшуюся часть покрыла страховая компания по страховому случаю; и в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением ЮЛ №4 на общую сумму в размере 999 123,20 рублей (870 863, рублей по факту хищения ювелирных изделий и денежных средств на сумму 128 260 рублей), о солидарном взыскании с Киселева Е.Л., Васильева К.С., Павленко Д.М. и Лицо №1 суммы в размере 128 260 рублей, учитывая, что оставшуюся часть покрыла страховая компания по страховому случаю.

Потерпевшим ФИО №20 (событие от 21.04.2012) о солидарном взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, с Киселева Е.Л., Павленко Д.М., Бабушкина П.П., Лицо №1 и Лицо №2 суммы в размере 20 615 916 рублей 70 копеек.

Потерпевшей ФИО №31 (событие от 05.07.2014) о солидарном взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в размере 5 801 100 рублей, с Тимофеева А.М., Лицо №1 и Лицо №2 суммы в размере 790 063 рублей 39 копеек, учитывая, что оставшуюся часть покрыла страховая компания по страховому случаю.

Потерпевшим ФИО №35 (событие от 08.04.2015) о солидарном взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, с Тимофеева А.М., Асадуллаева З.Ф. и Лицо №1 суммы в размере 3 588 252 рубля.

Потерпевшим ФИО №43 (событие от 04.08.2017) о солидарном взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, с Макарова В.В., Григоренкова Ю.С. и Лицо №2 суммы в размере 8 335 073 рублей 08 копеек.

Иных гражданских исков заявлено не было либо они потерпевшими были отозваны – так, были отозваны иски по событию от 13.11.2011 конкурсным управляющим ЮЛ №5 и ЮЛ №6 ФИО №49 (т. 122 л.д. 119, 194, 195-196об.), по событию от 03.08.2012 конкурсным управляющим ЮЛ №1 ФИО №50 (т. 123 л.д. 11), по событию от 01.02.2013 представитель потерпевшего ЮЛ №7 ФИО №51 в судебном заседании 27.05.2021 сообщила, что страховая компания покрыла ущерб, и по этому же событию потерпевшая ФИО №25 <...> отозвала иск, сообщив об этом суду 04.08.2022, по событию от 15.06.2016 представителем потерпевшего ЮЛ №8 ФИО №52 (т. 125 л.д. 1), отозван гражданский иск филиала ФГУП в лице представителя ФИО №53 по факту хищения самозарядного карабина «Сайга-410к» №..., 1998 года выпуска, с 4 патронами (событие от 05.06.2013), от заявленной ранее компенсации морального вреда отказались потерпевшие по событию от 05.07.2011 ФИО №1 уточняющим иском, по событию 08.04.2015 ФИО №35 в судебном заседании 02.09.2021 и потерпевшая ФИО №36 заявлением от 22.12.2017 (т. 28 л.д. 203), по событию 04.10.2016 потерпевший ФИО №40, сообщив об этом суду 02.08.2022, не заявлен гражданский иск по событию от 04.10.2016 (потерпевший ФИО №42).

Подсудимые Киселев Е.Л., Макаров В.В., Переверзев А.А., Васильев К.С., Павленко Д.М. и Тимофеев А.М. иски потерпевших признали по праву и по размеру.

Подсудимый Бабушкин П.П. иск потерпевшего ФИО №20 (событие от 21.04.2012) признал по праву, и не признал по размеру, указав, что считает возможным его удовлетворение не в солидарном порядке с остальными виновными в данном событии лицами, а в долевом порядке с взысканием с него в пользу потерпевшего 100 000 рублей, то есть в размере полученной Бабушкиным П.П. денежной доли от соучастия в преступлении.

Подсудимый Асадуллаев З.Ф. иск потерпевшего ФИО №35 (событие от 08.04.2015) признал по праву, и не признал по размеру, считая, что потерпевшим не представлено доказательств причиненного ущерба в заявленной сумме.

Подсудимый Григоренков Ю.С. иск потерпевшего ФИО №43 (событие от 04.08.2017) не признал ни по праву, ни по размеру, заявляя о своей невиновности.

Осужденные Лицо №1 и Лицо №2 иски потерпевших признали по праву и по размеру. Дополнительно Лицо №2 пояснил, что он возместил стоимость похищенного оружия филиала ФГУП в полном объеме, а также просил учесть снижение суммы исков потерпевшими в рамках настоящего уголовного дела, в сравнении с приговором, постановленным в отношении него ранее, в частности потерпевшими ФИО №20 и ЮЛ №2 в лице представителя ФИО №48, кроме того, ранее к нему не был заявлен иск потерпевшим ФИО №43 (событие от 04.08.2017), однако в настоящее время он данный иск признает по праву и по размеру. Лицо №1 пояснил и просил учесть, что еще до постановления в отношении него приговора он добровольно частично возместил потерпевшему ФИО №35 ущерб в размере 10 000 рублей.

Рассмотрев заявленные гражданские иски, суд приходит к следующим выводам –

Гражданские иски о возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, заявленные всеми потерпевшими, за исключением потерпевшего ФИО №35, подлежат удовлетворению в полном объеме, гражданский иск потерпевшего ФИО №35 – подлежит частичному удовлетворению в сумме за исключением уже выплаченных осужденным Лицо №1 10 000 рублей, то есть из 3 588 252 рублей подлежит взысканию сумма в размере 3 578 252 рублей.

Разрешая гражданские иски о возмещении материального ущерба, суд исходит из требований ч. 1 ст. 1064, ст. 1080 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Вина в совершении преступлений, по которым потерпевшими заявлены гражданские иски, подсудимых Киселева Е.Л., Макарова В.В., Переверзева А.А., Васильева К.С., Павленко Д.М., Тимофеева А.М., Бабушкина П.П., Асадуллаева З.Ф. и Григоренкова Ю.С. по соответствующим у каждого событиям, установлена вердиктом коллегии присяжных заседателей, а вина осужденных Лицо №1 и Лицо №2 вступившими в законную силу приговорами.

В связи с чем, гражданские иски всех потерпевших обоснованы и по праву, и по размеру, а поэтому они подлежат удовлетворению в полном объеме в заявленном потерпевшими размере. Гражданский иск ФИО №35 подлежит частичному удовлетворению, с учетом уже выплаченной части ущерба одним из виновных лиц.

Взыскание сумм удовлетворенных гражданских исков с Лицо №2 подлежит с учетом постановленного в отношении него приговора Смоленского областного суда от 23.07.2020 в размере, установленном настоящим приговором.

В рамках настоящего уголовного дела в порядке ч. 1 ст. 115 УПК РФ на основании судебных постановлений г. Смоленска, в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков, наложены аресты:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что перечисленные автотранспортные средства по сведениям Управления ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 17.08.2022 до настоящего времени принадлежат на праве индивидуальной собственности указанным подсудимым, зарегистрированы на их имя и состоят под арестом, подсудимыми, иски к которым удовлетворены, мер, направленных на возмещение потерпевшим причиненного ущерба, не принято, по гражданским искам о взыскании материального ущерба подсудимые несут солидарную ответственность, все подсудимые дохода, иного имущества либо денежных сбережений, на которые может быть обращено взыскание в счет возмещения ущерба, не имеют. Соответственно, предусмотренных ч. 9 ст. 115 УПК РФ оснований для отмены обеспечительной меры в виде арестов на автомобили не имеется. На основании п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд считает необходимым обратить взыскание на указанные автомобили в счет возмещения удовлетворенных исковых требований потерпевших, сохранив наложенный арест на автомобили до исполнения гражданских исков.

Гражданских исков к подсудимому Шульгину Н.А. не заявлено, соответственно арест, наложенный на квартиру по месту его регистрации, подлежит снятию.

Подсудимые относительно распределения процессуальных издержек возражали против взыскания с них сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание ими юридической помощи (по назначению следствия и суда), ссылаясь на имущественную несостоятельность и обязательное участие адвокатов при рассмотрении настоящего уголовного дела.

Подсудимые Шульгин Н.А. и Асадуллаев З.Ф. в ходе предварительного и судебного следствия отказались от услуг защитника, однако отказ не был удовлетворен, а равно и для других подсудимых участие защитников в ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу в силу п. 6 ч. 1 ст. 51 УПК РФ являлось обязательным, в связи с чем адвокаты принимали участие в деле по назначению (за исключением защиты Макарова В.В. в суде адвокатом по соглашению с 14.01.2020), поэтому на основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ, суд считает возможным освободить подсудимых от уплаты процессуальных издержек, а расходы на оплату труда адвокатов за их участие на предварительном следствии, в предварительном слушании, судебных заседаниях и при посещениях подсудимых в условиях СИЗО для оказания консультации, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и учитывает мнения сторон.

В целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по настоящему приговору, учитывая данные о личности подсудимого Григоренкова Ю.С., а также, что настоящим приговором подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 97, п. 17 ч. 1 ст. 299, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ изменить подсудимому Григоренкову Ю.С. ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения соответственно назначенному ему наказанию, - избрать Григоренкову Ю.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу немедленно в зале суда, с направлением для содержания в следственный изолятор до вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 351 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КИСЕЛЕВА Евгения Леонидовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 209, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 209 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет, с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- по п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (событие от 05.07.2011) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 2 (два) месяца,

- по п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (событие от 13.09.2011) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 4 (четыре) месяца,

- по п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (событие от 16.10.2011) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет,

- по п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (событие от 13.11.2011) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 4 (четыре) месяца,

- по п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (событие от 06.02.2012) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет,

- по п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (событие от 21.04.2012) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 4 (четыре) месяца,

- по п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (событие от 03.08.2012) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Киселеву Е.Л. наказание в виде лишения свободы на срок 14 (четырнадцать) лет, с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением в соответствии со ст. 53 УК РФ обязанности не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, не выезжать за пределы территории муниципального образования, соответствующего месту его проживания после отбывания лишения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 17 сентября 2014 года, вступившему в законную силу 14 мая 2015 года, назначить Киселеву Е.Л. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 14 (ЧЕТЫРНАДЦАТЬ) лет 6 (ШЕСТЬ) месяцев, со штрафом в размере 200 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима, с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением в соответствии со ст. 53 УК РФ обязанности не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, не выезжать за пределы территории муниципального образования, соответствующего месту его проживания после отбывания лишения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

МАКАРОВА Владимира Валерьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 209 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 4 (четыре) месяца, с ограничением свободы на срок 10 (десять) месяцев,

- по п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (событие от 13.09.2011) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 4 (четыре) месяца,

- по п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (событие от 03.08.2012) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 4 (четыре) месяца,

- по п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (событие от 05.06.2013) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев,

- по п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (событие от 04.08.2017) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Макарову В.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 12 (ДВЕНАДЦАТЬ) лет 6 (ШЕСТЬ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима, с ограничением свободы на срок 10 (десять) месяцев, с возложением в соответствии со ст. 53 УК РФ обязанности не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, не выезжать за пределы территории муниципального образования, соответствующего месту его проживания после отбывания лишения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

ВАСИЛЬЕВА Константина Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 209 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет, с ограничением свободы на срок 10 (десять) месяцев,

- по п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (событие от 16.10.2011) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев,

- по п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (событие от 13.11.2011) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет,

- по п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (событие от 06.02.2012) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Васильеву К.С. наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев, с ограничением свободы на срок 10 (десять) месяцев, с возложением в соответствии со ст. 53 УК РФ обязанности не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, не выезжать за пределы территории муниципального образования, соответствующего месту его проживания после отбывания лишения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 18 сентября 2014 года, вступившему в законную силу 25 ноября 2014 года, назначить Васильеву К.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 12 (ДВЕНАДЦАТЬ) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима, с ограничением свободы на срок 10 (десять) месяцев, с возложением в соответствии со ст. 53 УК РФ обязанности не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, не выезжать за пределы территории муниципального образования, соответствующего месту его проживания после отбывания лишения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

ТИМОФЕЕВА Артема Михайловича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 209 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет, с ограничением свободы на срок 10 (десять) месяцев,

- по п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (событие от 01.02.2013) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет,

- по п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (событие от 05.07.2014) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 8 (восемь) месяцев,

- по п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (событие от 08.04.2015) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 4 (четыре) месяца,

- по п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (событие от 04.10.2016) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Тимофееву А.М. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 11 (ОДИННАДЦАТЬ) лет 6 (ШЕСТЬ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима, с ограничением свободы на срок 10 (десять) месяцев, с возложением в соответствии со ст. 53 УК РФ обязанности не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, не выезжать за пределы территории муниципального образования, соответствующего месту его проживания после отбывания лишения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

ПЕРЕВЕРЗЕВА Алексея Анатольевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 209 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет, с ограничением свободы на срок 10 (десять) месяцев,

- по п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (событие от 13.09.2011) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет,

- по п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (событие от 03.08.2012) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет,

- по п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (событие от 05.06.2013) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Переверзеву А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет, с ограничением свободы на срок 10 (десять) месяцев, с возложением в соответствии со ст. 53 УК РФ обязанности не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, не выезжать за пределы территории муниципального образования, соответствующего месту его проживания после отбывания лишения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 03 июня 2016 года, вступившему в законную силу 28 июня 2016 года, назначить Переверзеву А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 11 (ОДИННАДЦАТЬ) лет 6 (ШЕСТЬ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима, с ограничением свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц, с возложением в соответствии со ст. 53 УК РФ обязанности не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, не выезжать за пределы территории муниципального образования, соответствующего месту его проживания после отбывания лишения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации, в том числе 5 числа ежемесячно.

ПАВЛЕНКО Дмитрия Михайловича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 209 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет, с ограничением свободы на срок 10 (десять) месяцев,

- по п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (событие от 16.10.2011) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 8 (восемь) месяцев,

- по п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (событие от 06.02.2012) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 8 (восемь) месяцев,

- по п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (событие от 21.04.2012) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Павленко Д.М. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 (ДЕСЯТЬ) лет 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима, с ограничением свободы на срок 10 (десять) месяцев, с возложением в соответствии со ст. 53 УК РФ обязанности не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, не выезжать за пределы территории муниципального образования, соответствующего месту его проживания после отбывания лишения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

ШУЛЬГИНА Николая Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 209 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 2 (два) месяца, с ограничением свободы на срок 10 (десять) месяцев,

- по п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (событие от 13.11.2011) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 8 (восемь) месяцев,

- по п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (событие от 01.02.2013) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 2 (два) месяца,

- по п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (событие от 15.06.2016) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Шульгину Н.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 (ДЕСЯТЬ) лет 2 (ДВА) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима, с ограничением свободы на срок 10 (десять) месяцев, с возложением в соответствии со ст. 53 УК РФ обязанности не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, не выезжать за пределы территории муниципального образования, соответствующего месту его проживания после отбывания лишения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

БАБУШКИНА Петра Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 26 января 2016 года, вступившему в законную силу 27 апреля 2016 года, назначить Бабушкину П.П. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 13 (ТРИНАДЦАТЬ) лет 6 (ШЕСТЬ) месяцев, со штрафом в размере 200 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

АСАДУЛЛАЕВА Закира Физулиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (ВОСЕМЬ) лет 6 (ШЕСТЬ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

ГРИГОРЕНКОВА Юрия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (ВОСЕМЬ) лет 2 (ДВА) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения Григоренкову Юрию Сергеевичу по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, избрать Григоренкову Ю.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу немедленно в зале суда, с направлением для содержания в <...> до вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения Киселеву Е.Л., Тимофееву А.М., Макарову В.В., Переверзеву А.А., Васильеву К.С., Шульгину Н.А., Павленко Д.М., Бабушкину П.П. и Асадуллаеву З.Ф., каждому, в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок наказания Киселеву Е.Л., Тимофееву А.М., Макарову В.В., Переверзеву А.А., Васильеву К.С., Шульгину Н.А., Павленко Д.М., Бабушкину П.П., Асадуллаеву З.Ф. и Григоренкову Ю.С., каждому, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Киселеву Е.Л. в окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ отбытое наказание по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 17.09.2014 - период с 05 марта 2013 года по 04 марта 2022 года, а также зачесть Киселеву Е.Л. на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу - с 05 марта 2022 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Макарову В.В. в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 15 ноября 2017 года до вступления приговора в законную силу на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Васильеву К.С. в окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ отбытое наказание по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 18.09.2014 - период с 20 апреля 2014 года по 19 октября 2019 года, а также зачесть Васильеву К.С. на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу - с 20 октября 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Тимофееву А.М. в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 12 октября 2017 года до вступления приговора в законную силу на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Переверзеву А.А. в окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ отбытое наказание по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 03.06.2016 - период с 28 мая 2015 года по 27 ноября 2020 года, а также зачесть Переверзеву А.А. на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу - с 28 ноября 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Павленко Д.М. в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 17 мая 2018 года до вступления приговора в законную силу на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Шульгину Н.А. в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 04 октября 2017 года до вступления приговора в законную силу на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Асадуллаеву З.Ф. в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 28 октября 2017 года до вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Бабушкину П.П. в окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ отбытое наказание по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 26.01.2016 - период с 05 марта 2013 года по 11 сентября 2022 года, а также зачесть Бабушкину П.П. на основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу - с 12 сентября 2022 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Григоренкову Ю.С. в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 28 августа 2017 года по 24 января 2019 года, и с 12 сентября 2022 года до вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски о возмещения материального ущерба:

Потерпевшей ФИО №1 (событие от 05.07.2011), представителя потерпевшего ЮЛ №2 - ФИО №48 (событие от 13.09.2011), потерпевшей ФИО №7 (событие от 16.10.2011), представителя потерпевшмх ЮЛ №3 и ЮЛ №4 - ФИО №49 (событие от 06.02.2012), потерпевшего ФИО №20 (событие от 21.04.2012), потерпевшей ФИО №31 (событие от 05.07.2014), потерпевшего ФИО №43 (событие от 04.08.2017), - удовлетворить.

Гражданский иск о возмещения материального ущерба потерпевшего ФИО №35 (событие от 08.04.2015) - удовлетворить частично, –

Взыскать с Киселева Е.Л., Лицо №1 и Лицо №2 солидарно в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением от 05.07.2011, в пользу потерпевшей ФИО №1 в размере 5 300 000 рублей.

Взыскать с Киселева Е.Л., Макарова В.В., Переверзева А.А., Лицо №1 и Лицо №2 солидарно в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением от 13.09.2011, в пользу ЮЛ №2 в размере 8 360 298 рублей 79 копеек.

Взыскать с Киселева Е.Л., Васильева К.С., Павленко Д.М. и Лицо №1 солидарно в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением от 16.10.2011, в пользу ФИО №7 в размере 3 624 276 рублей 80 копеек.

Взыскать с Киселева Е.Л., Васильева К.С., Павленко Д.М. и Лицо №1 солидарно в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением от 06.02.2012, в пользу ЮЛ №3 в размере 658 076 рублей 37 копеек.

Взыскать с Киселева Е.Л., Васильева К.С., Павленко Д.М. и Лицо №1 солидарно в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением от 06.02.2012, в пользу ЮЛ №4 в размере 128 260 рублей.

Взыскать с Киселева Е.Л., Павленко Д.М., Бабушкина П.П., Лицо №1 и Лицо №2 солидарно в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением от 21.04.2012, в пользу ФИО №20 в размере 20 615 916 рублей 70 копеек.

Взыскать с Тимофеева А.М., Лицо №1 и Лицо №2 солидарно в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением от 05.07.2014, в пользу ФИО №31 в размере 790 063 рублей 39 копеек.

Взыскать с Макарова В.В., Григоренкова Ю.С. и Лицо №2 солидарно в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением от 04.08.2017, в пользу ФИО №43 в размере 8 335 073 рублей 08 копеек.

Взыскать с Тимофеева А.М., Асадуллаева З.Ф. и Лицо №1 солидарно в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением от 08.04.2015, в пользу ФИО №35 в размере 3 578 252 рубля.

В остальной части гражданский иск потерпевшего ФИО №35 о возмещении материального ущерба – оставить без удовлетворения.

Обратить взыскание в счет возмещения удовлетворенных исковых требований потерпевших <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Снять арест, наложенный следователем <...>, – по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении настоящего приговора в законную силу:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.ч. 1, 4 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам по защите Киселева Е.Л., Макарова В.В, Тимофеева А.М., Переверзева А.А., Васильева К.С., Шульгина Н.А., Павленко Д.М., Бабушкина П.П., Асадуллаева З.Ф. и Григоренкова Ю.С. за оказание юридической помощи подсудимым в уголовном судопроизводстве по назначению органа следствия и суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденные, каждый, вправе ходатайствовать о своем участии с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о своем участии в суде апелляционной инстанции осужденные должны указать в самой апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу или представление, принесенных другими участниками процесса.

Председательствующий судья –