Решение по делу № 2-4560/2021 от 25.05.2021

                                                    дело № 2-4560/2021

72RS0013-01-2021-006468-14

РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                  27 августа 2021 года

    Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬФАОПТ ФИО3» о защите прав потребителя,

                                   УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО«АЛЬФАОПТ ФИО3» о защите прав потребителя. Обращение в суд мотивировано тем, что в конце апреля 2021 истец обратился на сайт автосалона «ВЕКТОР АВТО», в котором указана информация, что автомобиль марки KIA OPTIMA комплектация PREMIUM может быть приобретен в автосалоне по стоимости 1 284 500,00 рублей за счет кредитных денежных средств без первоначального взноса при сроке кредитования 7 лет (84 месяца) с суммой ежемесячного платежа 17 855,00 рублей. Указанная информация была подтверждена сотрудником автосалона ДД.ММ.ГГГГ, который также пояснил, что для получения кредита сначала необходимо выбрать дополнительное оборудование и услуги, подписать договор купли-продажи, при этом ни конкретного автомобиля, ни ПТС не показано. Истцом был подписан договор купли-продажи № № в одном экземпляре. Кредитный специалист произвел расчет кредита, из которого выяснилось, что ежемесячный платеж составляет 66 193,71 рублей, вместо обещанных 17 855,00 рублей. ФИО2 попросил аннулировать договор купли-продажи, на что получил устный отказ, в связи с чем через сайт было направлено уведомление об отказе от исполнения договора, а также письменная претензия с требованием о возмещении убытков в размере 5 000,00 рублей за составление претензии, которые оставлены без удовлетворения. Просит признать незаключенным договор купли-продажи транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать убытки в размере 5 000,00 рублей за составление досудебной претензии, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 38 820,00 рублей; в случае отказа в признании договора незаключенным: взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 450,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 рублей, штраф в размере 50% от суммы, взысканной в пользу потребителя.

Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в участию в деле в качестве третьего лица привлечен Автосалон «Вектор-Авто», в качестве государственного органа Управление Роспотребнадзора по <адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 - ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика «АЛЬФАОПТ ФИО3» в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд представлены письменные возражения на иск.

Представитель государственного органа Управления Роспотребнадзора по <адрес> Гац Ю.В. в судебном заседании дала заключение об обоснованности требований в части признания договора купли-продажи незаключенным.

Представитель третьего лица автосалона «Вектор-Авто» в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела.

Суд, заслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено следующее.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АЛЬФАОПТ ФИО3» является действующим юридическим лицом, основным видом деятельности значится торговля легковыми автомобилями и грузовыми автомобилями малой грузоподъемности (л.д.9-16).

На сайте veкtor.ru (автосалон «Вектор-Авто») размещена информация о возможности приобретения в кредит автомобиля марки Kia Optima в комплектации Premium по цене 1 284 500,00 рублей с первоначальным взносом в размере 0,00 рублей со сроком кредитования 84 месяца (7 лет), что следует из скриншотов (л.д.17-19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (Покупатель) подписан договор купли-продажи транспортного средства № № с ООО «АЛЬФАОПТ ФИО3» (Продавец), по условиям которого Продавец реализует, а Покупатель обязуется оплатить и принять транспортное средство марки KIA OPTIMA 2.0 АТ (150 л.с.) Premium (ТС БАНК), цвет кузова черный, VIN №, 2020 года выпуска. Стоимость автомобиля составляет 1 804 900,00 рублей, индивидуальная скидка составляет 535 800,00 рублей, итоговая стоимость транспортного средства с учетом индивидуальной скидки и применения бонусных программ Продавца по программе Finance составляет 1 269 100,00 рублей (л.д.39), что также подтверждается заказ-нарядом № ТО 469 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-43).

Согласно расчету кредита на приобретение транспортного средства марки KIA OPTIMA VIN №, 2020 года выпуска ежемесячный аннутетный платеж по кредиту составляет 66 193,71 рублей со следующими параметрами: стоимость автомобиля в рублях – 1 269 100,00 рублей, фактическая переплата в год – 4,90%, срок кредитования – 60, страхование жизни (тариф 4,00% в год) – 78 269,60 рублей, страхование КАСКО (тариф 8,00% в год) – 101 528,00 рублей, карты РИНГ – 180 000,00 рублей, первоначальный взнос – 0,00 рублей, сумма кредита – 2 348 088,00 рублей (л.д.40-41).

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и др.).

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 458 ГК РФ моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.

Право владения, пользования и распоряжения своим имуществом в соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ принадлежит собственнику.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2 ст. 209 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.

Несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (п. 1 ст. 432 ГК РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключен. В этом случае последствия несоблюдения формы договора определяются в соответствии со специальными правилами о последствиях несоблюдения формы отдельных видов договоров, а при их отсутствии - общими правилами о последствиях несоблюдения формы договора и формы сделки (ст. 162, п. 3 ст. 163, ст. 165 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ООО «АЛЬФАОТП ФИО3» направлена досудебная претензия с требованием об аннулировании договора, возмещении убытков в размере 5 000,00 рублей (л.д.27-29), которая оставлена без удовлетворения.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд учитывает, что факт исполнения условий указанного договора со стороны как истца, так и ответчика в судебном заседании не нашел своего подтверждения, наличие договорных отношений между сторонами отрицается стороной ответчика, что следует из письменных возражений, транспортное средство с документами истцу не передавалось, договором не предусмотрены существенные условия договора купли-продажи автомобиля, доказательства получения денежных средств по оплате за указанный автомобиль в материалах дела отсутствует, таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части признания договора купли-продажи транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным.

Поскольку судом договор купли-продажи транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ признан незаключенным, заявленные требования в рамках Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с направлением ответчику досудебной претензии, истцом понесены расходы за составление претензии продавцу в размере 5 000,00 рублей, что подтверждается квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Суд считает указанные расходы необходимыми и обоснованными, подтвержденными представленными доказательствами, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать убытки по составлению претензии в размере 5 000,00 рублей.

В силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе и расходов на оплату услуг представителя.

Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТО Центр судебной защиты» и ФИО2 заключен договор на оказание консультативных, юридических услуг, предметом которого является юридическая помощь по представлению интересов по гражданскому делу по иску к ООО «АЛЬФАОПТ ФИО3» о нарушении прав потребителя, стоимость услуг определена сторонами в размере 38 820,00 рублей (л.д.24-25), указанные денежные средства оплачены, что подтверждается квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23а).

Учитывая принцип разумности и справедливости, объем выполненный представителем заявителя работы по делу, количество судебных заседаний (1 судебное заседание), в которых принимала участие представитель истца, суд полагает возможным определить расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 рублей, в данной части исковые требования надлежит удовлетворить частично.

В силу п. 1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования городской округ <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 15, 223, 421, 432, 454, 456, 458 Гражданского кодекса, ст.ст. 14, 35, 54, 56, 67, 98,100, 167, 194-197 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬФАОПТ ФИО3» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Признать договор купли-продажи транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «АЛЬФАОПТ ФИО3» и ФИО2 незаключенным.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФАОПТ ФИО3» в пользу ФИО2 убытки по составлению досудебной претензии в размере 5 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «АЛЬФАОПТ ФИО3» в доход бюджета муниципального образования городской округ <адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Калининский районный суд <адрес>

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                      О.Ф. Зарецкая

Копия верна

Судья                                                                                  О.Ф. Зарецкая