Решение по делу № 2-110/2016 (2-2624/2015;) от 14.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е дело № 2- 110/ 16

Именем Российской Федерации

12 января 2016года

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Добрухиной Е.А.,

с участием истца Черниковой Е.В., представителя ответчика адвоката Васютина С.В.,

при секретаре Юшкиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черниковой Е.В. к Бабенко А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, третье лицо – Управление Федеральной миграционной службы по Ростовской области

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику Бабенко А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес> общей площадью <данные изъяты>.м. В данной квартире зарегистрирован ответчик Бабенко А.А., который членом семьи истицы не является, общего хозяйствами с ним она не ведет, личных вещей ответчика в квартире нет. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик отказывается.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить иск.

Ответчик Бабенко А.А. в судебное заседание не явился. Судом в качестве представителя ответчика назначен адвокат, в связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно. Адвокат Васютин С.В. полагал, что в иске Черниковой Е.В. необходимо отказать, в связи с тем, что мнение ответчика адвокату не известно.

    Третье лицо - Управление Федеральной миграционной службы по Ростовской области, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

    Суд, выслушав истицу, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, находит требования Черниковой Е.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Согласно ч.2 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и /или/ в пользование принадлежащее ему собственное жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

    Как установлено судом, истица Черникова Е.В. в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 12.02.2013года является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.6). Квартира приобретена истицей по договору купли-продажи.

Ответчик Бабенко А.А. не является собственником жилого помещения, в котором зарегистрирован.

    Согласно копии домовой книги, в квартире по адресу <адрес> зарегистрированы 2 человека, в том числе ответчик Бабенко А.А. (л.д.7-8).

Факт непроживания Ф.И.О. в квартире № дома № <адрес> подтверждается справкой, удостоверенной <данные изъяты>» о том, что Бабенко А.А. по адресу: <адрес> не проживал фактически ни одного дня, общего хозяйства с Черниковой Е.В. не вел, личных вещей его в квартире не было и нет (л.д. 22).

Свидетель Ф.И.О. пояснила суду, что является матерью ответчика, адрес проживания сына ей не известен. По её просьбе истица зарегистрировала её сына в своей квартире временно, для прохождения ВТЭК в <адрес>, так как ранее он был зарегистрирован у дочери в <адрес>. В последствие Бабенко А.А. отказался сняться с регистрационного учета. Свидетель Ф.И.О. пояснила, что ответчик не проживает в квартире истицы, личных вещей его в квартире нет.

Представитель ответчика, адвокат Васютин С.В., исковые требования не признал, ссылаясь на то, что ему неизвестна позиция ответчика, доверенности выступать от имени ответчика он не имеет.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Бабенко А.А. не является членом семьи Черниковой Е.В. в связи с чем исковые требования Черниковой Е.В. к Бабенко А.А. о признании прекратившим     право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, подлежат удовлетворению.

     В соответствии со ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Соответственно ответчик должен быть зарегистрирован по месту жительства или пребывания и должен быть снят с регистрационного учета по месту не проживания.

    Тот факт, что Бабенко А.А. не проживает в квартире № д.№ <адрес> является доказанным и подтверждается материалами, собранными по делу и показаниями свидетеля.

Исходя из изложенного в соответствии со ст. 304 ГК РФ, ст.30,31 ЖК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Черниковой Е.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета Бабенко А.А. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Черниковой Е.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Бабенко А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес> со снятием Бабенко А.А. с регистрационного учета по указанному адресу.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13 января 2016года.

Судья подпись          Е.А.Добрухина