Решение по делу № 1-46/2024 от 31.01.2024

Уголовное дело № 1-46/2024 год

№12301420003000678

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

             город Грязи                                                                                  14 марта 2024 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Боровицкой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Грязинской межрайонной прокуратуры Липецкой области Иванова С.В.,

подсудимого Сизова А.В.,

защитника Конопкина Д.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Докторовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сизова Александра Вениаминовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> со средним специальным образованием, женатого, работающего электрогазосварщиком <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Сизов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1 с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

    Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Сизов А.В. совершил ряд тождественных действий, охватываемых единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого на имя Свидетель №2 в дополнительном офисе №8593/071 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Липецкая область, г. Липецк, ул. Ленинградская, д.1 «а», обслуживаемого банковской картой ПАО «Сбербанк России» № на имя Свидетель №2, которая была им обнаружена 03 ноября 2023 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, на улице «Площадь Мира» г. Липецка, и которой возможно осуществление покупок путем бесконтактной оплаты посредством пос - терминалов, без ввода пин-кода, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, используя технологию бесконтактных платежей, воспользовался ей, путем оплаты покупок в торговых объектах, прибыл в магазин «Почти готово» (ИП Куликова Н.И.),расположенный по адресу: Липецкая область, г. Грязи, ул. 30 лет Победы, д. 79, где незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, используя технологию бесконтактных платежей, 03 ноября 2023 года в 18 часов 01 минуту, похитил денежные средства в сумме 38 рублей, 03 ноября 2023 года в 18 часов 03 минуты похитил денежные средства в сумме 171,68 рублей, путем совершения покупок, используя при этом указанную выше банковскую карту; далее прибыл в киоск «Табак», расположенный по адресу: Липецкая область, г. Грязи, ул. 30 лет Победы, владение 69, где незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, используя технологию бесконтактных платежей, 03 ноября 2023 года в 18 часов 08 минут, похитил денежные средства в сумме 105 рублей путем совершения покупок, используя при этом указанную выше банковскую карту; прибыл в магазин «Ермолино», расположенный по адресу: Липецкая область, г. Грязи, ул. Воровского, д.11 «а», где незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, используя технологию бесконтактных платежей, 03 ноября 2023 года в 18 часов 13 минут похитил денежные средства в сумме 73,88 рублей путем совершения покупок, используя при этом указанную выше банковскую карту; далее, путем оплаты за проезд в автобусе, находившемся в районе д. 11 «а» по ул. Воровского г. Грязи Липецкой области следовавшем по маршруту движения «Комбинат-Культиваторный завод» в г. Грязи Липецкой области, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, используя технологию бесконтактных платежей, 03 ноября 2023 года в 18 часов 18 минут похитил денежные средства в сумме 27 рублей, используя при этом указанную выше банковскую карту. Далее, Сизов А.В. прибыл в магазин «Мясной», расположенный по адресу: Липецкая область, г. Грязи, ул. Ленинская, д.2, где незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, используя технологию бесконтактных платежей, 03 ноября 2023 года в 18 часов 21 минуту похитил денежные средства в сумме 354,75 рублей, в 18 часов 33 минуты похитил денежные средства в сумме 303,60 рублей, путем совершения покупок, используя при этом указанную выше банковскую карту, так же попытался продолжить оплату товара банковской картой ПАО «Сбербанк России» № на имя Свидетель №2, прибыл в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Грязи, ул. Ленинская, д. 2, 03 ноября 2023 года в 18 часов 43 минуты попытался оплатить товар на сумму 1199,98 рублей, в 18 часов 47 минут попытался оплатить товар на сумму 74,99 рубля, однако, данные операции не прошли в связи с тем, что остаток денежных средств на банковском счете Свидетель №2 составил 63,36 рубля. В случае осуществления покупок на всю сумму, имевшуюся на банковском счете Свидетель №2, Сизов А.В. мог совершить хищение денежных средств Потерпевший №1 с указанного банковского счета на общую сумму 1137,27 рубля.

Действуя таким образом, Сизов А.В. незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, и имеющиеся в указанных выше автобусах и торговых объектах пос-терминалы для оплаты, поддерживающие технологию бесконтактных платежей, похитил 03 ноября 2023 года в период времени с 18 часов 01 минуты по 18 часов 33 минуты, с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе №8593/071 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Липецкая область, г. Липецк, ул. Ленинградская, д.1 «а», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1073,91 рублей, обратив их в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, не являющийся значительным материальным ущербом для потерпевшего.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, показал, что 03 ноября 2023 около 17 часов 30 мин. он ехал из г. Липецка, на улице пл. Мира г. Липецка он увидел банковскую карту, поднял ее и на автобусе по маршруту «Липецк-Грязи» проследовал в г. Грязи. Впоследствии данной картой он расплачивался бесконтактным способом данной картой в магазинах, потратил с карты денежные средства на сумму 1073 рубля 91 копейка. После того, как карта была заблокирована, он ее выкинул. После к нему приехал сотрудник полиции, и он признался в совершении преступления, написал явку с повинной без оказания какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции. С суммой причиненного ущерба в размере 1073, 91 рублей он согласен. Он добровольно возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб, перевел с банковской карты жены денежные средства в сумме 1100 рублей. Таким образом, причиненный им материальный ущерб на сумму 1100 рублей возмещен им в полном объеме.

Суд доверяет показаниям подсудимого Сизова А.В., данным им в ходе судебного заседания и кладет их в основу настоящего приговора, поскольку его показания полностью согласуются со всеми исследованными доказательствами по делу в совокупности.

Виновность Сизова А.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у сына его супруги Свидетель №2 имелась банковская карта №, которой он не пользовался, и он попросил его передать ему карту в пользование, т. к. он работал, и ему должна была на карту приходить заработная плата. Свидетель №2 согласился и передал ему указанную карту. В <адрес>, по адресу: <адрес>, у них находится жилой дом, куда они с женой приезжают примерно один раз в неделю. 03.11.2023 он вместе супругой поехали в г. Грязи. На пл. Мира в г. Липецке он расплачивался банковской картой в магазине. В г. Грязи, ему позвонил Свидетель №2, спросил, где находится его банковская карта, поскольку у него в приложении имеются транзакции по двум картам в разных магазинах в одно время. Он и супруга стали искать банковскую карту, поняли, что он ее потерял. В связи, с чем карта была им заблокирована. Сумма списания составила 1073, 91 рубля. В тот же день он обратился с заявлением в полицию. В настоящее время ущерб ему возмещен Сизовым А.В. в полном объеме, претензий материального характера он к подсудимому не имеет, не делает привлекать его к уголовной ответственности, примирился с ним.

Показания свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании аналогичны показаниям потерпевшего Потерпевший №1

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он проживает с матерью Свидетель №3 и ее супругом Потерпевший №1 У него имелось несколько банковских карт в ПАО «Сбербанк», одна из которых была дебетовая № с расчетным счетом №, которая была им открыта в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк по адресу: г. Липецк, ул. Ленинградская, д.1 «а». Указанной банковской картой он не пользовался, а по просьбе Потерпевший №1 передал ему в пользование, т. к. сам не зарабатывал, а ему нужна была банковская карта. Ему известно, что на карту Потерпевший №1 приходила заработная плата, т. е. деньги на карте принадлежали не ему, а Потерпевший №1. 03.11.2023 он весь день находился дома, т. к. не учится и не работает. Вечером мать и ее супруг поехали в г. Грязи. Около 18 часов ему позвонила мать и попросила посмотреть в приложении «Сбербанк онлайн» осуществлялись ли списания по его банковской карте, которая была в пользовании ее супруга. Далее он зашел в указанное приложение и увидел, что в тот день, 03.11.2023 в период времени с 18 ч.00 мин. до 18 ч. 33 мин. осуществлялись покупки в торговых точках г. Грязи, он заблокировал карту, чтобы не смогли больше ею воспользоваться. Он перезвонил матери и сообщил, что картой расплатились на общую сумму 1073, 91 рубля. От матери стало известно, что она и Потерпевший №1 обратились в полицию. В тот день он скинул матери скриншоты по операциям. Мать сказала, что возбуждено уголовное дело, а так же установлен мужчина, который расплачивался картой, принадлежащей ему, но деньги были Потерпевший №1 В начале декабря 2023 ему на банковскую карту были переведены денежные средства в сумме 1100 рублей, как сказал Потерпевший №1, в счет возмещения вреда. Так же сообщил, что он посмотрел движение денежных средств по карте и до блокировки карты, на счету осталось 63,36 рублей, которые он вначале перевел на другую свою карту. После этого, в магазине «Пятерочка» г. Грязи были две попытки расплатиться его картой на суммы 74,99 рублей и 1199, 98 рублей, но платежи не были выполнены (л.д.63-66).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по Грязинскому району. 03.11.2023 в ОМВД России по Грязинскому району поступило сообщение от Свидетель №3, согласно которого она сообщила о том, что украли карту банка и сняли с нее деньги. Обратившись в отдел полиции, Потерпевший №1, было написано заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое 03.11.2023 в период времени около 18:00 похитило банковскую карты сына и совершило списание денежных средств в сумме 1073,91 рублей. В ходе оперативно-розыскных мероприятий им были получены снимки с экрана монитора с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Ермолино» г. Грязи, (по адресу: г. Грязи, ул. Воровского, д.11 «а»), на которых видно как мужчина расплачивается на кассе при помощи терминала оплаты найденной им банковской картой 03.11.2023 в 18 ч.13 мин. за приобретение конфет. В дальнейшем было установлено, что мужчиной, одетом в светлую куртку, на голове которого имелась вязаная шапка черного цвета, оказался гражданин Сизов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий: <адрес>, который был приглашен в отдел полиции 07.11.2023. В ходе беседы, Сизов пояснил, что 03 ноября 2023 года около 17 ч.30 мин., в районе площади Мира г. Липецка он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, которую оставил себе, и поехал на автобусе из г. Липецка в г. Грязи. Далее около 18 ч. 04 мин, он расплатился найденной картой в магазине в районе автостанции г. Грязи, и так же совершил еще несколько покупок на сумму более 1000 рублей. Банковскую карту он выбросил в мусорку в магазине. Он пояснил, что его действия носят неправомерный характер, являются преступлением, и предложил Сизову написать явку с повинной, тот согласился. Он заполнил верхнюю часть протокола, касаемо анкетных данных с его слов, переписал данные паспорта, а далее Сизов А.В. собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления. При написании явки с повинной Сизову А.В. разъяснялась ст. 51 Конституции РФ, он положения данной статьи понял, и пожелал давать показания о его причастности к краже денег с карты. Адвоката при написании явки с повинной Сизов А.В. не требовал, о чем собственноручно написал в протоколе явки с повинной. Кроме того, им проводились мероприятия, направленные на изъятие видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах и торговых точках, где Сизов осуществлял оплаты банковской картой 03.11.2023, однако, изъять их не представилось возможным, ввиду короткого срока хранения в памяти. В дальнейшем по заявлению Потерпевший №1 в СО ОМВД России по Грязинскому району было возбуждено уголовное дело по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (л.д.75-77).

Суд доверяет показаниям потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей, кладет их в основу настоящего приговора, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, положенными судом в основу настоящего приговора, а также письменными доказательствами. Каких-либо оснований не доверять их показаниям в части суммы похищенных у потерпевшего денежных средств, в судебном заседании не установлено.

     Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами.

Карточкой происшествия от 03.11.2023, согласно которой в ОМВД России по Грязинскому району поступило сообщение от Свидетель №3, в котором она сообщила, что 03.11.2023 украли карту банка и сняли денежные средства (л.д. 6).

Заявлением Потерпевший №1 от 03.11.2023 о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое 03.11.2023 около 18 ч. 00 мин. похитило банковскую карту сына и совершило списание денежных средств в сумме 1073, 91 рубля (л.д.7).

Протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2023, согласно которому был произведен осмотр автобуса «ПАЗ» государственный регистрационный знак О131ТА/48 и терминала пос-оплаты (л.д.21-23).

Протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2023, согласно которому был произведен осмотр помещения магазина «Почти готово», расположенного по адресу: Липецкая область, г. Грязи, ул. 30 лет Победы, д. 79 и терминала пос - оплаты (л.д.24-26).

Протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2023, согласно которому был произведен осмотр помещения торгового павильона «Табак», расположенного по адресу: Липецкая область, г. Грязи, ул. 30 лет Победы, владение 69 и терминала пос - оплаты (л.д.27-29).

Протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2023, согласно которому был произведен осмотр помещения магазина «Ермолино», расположенного по адресу: Липецкая область, г. Грязи, ул. Воровского, д. 11 «а» и терминала пос - оплаты (л.д.30-32).

Протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2023, согласно которому был произведен осмотр помещения магазина «Мясной», расположенного по адресу: Липецкая область, г. Грязи, ул. Ленинская, д.2 и терминала пос - оплаты, а так же произведен осмотр кассовой зоны магазина «Пятерочка» по адресу: г. Грязи, ул. Ленинская д. 2 (л.д. 33-35).

Протоколом осмотра документов от 17.11.2023, согласно которому был произведен осмотр сведений о дебетовых и кредитных картах Свидетель №2, сведений о движении денежных средств по карте № Свидетель №2, истребованных из ПАО «Сбербанк России» (л.д.44,45-49).

Протоколом проверки показаний на месте с участием Сизова А.В., который рассказал при каких обстоятельствах и показал места совершения хищения денежных средств Потерпевший №1, используя банковскую карту последнего при оплате через электронные терминалы (л.д.89-97).

Протоколом явки с повинной Сизова А.В. от 07.11.2023, в котором последний собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления - кражи денежных средств с банковской карты при оплате покупок 03.11.2023 года (л.д.81-82).

Оснований не доверять или ставить под сомнение вышеуказанные письменные доказательства по делу у суда не имеется.

Проанализировав в совокупности доказательства, которые являются достоверными и достаточными, суд считает вину подсудимого Сизова А.В. доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), поскольку подсудимый похитил со счета банковской карты денежные средства потерпевшего Потерпевший №1

Преступление, совершенное подсудимым, имеет оконченный состав, поскольку он смог распорядиться похищенным по своему усмотрению, приобретал необходимые ему товары, а истратив денежные средства на карте, выбросил ее.

Умысел Сизова А.В. был направлен на хищение принадлежащих потерпевшему денежных средств из корыстных побуждений.

При назначении наказания подсудимому Сизову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что Сизов А.В. в психиатрическом кабинете в ГУЗ «Грязинская Центральная районная больница» на учете не состоит (л.д.122), в наркологическом кабинете ГУЗ «Грязинская Центральная районная больница» на учете не состоит (л.д.122), на стационарном лечении в ГУЗ «ЛОПБ» не находился (л.д.124), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 125), по месту работы в качестве <данные изъяты> характеризуется положительно (л.д.126).

Смягчающими наказание обстоятельствами у Сизова А.В. является признание вины, раскаяние в содеянном, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья его супруги и тестя, положительные характеристики, возраст подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая наличие по делу, предусмотренных п. п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств - явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мера наказания Сизову А.В. подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, имущественного положения подсудимого и его семьи, других обстоятельств, влияющих на исправление виновного, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания Сизову А.В. необходимо назначить наказание в соответствии со ст. 46 УК РФ в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений наиболее эффективное воздействие.

Кроме того, учитывая поведение Сизова А.В. после совершения преступления, в том числе в период его расследования, отношение к причинённому ущербу, в совокупности с приведёнными выше данными о личности и смягчающих наказание обстоятельствами, суд признает таковую совокупность исключительной, а потому считает возможным применить в отношении Сизова А.В. ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ за совершенное им преступление.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, оснований для назначения наказания Сизову А.В. с применением ст. ст. 73, 76.2, 81, 82 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности содеянного, совокупность приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Сизова А.В., отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и размер причиненного потерпевшему имущественного ущерба, полное добровольное его возмещение, назначение виновному более мягкого, чем лишение свободы наказания с применением ст. 64 УК РФ, в целях обеспечения индивидуализации ответственности осужденных за содеянное и реализации, закрепленных в ст. ст. 6,7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к убеждению о возможности на основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Сизовым А.В. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку материальный ущерб, причиненный преступлением возмещен в полном объеме, претензий материального характера к подсудимому он не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает, не желает назначения ему наказания, простил его.

Как следует из ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, ели оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости изменения категории тяжести совершенного преступления с тяжкого на среднюю тяжесть, примирение между подсудимым и потерпевшим достигнуто, он его простил, суд считает возможным освободить подсудимого от отбывания наказания.

Основания для прекращения уголовного дела в отношении Сизова А.В. на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, ст. 14 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств, исходя из их значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

По делу понесены процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Гальцева Ю.С. в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля (л.д.138), защищавшего интересы подсудимого в ходе расследования уголовного дела.

Суд полагает взыскать в силу ст. ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного, поскольку оснований для его освобождения от судебных издержек в судебном заседании не установлено.

        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сизова Александра Вениаминовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Перечисление суммы штрафа, производится по реквизитам, предусмотренным законодательством о национальной платежной системе: получатель: ИНН 4802003525, КПП 480201001, УФК по Липецкой области (ОМВД России по Грязинскому району л/с 04461077350), Банк получателя: Отделение Липецк г. Липецк, БИК 044206001, Расчетный счет 40101810200000010006, ОКТМО 42606101, КБК 18811621010016000140. УИН: 18854823010030006784.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Сизовым Александром Вениаминовичем преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить Сизова Александра Вениаминовича от отбывания назначенного по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении -                                                                                                          оставить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства по делу: сведения ПАО «Сбербанк России» о дебетовых и кредитных картах Свидетель №2 и сведения ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по карте № Свидетель №2 - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с Сизова А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе расследования в сумме 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                    (подпись)                  В.Ю. Боровицкая