Решение по делу № 33-4976/2022 от 17.06.2022

Дело № 33-4976/2022

№ 2(1)-13/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2022 года г. Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Зудерман Е.П.,

судей областного суда Кравцовой Е.А., Сенякина И.И.,

при секретарях Лихтиной А.И., Елизарове А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдов АВ, Иванова АС, Каримов МС, Каримова ТМ, Кривоперстова ЕА, Тарасов ВН, Тарасова РТ, Тарасова ТА к Горбачева ВП, Данилов АЕ, Епифанцев ММ, Заборовской МД, Закриеву МД, Коршиков АП, Коршикова ЛП, Кудряшова НИ, Кухлевской ОВ, Кухлевский ВЛ, Назаров А.А., Назарова ГН, Ненашев ОИ, Ненашев СВ, Ненашевой ММ, Волкотруб НА, Рыков АИ, Свиридова ГВ, Толкачев СА, Ульянов ВВ, Козминой СЮ, Максимова ЛМ, Манцерова ЕИ, Матыцин ВН, Матыцина КИ, Матыциной НН, Хаустов АВ, Хаустов ЮВ, Худякова ЛМ, Шибин НС, Щербатов ВА, Щербатова ГН, кадастровому инженеру Масютина ОА, кадастровому инженеру Сермягин РГ, кадастровому инженеру Афиногенова ТВ, кадастровому инженеру Дубей ИН о признании недействительным выдела земельного участка, восстановлении права общей долевой собственности на долю в праве на земельный участок,

по апелляционной жалобе представителя Давыдов АВ, Иванова АС, Каримов МС, Каримова ТМ, Кривоперстова ЕА, Тарасов ВН, Тарасова РТ, Тарасова ТА – Фаткуллина АА на решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 04 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Зудерман Е.П., судебная коллегия

установила:

Давыдов АВ, Иванова АС, Каримов МС, Каримова ТМ, Кривоперстова ЕА, Тарасов ВН, Тарасова РТ, Тарасова ТА обратились с иском в суд, в котором с учетом уточнений от (дата) просили:

Признать недействительным выдел земельного участка с кадастровым № площадью 166 800 +/- 2777,2 кв.м. и местоположением: Оренбургская область, Бузулукский район, (адрес), земельный участок расположен в западной части кадастрового квартала №.

Снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым № площадью 166800+/-2777,2 кв.м. и местоположением: Оренбургская область, Бузулукский район, (адрес), земельный участок расположен в западной части кадастрового квартала №, признать отсутствующим право собственности Хаустов АВ на земельный участок с кадастровым № площадью 166800+/-2777,2 кв. м. и местоположением: Оренбургская область, Бузулукский район, (адрес), земельный участок расположен в западной части кадастрового квартала № и погасить регистрационную запись в ЕГРН № от (дата), восстановить право общей долевой собственности Хаустов АВ на 2/57 доли в праве на земельный участок с кадастровым № №, расположенный по адресу: (адрес)

Признать недействительным выдел земельного участка с кадастровым №, площадью 83400+/-2277,15 кв. м. и местоположением: (адрес), (адрес), земельный участок расположен в западной части кадастрового квартала №.

Снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым № площадью 83400+/-2277,15 кв.м. и местоположением: (адрес), (адрес), земельный участок расположен в западной части кадастрового квартала №, признать отсутствующим право собственности Хаустов АВ на земельный участок с кадастровым № площадью 83400 +/-2277,15 кв. м. и местоположением: (адрес), (адрес), земельный участок расположен в западной части кадастрового квартала № и погасить регистрационную запись в ЕГРН № от (дата), восстановить право общей долевой собственности Хаустов АВ на 1/57 долю в праве на земельный участок с кадастровым № №, расположенный по адресу: (адрес)

Снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым № с местоположением: (адрес), земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала №, восстановить право общей долевой собственности на 1/57 долю в праве на земельный участок с кадастровым № №, расположенный по адресу: (адрес),
(адрес)

Снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым № с местоположением: (адрес), земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала №, восстановить право общей долевой собственности на 1/57 долю в праве на земельный участок
с кадастровым № №, расположенный по адресу: (адрес)

Признать недействительным выдел земельного участка с кадастровым № площадью 583800+/-267,42 кв. м. и местоположением: (адрес), земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала №

Снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым № площадью 583800+/-267,42 кв.м. и местоположением: (адрес) земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала № и признать отсутствующим право собственности Рыков АИ на земельный участок с кадастровым № площадью 583800+/- 267,42 кв.м. и местоположением: (адрес), с/с Сухореченский, земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала № и погасить регистрационную запись в ЕГРН № от (дата), восстановить право общей долевой собственности Рыков АИ на 7/57 долей в праве на земельный участок с кадастровым № №, расположенный по адресу: (адрес)

Признать недействительным выдел земельного участка с кадастровым №, площадью 417000+/-3246,11 кв.м. и местоположением: (адрес), (адрес), земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала №

Снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым № площадью 417000+/-3246,11 кв.м. и местоположением: (адрес), (адрес), земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала № и признать отсутствующим право долевой собственности Горбачева ВП (1/5 доля в праве) и Максимова ЛМ (4/5 доли в праве) на земельный участок с кадастровым № площадью 417000+/-3246,11 кв.м. и местоположением: (адрес), (адрес), земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала № и погасить регистрационные записи в ЕГРН: № от (дата) 1/5 доля (Горбачева ВП), № от (дата) 4/5 долей (Максимова ЛМ).

Восстановить право общей долевой собственности:

Горбачева ВП на 1/57 долю в праве земельный участок с кадастровым № №, расположенный по адресу: (адрес)

Максимова ЛМ на 4/57 долей в праве на земельный участок с кадастровым № №, расположенный по адресу: (адрес)

Признать недействительным выдел земельного участка с кадастровым № площадью 333600+/-2932,4 кв.м. и местоположением: (адрес), (адрес), земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала №.

Снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым № площадью 333600+/-2932,4 кв.м. и местоположением: (адрес), (адрес), земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала № и признать отсутствующим право собственности: Ненашевой ММ (1/4 доля в праве), Матыциной НН (1/4 доля в праве), Ненашев СВ (1/4 доля в праве), Данилов АЕ (1/4 доля в праве) на земельный участок с кадастровым № площадью 333600+/-2932,4 кв.м. и местоположением: (адрес), (адрес), земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала № и погасить регистрационные записи в ЕГРН: № от (дата) - 1/4 доля (Ненашевой ММ), № от (дата) - 1/4 доля (Матыциной НН), № от (дата), 1/4 доля (Ненашев СВ), № от (дата) - 1/4 доля (Данилов АЕ).

Восстановить право общей долевой собственности: Ненашевой ММ на 1/57 долю в праве на земельный участок с кадастровым № №, расположенный по адресу: (адрес), Матыциной НН на 1/57 долю в праве на земельный участок с кадастровым № №, расположенный по адресу: (адрес), Ненашев СВ на 1/57 долю в праве на земельный участок с кадастровым № №, расположенный по адресу: (адрес), Данилов АЕ на 1/57 долго в праве на земельный участок с кадастровым № №, расположенный по адресу: (адрес)

Признать недействительным выдел земельного участка с кадастровым № площадью 166800+/-2526,43 кв.м. и местоположением: (адрес), (адрес), земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала №.

Снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым № площадью 166800+/-2526,43 кв.м. и местоположением: (адрес), (адрес), земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала № и признать отсутствующим право собственности Матыцина КИ на земельный участок с кадастровым № площадью 166800+/-2526,43 кв.м. и местоположением: (адрес), (адрес), земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала №, погасить регистрационную запись в ЕГРН № от (дата), восстановить право общей долевой собственности Матыцина КИ на 2/57 доли в праве на земельный участок с кадастровым № №, расположенный по адресу: (адрес)

Признать недействительным выдел земельного участка с кадастровым №, площадью 83400+/-1522,77 кв.м. и местоположением: (адрес), (адрес), земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала №

Снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым № площадью 83400+/-1522,77 кв.м. и местоположением: (адрес), (адрес), земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала №, признать отсутствующим право собственности Щербатов ВА на земельный участок с кадастровым № площадью 83400+/-1522,77 кв.м. и местоположением: (адрес), (адрес), земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала №, погасить регистрационную запись в ЕГРН № от (дата), восстановить право общей долевой собственности Щербатов ВА на 1/57 долю в праве на земельный участок с кадастровым № №, расположенный по адресу: (адрес)

Признать недействительным выдел земельного участка с кадастровым № площадью 83400+/-1640,63 кв.м. и местоположением: (адрес), (адрес), земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала №

Снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым № площадью 83400+/-1640,63 кв.м. и местоположением: (адрес), (адрес), земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала №, признать отсутствующим право собственности Щербатова ГН на земельный участок с кадастровым № площадью 83400+/-1640,63 кв.м. и местоположением: (адрес), (адрес), земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала № погасить регистрационную запись в ЕГРН № от (дата), восстановить право общей долевой собственности Щербатова ГН на 1/57 долю в праве на земельный участок с кадастровым № №, расположенный по адресу: (адрес)

Признать недействительным выдел земельного участка с кадастровым № площадью 83400+/-2084,27 кв.м. и местоположением: (адрес), (адрес), земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала №

Снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым № площадью 83400+/-2084,27 кв.м. и местоположением: (адрес), (адрес), земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала №, признать отсутствующим право собственности Свиридова ГВ на земельный участок с кадастровым № площадью 83400+/-2084,27 кв.м. и местоположением: (адрес), (адрес), земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала №, погасить регистрационную запись в ЕГРН № от (дата), восстановить право общей долевой собственности Свиридова ГВ на 1/57 долю в праве на земельный участок с кадастровым № №, расположенный по адресу: (адрес)

Признать недействительным выдел земельного участка с кадастровым № площадью 83400+/-2081,09 кв.м. и местоположением: (адрес), (адрес), земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала №.

Сиять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым № площадью 83400+/-2081,09 кв.м. и местоположением: (адрес), (адрес), земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала № и признать отсутствующим право собственности Матыцин ВН на земельный участок с кадастровым № площадью 83400+/-2081,09 кв.м. и местоположением: (адрес), (адрес), земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала 56:08:2310002, погасить регистрационную запись в ЕГРН № от (дата), восстановить право общей долевой собственности Матыцин ВН на 1/57 долю в праве на земельный участок с кадастровым № №, расположенный по адресу: (адрес)

Признать недействительным выдел земельного участка с кадастровым № площадью 83400+/-1862,9 кв.м. и местоположением: (адрес), (адрес), земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала №

Снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым № площадью 83400+/-1862,9 кв.м. и местоположением: (адрес), (адрес), земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала №, признать отсутствующим право собственности Коршикова ЛП на земельный участок с кадастровым № площадью 83400+/-1862,9 кв.м. и местоположением: (адрес), (адрес), земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала №, погасить регистрационную запись в ЕГРН № от (дата), восстановить право общей долевой собственности Коршикова ЛП на 1/57 долю в праве на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: (адрес)

Признать недействительным выдел земельного участка с кадастровым № площадью 83400+/-1850,85 кв.м. и местоположением: (адрес), (адрес), земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала №

Снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым № площадью 83400+/-1850,85 кв.м. и местоположением: (адрес), (адрес), земельный участок рас сложен в северной части кадастрового квартала №, признать отсутствующим право собственности Коршиков АП на земельный участок с кадастровым № площадью 83400+/-1850,85 кв.м. и местоположением: (адрес), (адрес), земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала №, погасить регистрационную запись в ЕГРН № от (дата), восстановить право общей долевой собственности Коршиков АП на 1/57 долю в праве на земельный участок с кадастровым № №, расположенный по адресу: (адрес).

Признать недействительным выдел земельного участка с кадастровым № площадью 83400+/-2290,86 кв.м. и местоположением: (адрес), (адрес), земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала №

Снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым № площадью 83400+/-2290,86 кв.м. и местоположением: (адрес), (адрес), земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала №, признать отсутствующим право собственности Волкотруб НА на земельный участок с кадастровым № площадью 83400 +/-2290,86 кв.м. и местоположением: (адрес), (адрес), земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала №, погасить регистрационную запись в ЕГРН № от (дата), восстановить право общей долевой собственности Волкотруб НА на 1/57 долю в праве на земельный участок с кадастровым № №, расположенный по адресу: (адрес)

Признать недействительным выдел земельного участка с кадастровым № площадью 83400+/-1834,13 кв.м. и местоположением: (адрес), (адрес), земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала №

Снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым № площадью 83400+/-1834,13 кв.м. и местоположением: (адрес), (адрес), земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала №, признать отсутствующим право собственности Кудряшова НИ на земельный участок с кадастровым № площадью 83400+/-1834,13 кв.м. и местоположением: (адрес), (адрес), земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала № погасить регистрационную запись в ЕГРН № от (дата), восстановить право общей долевой собственности Кудряшова НИ на 1/57 долю в праве на земельный участок с кадастровым № №, расположенный по адресу: (адрес)

Признать недействительным выдел земельного участка с кадастровым № площадью 83400+/-2278,7 кв.м. и местоположением: (адрес), (адрес), земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала №.

Снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым № площадью 83400+/-2278,7 кв.м. и местоположением: (адрес), (адрес), земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала №, признать отсутствующим право собственности Козьмина СЮ на земельный участок с кадастровым № площадью 83400+/-2278,7 кв.м. и местоположением: (адрес), (адрес), земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала №, погасить регистрационную запись в ЕГРН № от (дата), восстановить право общей долевой собственности Козьмина СЮ на 1/57 долю в праве на земельный участок с кадастровым № №, расположенный по адресу: (адрес)

Признать недействительным выдел земельного участка с кадастровым № площадью 83400+/-2313,85 кв.м. и местоположением: (адрес), (адрес), земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала №.

Снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым № площадью 83400+/-2313,85 кв.м. и местоположением: (адрес), (адрес), земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала №, признать отсутствующим право собственности Ненашев ОИ на земельный участок с кадастровым № площадью 83400+/-2313,85 кв.м. и местоположением: (адрес), (адрес), земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала №, погасить регистрационную запись в ЕГРН № от (дата), восстановить право общей долевой собственности Ненашев ОИ на 1/57 долю в праве на земельный участок с кадастровым № №, расположенный по адресу: (адрес)

Признать недействительным выдел земельного участка с кадастровым № площадью 41700+/-1383,9 кв.м. и местоположением: (адрес), (адрес), земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала №

Снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым № площадью 41700+/-1383,9 кв.м. и местоположением: (адрес), (адрес), земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала №, признать отсутствующим право собственности Кухлевской ОВ на земельный участок с кадастровым № площадью 41700+/-1383,9 кв.м. и местоположением: (адрес), (адрес), земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала № погасить регистрационную запись в ЕГРН № от (дата), восстановить право общей долевой собственности Кухлевской ОВ на 1/114 долю в праве на земельный участок с кадастровым № №, расположенный по адресу: (адрес)

Признать недействительным выдел земельного участка с кадастровым № площадью 83400+/-2100,98 кв.м. и местоположением: (адрес), (адрес), земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала №.

Снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым № площадью 83400+/-2100,98 кв.м. и местоположением: (адрес), (адрес), земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала 56:08:2310002, признать отсутствующим право собственности Закриева МД на земельный участок с кадастровым № площадью: 83400 +/-2100,98 кв.м. и местоположением: (адрес), (адрес), земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала 56:08:2310002, погасить регистрационную запись в ЕГРН № от (дата), восстановить право общей долевой собственности Закриева МД на 1/57 долю в праве на земельный участок с кадастровым № №, расположенный по адресу: (адрес)

Признать недействительным выдел земельного участка с кадастровым № площадью 83400+/-2147,74 кв.м. и местоположением: (адрес), (адрес), земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала №.

Снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым № площадью 83400+/-2147,74 кв.м. и местоположением: (адрес), (адрес), земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала №, признать отсутствующим право собственности Назаров А.А. на земельный участок с кадастровым № площадью: 83400 +/-2147,74 кв.м. и местоположением: (адрес), (адрес), земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала №, погасить регистрационную запись в ЕГРН № от (дата), восстановить право общей долевой собственности Назаров А.А. на 1/57 долю в праве на земельный участок с кадастровым № №, расположенный по адресу: (адрес)

Признать недействительным выдел земельного участка с кадастровым № площадью 333600+/-3146,59 кв.м. и местоположением: (адрес), (адрес), земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала №

Снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым № площадью 333600+/-3146,59 кв.м. и местоположением: (адрес), (адрес), земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала №, признать отсутствующим право собственности Кухлевский ВЛ на земельный участок с кадастровым № площадью 333600+/-3146,59 кв.м. и местоположением: (адрес), (адрес), земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала №, погасить регистрационную запись в ЕГРН № от (дата), восстановить право общей долевой собственности Кухлевский ВЛ на 4/57 долей в праве на земельный участок с кадастровым № №, расположенный по адресу: (адрес)

Признать недействительным выдел земельного участка с кадастровым № площадью 83400+/-2257,78 кв.м. и местоположением: (адрес), (адрес), земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала №.

Снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым № площадью 83400+/-2257,78 кв.м. и местоположением: (адрес), (адрес), земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала №, признать отсутствующим право собственности Толкачев СА на земельный участок с кадастровым № площадью 83400+/-2257,78 кв.м. и местоположением: (адрес), (адрес), земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала 56:08:2310002, погасить регистрационную запись в ЕГРН № от (дата), восстановить право общей долевой собственности Толкачев СА на 1/57 долю в праве на земельный участок с кадастровым №№, расположенный по адресу: (адрес)

Признать недействительным выдел земельного участка с кадастровым №, площадью 83400+/-2107,83 кв.м. и местоположением: (адрес), (адрес), земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала №.

Снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым № площадью 83400+/-2107,83 кв.м. и местоположением: (адрес), (адрес), земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала №, признать отсутствующим право собственности Закриева МД на земельный участок с кадастровым № площадью 83400+/-2107,83 кв.м. и местоположением: (адрес), (адрес), земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала № погасить регистрационную запись в ЕГРН № от (дата), восстановить право общей долевой собственности Закриева МД на 1/57 долю в праве на земельный участок с кадастровым № №, расположенный по адресу: (адрес)

Признать недействительным выдел земельного участка с кадастровым № площадью 55600+/-1485,16 кв.м. и местоположением: (адрес), (адрес), земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала №.

Снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым № площадью 55600+/-1485,16 кв.м. и местоположением: (адрес), (адрес), земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала № признать отсутствующим право собственности Заборовской МД на земельный участок с кадастровым № площадью 55600+/-1485,16 кв.м. и местоположением: (адрес), (адрес), земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала № погасить регистрационную запись в ЕГРН № от (дата), восстановить право общей долевой собственности Заборовской МД на 1/171 долю в праве на земельный участок с кадастровым № №, расположенный по адресу: (адрес)

Признать недействительным выдел земельного участка с кадастровым № площадью 83400+/-2076,04 кв.м. и местоположением: (адрес), (адрес), земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала №

Снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым № площадью 83400+/-2076,04 кв.м. и местоположением: (адрес), (адрес), земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала №, признать отсутствующим право собственности Епифанцев ММ на земельный участок с кадастровым № площадью 83400+/-2076,04 кв.м. и местоположением: (адрес), (адрес), земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала №, погасить регистрационную запись в ЕГРН № от (дата), восстановить право общей долевой собственности Епифанцев ММ на 1/57 долю в праве на земельный участок с кадастровым № №, расположенный по адресу: (адрес)

Признать недействительным выдел земельного участка с кадастровым № площадью 83400+/-1847,51 кв.м. и местоположением: (адрес), (адрес), земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала №.

Снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым №, площадью 83400+/-1847,51 кв.м. и местоположением: (адрес), (адрес), земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала №, признать отсутствующим право собственности Манцерова ЕИ на земельный участок с кадастровым № площадью 83400+/-1847,51 кв.м. и местоположением: (адрес), (адрес), земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала №, погасить регистрационную запись в ЕГРН № от (дата), восстановить право общей долевой собственности Манцерова ЕИ на 1/57 долю в праве на земельный участок с кадастровым № №, расположенный по адресу: (адрес)

Признать недействительным выдел земельного участка с кадастровым № площадью 83400+/-2133,22 кв.м. и местоположением: (адрес), (адрес), земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала №

Снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым № площадью 83400+/-2133,22 кв.м. и местоположением: (адрес), (адрес), земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала №, признать отсутствующим право собственности Назарова ГН на земельный участок с кадастровым № площадью 83400+/-2133,22 кв.м. и местоположением: (адрес), (адрес), земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала №, погасить регистрационную запись в ЕГРН № от (дата), восстановить право общей долевой собственности Назарова ГН на 1/57 долю в праве на земельный участок с кадастровым № №, расположенный по адресу: (адрес)

Признать недействительным выдел земельного участка с кадастровым № площадью 41700+/-1368,4 кв.м. и местоположением: (адрес), (адрес), земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала №.

Снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым № площадью 41700+/-1368,4 кв.м. и местоположением: (адрес), (адрес), земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала №, признать отсутствующим право собственности Ульянов ВВ на земельный участок с кадастровым № площадью 41700+/-1368,4 кв.м. и местоположением: (адрес), (адрес), земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала №, погасить регистрационную запись в ЕГРН № от (дата), восстановить право общей долевой собственности Ульянов ВВ на 1/57 долю в праве на земельный участок с кадастровым №№, расположенный по адресу: (адрес).

Признать недействительным выдел земельного участка с кадастровым № площадью 83400+/-2301,66 кв.м. и местоположением: (адрес), (адрес), земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала №

Снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым № площадью: 83400+/-2301,66 кв.м. и местоположением: (адрес), (адрес), земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала №, признать отсутствующим право собственности Шибина СН (наследника Шибин НС) на земельный участок с кадастровым № площадью 83400+/-2301,66 кв.м. и местоположением: (адрес), (адрес), земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала №, погасить регистрационную запись в ЕГРН, № от (дата), восстановить право общей долевой собственности Шибина СН (наследника Шибин НС) на 1/57 долю в праве на земельный участок с кадастровым № №, расположенный по адресу: (адрес), (адрес)

Признать недействительным выдел земельного участка с кадастровым № площадью 83397+/-2098,09 кв.м. и местоположением: (адрес), (адрес), земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала №

Снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым № площадью 83397+/-2098,09 кв.м. и местоположением: (адрес), (адрес), земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала № признать отсутствующим право собственности Закриева МД на земельный участок с кадастровым номером 56:08:2310002:48 площадью 83397+/-2098,09 кв.м. и местоположением: (адрес), (адрес), земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала №, погасить регистрационную запись в ЕГРН № от (дата), восстановить право общей долевой собственности Закриева МД на 1/57 долю в праве на земельный участок с кадастровым № №, расположенный по адресу: (адрес)

Признать недействительным выдел земельного участка с кадастровым № площадью 55600+/-1856,72 кв.м. и местоположением: (адрес), (адрес), земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала №.

Снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым № площадью 55600+/-1856,72 кв.м. и местоположением: (адрес), (адрес), земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала №, признать отсутствующим право собственности Худяков АИ (наследница Худякова ЛМ) на земельный участок с кадастровым № площадью 55600+/-1856,72 кв.м. и местоположением: (адрес), (адрес), земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала № погасить регистрационную запись в ЕГРН, № от (дата), восстановить право общей долевой собственности Худяков АИ (наследница Худякова ЛМ) на 1/171 долю в праве на земельный участок с кадастровым № №, расположенный по адресу: (адрес)

В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются сособственниками земельного участка с кадастровым № № площадью 889528+/-19078 кв.м., расположенного по адресу: (адрес) Давыдов АВ – 1/57 доля, Иванова АС – 2/57 доли, Исмайлов МД – 1/57 доля, Каримов МС – 1/114 доля, Каримова ТМ – 1/114 доля, Кривоперстова ЕА – 1/57 доля, ФИО64 – 2/171 (наследник ФИО65), Тарасов ВН – 1/57 доля, Тарасова РТ – 1/57 доля, Тарасова ТА – 1/57 доля. При пересчете долей получается 10/57 долей + 2/171 доли, что явно не соответствует 57/57, то есть идеальной доле, дающей в сумме 1 единицу. Границы земельного участка состоят из 18 контуров, также из указанного земельного участка образованы объектынедвижимости с кадастровыми номерами: 56:08:2308006:49, 56:08:2308006:36, сведения о которых носят временный характер. С момента образования указанного земельного участка (дата) из него были выделены (образованы) следующие земельные участки: № В состав земельного участка с кадастровым №№, входят контуры:

№ площадь: 2 752 кв. м.	№ площадь: 6 кв. м.
№ площадь: 253 948 кв. м.	№ площадь: 5 кв. м.
№ площадь: 274 938 кв. м.	№ площадь: 35 кв. м.
№ площадь: 44 770 кв. м.	№ площадь: 21730,82 кв. м.
№ площадь: 156 788 кв. м.	№ площадь: 44 229 кв. м.
№ площадь: 33 365 кв. м.	№ площадь: 5301,05 кв. м.
№ площадь: 5 кв. м.	№ площадь: 10505,43 кв. м.
№ площадь: 5 кв. м.	№ площадь: 33 393 кв. м.
№ площадь: 6 кв. м.	№ площадь: 7 712 кв. м.

На основании заключения кадастрового инженера ФИО66 от (дата), земельный участок с кадастровым № № состоит в том числе из: пашни 27,877248 га, пастбища 25,3948 га, сенокосов 33,538082 га, кустарников 2,1393 га. Принимая во внимание, что собственниками земельного участка с кадастровым № № являются 11 человек, данное состояние не соответствует проекту перераспределения, согласно которому на один пай должно приходиться 8,34 га земель сельскохозяйственного назначения состоящее из: пашни - 7,2 га, сенокосов- 0,6 га, пастбищ - 0,54 га. При пересчете у истцов должно быть: пашни 76,76 га, сенокосов 5,8 га, пастбищ - 6,5 га. Путем подсчета в составе земельного участка с кадастровым № № после всех выделов осталось: пашни 27,877248 га / 7,2 = 3,87184 пая; сенокосов 33,538082 га / 0,6 = 55,8968 пая; пастбища 25,3948 га / 0,54 = 47,02741 пая; кустарники 2,1393 га – неудобья, не предназначенные для сельскохозяйственного производства (овраги, дороги, балки и пр.). Таким образом, на пашню в составе земельного участка с кадастровым № № могут рассчитывать 3,8 сособственника, а оставшиеся земли не имеют подобной ценности, так как сенокосы по 5,08 га и пастбища по4,27 га на одного сособственника не соответствуют проекту перераспределения. Произведенные выделы лишили права истцов на пропорциональное разделение участков, учитывающее деление, что на один пай приходилось 8,34 га земель сельскохозяйственного назначения: пашня - 7,2 га, сенокосы – 0,6га, пастбища - 0,54 га. Право на выдел земельного участка без согласия арендатора предоставлено лишь тому участнику долевой собственности, который на общем собрании голосовал против предоставления земельного участка в аренду. Во всех остальных случаях выдел земельного участка арендованного земельного участка не может осуществляться без согласия арендатора. Выделяемый в счет земельных долей земельный участок должен состоять из соразмерных земельной доле соотношений пашни, пастбищ и многолетних насаждений. Ответчиками произведен выдел своих земельных долей только в одном виде сельскохозяйственных угодий - пашни, что противоречит требованиям действующего законодательства.

На основании определения Бузулукского районного суда от (дата) заменен ненадлежащий ответчик ФИО67 на ее правопреемника– Козминой СЮ, которая в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства.

На основании определения Бузулукского районного суда от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора привлечен кадастровый инженер Васильева АВ, которая в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства.

На основании определения Бузулукского районного суда от (дата) заменен ненадлежащий ответчик ФИО68 на его правопреемника– Волкотруб НА, которая в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства.

На основании определения Бузулукского районного суда от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора привлечено ПАО «Сбербанк России», представитель которого в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Истцы Давыдов АВ, Иванова АС, Каримов МС, Каримова ТМ, Кривоперстова ЕА, Тарасов ВН, Тарасова РТ, Тарасова ТА в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истцов Фаткуллин А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Кухлевский В.Л. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился.

Ответчики Горбачева ВП, Данилов АЕ, Епифанцев ММ, Заборовской МД, Закриеву МД, Коршиков АП, Коршикова ЛП, Кудряшова НИ, Кухлевской ОВ, Назаров А.А., Назарова ГН, Ненашев ОИ, Ненашев СВ, Ненашевой ММ, Рыков АИ, Свиридова ГВ, Толкачев СА, Ульянов ВВ, Максимова ЛМ, Манцерова ЕИ, Матыцин ВН, Матыцина КИ, Матыциной НН, Хаустов АВ, Хаустов ЮВ, Худякова ЛМ, Шибин НС, Щербатов ВА, Щербатова ГН, кадастровый инженер Масютина ОА, кадастровый инженер Сермягин РГ, кадастровый инженер Афиногенова ТВ, кадастровый инженер Дубей ИН в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчиков Наумова Е.А. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась.

От ответчиков Хаустов ЮВ, Хаустов АВ, Толкачев СА, Назарова ГН, Ульянов ВВ, Шибин НС, Епифанцев ММ, Манцерова ЕИ, Заборовская МД, Матыциной НН, Горбачева ВП, Закриеву МД, Кухлевский ВЛ, Назаров А.А., Кухлевской ОВ, Ненашев ОИ, Коршиков АП, Коршикова ЛП, Матыцин ВН, Свиридовской ГВ, Щербатова ГН, Щербатов ВА Матыцина КИ, Кудряшова НИ, поступили отзывы на исковое заявление, в котором просили применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Третьи лица - Головнин ЮМ, Исмайлов МД, Кочанова ГИ, представители третьих лиц - Управления ФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, администрации Сухореченского сельсовета Бузулукского района Оренбургской области, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства.

От представителя администрации МО Сухореченский сельсовет поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотрение дела с имеющейся явкой.

Решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 04 февраля 2022 года Давыдову А. В., Ивановой А.С., Каримову М.С., Каримову Т.М., Кривоперстовой Е.А., Тарасову В.Н., Тарасовой Р.Т., Тарасовой Т.А. отказано в удовлетворении исковых требований

С Давыдова А. В., Ивановой А.С., Каримова М.С., Каримова Т.М., Кривоперстовой Е.А., Тарасова В.Н., Тарасовой Р.Т., Тарасовой Т.А. в пользу ООО «***» в равных долях взысканы расходы на оплату услуг эксперта в общей сумме 30 000 рублей, по 3 750 рублей – с каждого.

В апелляционной жалобе представитель истцов Фаткуллин А.А., ссылаясь на незаконность решения суда, просит его отменить, принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истцов Фаткуллин А.А., действующий на основании доверенностей, поддержал доводы жалобы, полагал решение суда не соответствующим обстоятельствам дела и подлежащим отмене.

Представитель ответчиков Наумова Е.А., действующая на основании доверенностей, возражали против доводов жалобы, считая решение законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия, учитывая положения статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обладающее долей в общей долевой собственности, вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Согласно пунктам 1, 5, 8 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации, земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков. Образование земельных участков из участков, находящихся в частной собственности и принадлежащих нескольким собственникам, осуществляется по соглашению между ними об образовании земельного участка, за исключением выдела участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения". Споры об образовании земельных участков рассматриваются в судебном порядке.

В силу частей 1 и 2 статьи 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации, выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона N 101-ФЗ, участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 данной статьи, земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи.

При этом пунктом 3 статьи 13 настоящего Закона предусмотрено, что земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется.

Пунктом 4 статьи 13 Закона N 101-ФЗ предусмотрено, что, если указанное в пункте 3 данной статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.

В силу пункта 9 статьи 13.1 Закона N 101-ФЗ, проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Согласно пункту 10 указанной статьи, извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности путем письменного извещения либо опубликования соответствующего сообщения в средствах массовой информации. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка (статья 13.1 Закона N 101-ФЗ).

Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (пункт 10 статьи 13.1 Закона N 101-ФЗ).

В случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9 - 11 настоящей статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка (пункт 12 статьи 13.1 Закона N 101-ФЗ).

Общий срок для защиты гражданских прав по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), составляет три года (статья 195, пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган регистрации прав по месту расположения такого земельного участка (пункт 14 статьи 13.1 Закона N 1010-ФЗ).

Отказывая в удовлетворении заявленных истцами требований, руководствуясь приведенными выше нормами права, исходил из того, что право общей долевой собственности ответчиков на земельный участок, расположенный по адресу: (адрес), (адрес) с кадастровым № № общей площадью 4 170 000 +/-19075 кв. м. было зарегистрировано в установленном законом порядке на основании правоустанавливающих документов, все ответчики заявили о регистрации оспариваемых земельных участков в порядке, установленном статьями 13, 13.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», представив необходимые документы, что стало основанием для регистрации за ними права собственности на земельные участки.

При таких обстоятельствах, установив, что при подготовке проектов межевания земельных участков и межевых планов были соблюдены требования закона, предусматривающие порядок образования земельного участка путем выдела из земель сельскохозяйственного назначения в счет земельных долей, размеры выделенных земельных участков в счет земельных долей, соответствуют в совокупности размерам земельных долей, указанных в документах, удостоверяющих право ответчиков на принадлежащую каждому из них земельную долю, что согласуется с требованиями пункта 5 статьи 13 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истцов в полном объеме.

Отклоняя довод истцов об отсутствии согласия арендатора земельного участка на выделение спорных земельных участков, суд первой инстанции указал, что на момент выделения земельных участков, а также на момент рассмотрения спора никто из истцов арендатором земельного участка с кадастровым № № не являлся, в связи с чем довод о нарушении прав истцом является необоснованным.

Кроме того, привел в обоснование вступившее в законную силу решение Бузулукского районного суда от (дата) по гражданскому делу по иску Кухлевский ВЛ к ИП главе К(Ф)Х Рыков АИ, ООО «***» об установлении фактов, имеющих юридическое значение, признании права аренды земельным участком прекращенным, исключении из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи об аренде земельного участка, которым право аренды К(Ф)Х Рыков АИ и ООО «***» на земельный участок с кадастровым № прекращено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они согласуются с материалами дела и соответствуют действующему законодательству.

Так, из материалов дела следует, что стороны являлись собственниками в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: (адрес), (адрес) с кадастровым № № общей площадью 4 170 000 +/-19075 кв.м.

Хаустов АВ, для выдела принадлежащих ему долей земельного участка с кадастровым номером №, заключил с кадастровым инженером договор на проведение кадастровых работ. Извещение о согласовании проекта межевания земельного участка опубликовано в общественно-политической газете г.Бузулука и Бузулукского района «Российская провинция» за № от (дата). На опубликованное извещение поступили возражения от директора ООО «***» относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка. Однако (дата) директором ООО «***» возражение было отозвано и направлено согласие на образование земельного участка (Т.5 л.д.177). В последующем проект межевания земельного участка был согласован, и земельный участок с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учёт (дата).

Хаустов ЮВ также, для выдела принадлежащих ему долей земельного участка с кадастровым номером №, заключил с кадастровым инженером договор на проведение кадастровых работ. Извещение о согласовании проекта межевания земельного участка опубликовано в общественно-политической газете г.Бузулука и Бузулукского района «Российская провинция» за № от (дата). На опубликованное извещение поступили возражения от директора ООО «***» относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка. Однако (дата) директором ООО «***» возражение было отозвано и направлено согласие на образование земельного участка (Т.5 л.д.106). В последующем проект межевания земельного участка был согласован, и земельный участок с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учёт (дата).

Аналогичные выделы произведены и прочими ответчиками, что следует из копий реестровых дел, имеющихся в материалах дела.

Согласно реестровому делу на земельный участок с кадастровым номером № выдел произведен по инициативе ФИО путем обращения последнего к кадастровому инженеру. Извещение о согласовании проекта межевания земельного участка опубликовано в общественно-политической газете г.Бузулука и Бузулукского района «Российская провинция» за № от (дата). Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка не поступало, проект согласован, земельный участок поставлен на кадастровый учёт (дата).

Согласно реестровому делу на земельный участок с кадастровым номером №, выдел произведен по инициативе Головнин ЮМ путем обращения последнего к кадастровому инженеру. Извещение о согласовании проекта межевания земельного участка опубликовано в общественно-политической газете г.Бузулука и Бузулукского района «Российская провинция» за № от (дата). Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка не поступало, проект согласован, земельный участок поставлен на кадастровый учёт (дата).

Согласно реестровому делу на земельный участок с кадастровым номером №, выдел произведен по инициативе директора ООО «***» ФИО72 путем обращения последнего к кадастровому инженеру. Извещение о согласовании проекта межевания земельного участка опубликовано в общественно-политической газете г.Бузулука и Бузулукского района «Российская провинция» за № от (дата). Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка не поступало, проект согласован, земельный участок поставлен на кадастровый учёт (дата).

Согласно реестровому делу на земельный участок с кадастровым номером №, выдел произведен по инициативе ФИО73, действующего в интересах Горбачева ВП и Максимова ЛМ, путем обращения последнего к кадастровому инженеру. Извещение о согласовании проекта межевания земельного участка опубликовано в общественно-политической газете г.Бузулука и Бузулукского района «Российская провинция» за № от (дата). Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка не поступало, от арендатора ООО «***» получено согласие на выдел доли, проект согласован, земельный участок поставлен на кадастровый учёт (дата).

Согласно реестровому делу на земельный участок с кадастровым номером №, выдел произведен по инициативе ФИО73, действующего в интересах Ненашевой ММ, Матыциной НН, Ненашев СВ, ФИО74, путем обращения последнего к кадастровому инженеру. Извещение о согласовании проекта межевания земельного участка опубликовано в общественно-политической газете г.Бузулука и Бузулукского района «Российская провинция» за № от (дата). Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка не поступало, от арендатора ООО «***» получено согласие на выдел доли, проект согласован, земельный участок поставлен на кадастровый учёт (дата).

Согласно реестровому делу на земельный участок с кадастровым номером № выдел произведен по инициативе Матыцина КИ путем обращения последней к кадастровому инженеру. Извещение о согласовании проекта межевания земельного участка опубликовано в общественно-политической газете г.Бузулука и Бузулукского района «Российская провинция» за № от (дата). На опубликованное извещение поступили возражения от директора ООО «***» относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка. Однако (дата) директором ООО «***» возражение было отозвано и направлено согласие на образование земельного участка (Т.2 л.д.160). В последующем проект межевания земельного участка был согласован, и земельный участок поставлен на кадастровый учёт (дата).

Согласно реестровому делу на земельный участок с кадастровым номером №, выдел произведен по инициативе Щербатов ВА путем обращения последнего к кадастровому инженеру. Извещение о согласовании проекта межевания земельного участка опубликовано в общественно-политической газете г.Бузулука и Бузулукского района «Российская провинция» за № от (дата). На опубликованное извещение поступили возражения от директора ООО «***» относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка. Однако (дата) директором ООО «***» возражение было отозвано и направлено согласие на образование земельного участка (Т.2 л.д.141), проект согласован, земельный участок поставлен на кадастровый учёт (дата).

Согласно реестровому делу на земельный участок с кадастровым номером №, выдел произведен по инициативе Щербатова ГН путем обращения последней к кадастровому инженеру. Извещение о согласовании проекта межевания земельного участка опубликовано в общественно-политической газете г.Бузулука и Бузулукского района «Российская провинция» за № от (дата). На опубликованное извещение поступили возражения от директора ООО «***» относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка. Однако (дата) директором ООО «***» возражение было отозвано и направлено согласие на образование земельного участка (Т.2 л.д.141), проект согласован, земельный участок поставлен на кадастровый учёт (дата).

Согласно реестровому делу на земельный участок с кадастровым номером №, выдел произведен по инициативе Свиридова ГВ путем обращения последней к кадастровому инженеру. Извещение о согласовании проекта межевания земельного участка опубликовано в общественно-политической газете г.Бузулука и Бузулукского района «Российская провинция» за № от (дата). На опубликованное извещение поступили возражения от директора ООО «***» относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка. Однако (дата) директором ООО «***» возражение было отозвано и направлено согласие на образование земельного участка (Т.2 л.д.116), проект согласован, земельный участок поставлен на кадастровый учёт (дата).

Согласно реестровому делу на земельный участок с кадастровым номером №, выдел произведен по инициативе Матыцин ВН путем обращения последнего к кадастровому инженеру. Извещение о согласовании проекта межевания земельного участка опубликовано в общественно-политической газете г.Бузулука и Бузулукского района «Российская провинция» за № от (дата). На опубликованное извещение поступили возражения от директора ООО «***» относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка. Однако (дата) директором ООО «***» возражение было отозвано и направлено согласие на образование земельного участка (Т.2 л.д.99), проект согласован, земельный участок поставлен на кадастровый учёт (дата).

Согласно реестровому делу на земельный участок с кадастровым номером №, выдел произведен по инициативе Коршикова ЛП путем обращения последней к кадастровому инженеру. Извещение о согласовании проекта межевания земельного участка опубликовано в общественно-политической газете г.Бузулука и Бузулукского района «Российская провинция» за № от (дата). На опубликованное извещение поступили возражения от директора ООО «***» относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка. Однако (дата) директором ООО «***» возражение было отозвано и направлено согласие на образование земельного участка (Т.2 л.д.207), проект согласован, земельный участок поставлен на кадастровый учёт (дата).

Согласно реестровому делу на земельный участок с кадастровым номером №, выдел произведен по инициативе Коршикова ЛП путем обращения последней к кадастровому инженеру. Извещение о согласовании проекта межевания земельного участка опубликовано в общественно-политической газете г.Бузулука и Бузулукского района «Российская провинция» за № от (дата). На опубликованное извещение поступили возражения от директора ООО «***» относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка. Однако (дата) директором ООО «***» возражение было отозвано и направлено согласие на образование земельного участка (Т.3 л.д.228), проект согласован, земельный участок поставлен на кадастровый учёт (дата).

Согласно реестровому делу на земельный участок с кадастровым номером №, выдел произведен по инициативе ФИО68 путем обращения последнего к кадастровому инженеру. Извещение о согласовании проекта межевания земельного участка опубликовано в общественно-политической газете г.Бузулука и Бузулукского района «Российская провинция» за № от (дата). На опубликованное извещение поступили возражения от директора ООО «***» относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка. Однако (дата) директором ООО «***» возражение было отозвано и направлено согласие на образование земельного участка (Т.4 л.д.104), проект согласован, земельный участок поставлен на кадастровый учёт (дата).

Согласно реестровому делу на земельный участок с кадастровым номером №, выдел произведен по инициативе Кудряшова НИ путем обращения последней к кадастровому инженеру. Извещение о согласовании проекта межевания земельного участка опубликовано в общественно-политической газете г.Бузулука и Бузулукского района «Российская провинция» за № от (дата). На опубликованное извещение поступили возражения от директора ООО «***» относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка. Однако (дата) директором ООО «***» возражение было отозвано и направлено согласие на образование земельного участка (Т.4 л.д.116), проект согласован, земельный участок поставлен на кадастровый учёт (дата).

Согласно реестровому делу на земельный участок с кадастровым номером № выдел произведен по инициативе ФИО67 путем обращения последней к кадастровому инженеру. Извещение о согласовании проекта межевания земельного участка опубликовано в общественно-политической газете г.Бузулука и Бузулукского района «Российская провинция» за № от (дата). На опубликованное извещение поступили возражения от директора ООО «***» относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка. Однако (дата) директором ООО «***» возражение было отозвано и направлено согласие на образование земельного участка (Т.4 л.д.136), проект согласован, земельный участок поставлен на кадастровый учёт (дата).

Согласно реестровому делу на земельный участок с кадастровым номером №, выдел произведен по инициативе Ненашев ОИ путем обращения последнего к кадастровому инженеру. Извещение о согласовании проекта межевания земельного участка опубликовано в общественно-политической газете г.Бузулука и Бузулукского района «Российская провинция» за № от (дата). На опубликованное извещение поступили возражения от директора ООО «***» относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка. Однако (дата) директором ООО «***» возражение было отозвано и направлено согласие на образование земельного участка (Т.4 л.д.158), проект согласован, земельный участок поставлен на кадастровый учёт (дата).

Согласно реестровому делу на земельный участок с кадастровым номером №, выдел произведен по инициативе Кухлевской ОВ. путем обращения последней к кадастровому инженеру. Извещение о согласовании проекта межевания земельного участка опубликовано в общественно-политической газете г.Бузулука и Бузулукского района «Российская провинция» за № от (дата). На опубликованное извещение поступили возражения от директора ООО «***» относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка. Однако (дата) директором ООО «***» возражение было отозвано и направлено согласие на образование земельного участка (Т.4 л.д.175), проект согласован, земельный участок поставлен на кадастровый учёт (дата).

Согласно реестровому делу на земельный участок с кадастровым номером №, выдел произведен по инициативе ФИО75 путем обращения последнего к кадастровому инженеру. Извещение о согласовании проекта межевания земельного участка опубликовано в общественно-политической газете г.Бузулука и Бузулукского района «Российская провинция» за № от (дата). На опубликованное извещение поступили возражения от директора ООО «***» относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка. Однако (дата) директором ООО «***» возражение было отозвано и направлено согласие на образование земельного участка (Т.4 л.д.201), проект согласован, земельный участок поставлен на кадастровый учёт (дата).

Согласно реестровому делу на земельный участок с кадастровым номером №, выдел произведен по инициативе Назаров А.А., путем обращения последнего к кадастровому инженеру. Извещение о согласовании проекта межевания земельного участка опубликовано в общественно-политической газете г.Бузулука и Бузулукского района «Российская провинция» за № от (дата). Возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка не поступало, проект согласован, земельный участок поставлен на кадастровый учёт (дата).

Согласно реестровому делу на земельный участок с кадастровым номером № выдел произведен по инициативе Кухлевский ВЛ, путем обращения последнего к кадастровому инженеру. Извещение о согласовании проекта межевания земельного участка опубликовано в общественно-политической газете г.Бузулука и Бузулукского района «Российская провинция» за № от (дата). Возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка не поступало, от арендатора директора ООО «***» получено согласие на выдел, проект согласован, земельный участок поставлен на кадастровый учёт (дата).

Согласно реестровому делу на земельный участок с кадастровым номером №, выдел произведен по инициативе Толкачев СА, путем обращения последнего к кадастровому инженеру. Извещение о согласовании проекта межевания земельного участка опубликовано в общественно-политической газете г.Бузулука и Бузулукского района «Российская провинция» за № от (дата). Возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка не поступало, проект согласован, земельный участок поставлен на кадастровый учёт (дата).

Согласно реестровому делу на земельный участок с кадастровым номером №, выдел произведен по инициативе ФИО75, путем обращения последнего к кадастровому инженеру. Извещение о согласовании проекта межевания земельного участка опубликовано в общественно-политической газете г.Бузулука и Бузулукского района «Российская провинция» за № от (дата). Возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка не поступало, от арендатора директора ООО «***» получено согласие на выдел, проект согласован, земельный участок поставлен на кадастровый учёт (дата).

Согласно реестровому делу на земельный участок с кадастровым номером №, выдел произведен по инициативе Епифанцев ММ, путем обращения последнего к кадастровому инженеру. Извещение о согласовании проекта межевания земельного участка опубликовано в общественно-политической газете г.Бузулука и Бузулукского района «Российская провинция» за № от (дата). Возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка не поступало, от арендатора ИП главы КФХ Рыков АИ получено согласие на выдел, проект согласован, земельный участок поставлен на кадастровый учёт (дата).

Согласно реестровому делу на земельный участок с кадастровым номером №, выдел произведен по инициативе Манцерова ЕИ путем обращения последней к кадастровому инженеру. Извещение о согласовании проекта межевания земельного участка опубликовано в общественно-политической газете г.Бузулука и Бузулукского района «Российская провинция» за № от (дата). Возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка не поступало, от арендаторов ИП главы КФХ Рыков АИ получено согласие на выдел, проект согласован, земельный участок поставлен на кадастровый учёт (дата).

Согласно реестровому делу на земельный участок с кадастровым номером №, выдел произведен по инициативе Назарова ГН путем обращения последней к кадастровому инженеру. Извещение о согласовании проекта межевания земельного участка опубликовано в общественно-политической газете г.Бузулука и Бузулукского района «Российская провинция» за № от (дата). Возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка не поступало, от арендаторов директора ООО «***» получено согласие на выдел, проект согласован, земельный участок поставлен на кадастровый учёт (дата).

Согласно реестровому делу на земельный участок с кадастровым номером №, выдел произведен по инициативе Ульянов ВВ путем обращения последнего к кадастровому инженеру. Извещение о согласовании проекта межевания земельного участка опубликовано в общественно-политической газете г.Бузулука и Бузулукского района «Российская провинция» за № от (дата). Возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка не поступало, от арендаторов директора ООО «***» и ИП главы КФХ Рыков АИ получены согласия на выдел, проект согласован, земельный участок поставлен на кадастровый учёт (дата).

Согласно реестровому делу на земельный участок с кадастровым номером №, выдел произведен по инициативе Заборовской МД путем обращения последней к кадастровому инженеру. Извещение о согласовании проекта межевания земельного участка опубликовано в общественно-политической газете г.Бузулука и Бузулукского района «Российская провинция» за № от (дата). Возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка не поступало, от арендаторов ИП главы КФХ Рыков АИ получены согласия на выдел, проект согласован, земельный участок поставлен на кадастровый учёт (дата).

Согласно реестровому делу на земельный участок с кадастровым номером №, выдел произведен по инициативе Шибина СН путем обращения последнего к кадастровому инженеру. Извещение о согласовании проекта межевания земельного участка опубликовано в общественно-политической газете г.Бузулука и Бузулукского района «Российская провинция» за № от (дата). Возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка не поступало, от арендаторов директора ООО «***» и ИП главы КФХ Рыков АИ получены согласия на выдел, проект согласован, земельный участок поставлен на кадастровый учёт (дата).

Согласно реестровому делу на земельный участок с кадастровым номером №, выдел произведен по инициативе ФИО75 путем обращения последнего к кадастровому инженеру. Извещение о согласовании проекта межевания земельного участка опубликовано в общественно-политической газете г.Бузулука и Бузулукского района «Российская провинция» за № от (дата). Возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка не поступало, от арендаторов директора ООО «***» и ИП главы КФХ Рыков АИ получены согласия на выдел, проект согласован, земельный участок поставлен на кадастровый учёт (дата).

Согласно реестровому делу на земельный участок с кадастровым номером №, выдел произведен по инициативе Худяков АИ, путем обращения последнего к кадастровому инженеру. Извещение о согласовании проекта межевания земельного участка опубликовано в общественно-политической газете г.Бузулука и Бузулукского района «Российская провинция» за № от (дата). Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка не поступало, от арендатора ИП главы КФХ Рыков АИ получено согласие на выдел доли, проект согласован, земельный участок поставлен на кадастровый учёт (дата).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, судебная коллегия приходит к выводу, что процедура выдела спорных земельных участков проведена ответчиками в соответствии с положениями Федерального закона от (дата) N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Принимая во внимание отсутствие нарушений требований Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" при выделе ответчиками спорных земельных участков в счет земельных долей, отсутствие возражений относительно местоположения границ выделяемых земельных участков, судебная коллегия приходит к выводу о том, что объективных препятствий для завершения процедуры выдела земельных участков, постановки земельных участков на кадастровый учет, не имелось, ответчики приняли все возможные и предусмотренные законодательством меры для выдела земельных участков, при наличии у них права на их выдел.

В связи с чем суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о признании недействительным выделов земельных участков с кадастровыми номерами № и признании отсутствующим права собственности ответчиков на указанные земельные участки, а также остальных производных от них требований.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что выдел ответчиками земельных долей произведен с нарушением пропорций соотношения земель, предназначенных для пашни, сенокосов и пастбищ, что привело к тому, что ответчикам достались пахотные земли, а оставшимся пайщикам достанется меньше пашни и больше пастбищ, сенокосов и неудобий, являлись предметом проверки суда первой инстанции, который в целях проверки указанных доводов назначил по делу судебную экспертизу.

Согласно заключению эксперта ООО «***» ФИО76 от (дата), участки с кадастровыми номерами: № являются участками с категорией - земли сельскохозяйственного назначения, содержат информацию об описании местоположения границ земельных участков (координаты поворотных точек границ), отражаются на публичной кадастровой карте (ПКК) и образованы результате выдела в счет земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером
№.

Проект перераспределения в отношении земель совхоза им. (адрес) от 1992 года, утвержденный распоряжением администрации Бузулукского района от (дата) №-р содержит информацию о графической части с условными обозначениями с отражением информации о границах паевого фонда, включающего в себя сельскохозяйственные угодья (пашня, пастбища, сенокосы). - рис.1,2 (в исследовательской части заключения).

В соответствии с указанным проектом количество лиц, имеющих право на бесплатное получение земельного пая, составляет 440 человек. Общая площадь сельскохозяйственных угодий, подлежащих перераспределению, составляет 4305 га., (пашня - 3456 га, сенокосы -219 га, пастбища - 630 га), земельный пай составляет 9,8 га (стр. 17 пояснительной записки).

Для определения видов сельскохозяйственных угодий (пашни, пастбища, сенокосы) и / или каково их соотношение (видов угодий) в выделенных в натуре участках с использованием графической программы Технокад Экспресс проект перераспределения земель совхоза им. (адрес) переведен в растровую графику в системе координат МСК-56 и составлены схемы 1, 2 (в исследовательской части заключения) на которой отражены: границы земельных участков №, содержащиеся в ЕГРН на основании выписок ЕГРН, содержащихся в судебном деле; графическая часть проекта перераспределения земель совхоза им. (адрес), переведённая в растровую графику; контура сенокосов и пастбищ определенные экспертом в исследуемых участках.

На основании анализа схем 1, 2 составлена таблица 1 (в исследовательской части заключения), в которой указаны виды сельскохозяйственных угодий (пашни, пастбища, сенокосы) и их соотношение (видов угодий) в выделенных в натуре Участков.

В соответствии со статьей 86 ГПК РФ эксперт посчитал необходимым отметить, что в судебном деле содержится заключение кадастрового инженера от (дата), в котором отражена графическая часть проекта перераспределения, утвержденного администрацией Бузулукского района Оренбургской области № от (дата) с учетом корректировки проекта перераспределения земель сельскохозяйственных предприятий СХА им. Мичурина (утв. распоряжением администрацией Бузулукского района Оренбургской области № от (дата)) и конфигурация хозяйства им. Мичурина в целом отличается в юго-восточной части от конфигурации хозяйства им. Мичурина на дату утверждения Проекта перераспределения (дата).

Таким образом, принятые изменения в 2003 году существенно меняют конфигурацию хозяйства (схема 4 - в исследовательской части заключения), также исходя из заключения кадастрового инженера от (дата) и искового заявления, размер пая составляет 8,34 га., что отличается от размера пая согласно проекта перераспределения, утвержденного администрацией Бузулукского района Оренбургской области № от (дата) - 9,8 га.

Содержащаяся в заключении кадастрового инженера от (дата) графическая часть проекта перераспределения, с учетом корректировки проекта перераспределения земель сельскохозяйственных предприятий СХА им. Мичурина (утв. распоряжением администрацией Бузулукского района Оренбургской области № от (дата)) имеет достаточно мелкий масштаб, что не позволяет полноценно и точно проанализировать Участки в соответствии с этим Проектом.

Также в соответствии со статьей 86 ГПК РФ органолептическим методом эксперт установил (схема 3 в исследовательской части заключения), что исследуемые территории по содержанию угодий, в целом соответствуют между собой по проекту перераспределения от (дата) и проекту перераспределения с учетом корректировки (дата).

Приняв вышеуказанное заключение эксперта в качестве доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что сформированные ответчиками земельные участки соответствует размеру в расчете на одну долю.

При этом, суд отклонил доводы истцов о существенно более низком качестве земель, оставшихся в исходном земельном участке, указав, что они не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела и опровергаются заключением эксперта и заключениями кадастровых инженеров, согласно которым, размеры исходного земельного участка после выделения земельных участков ответчиков соответствует доле в праве и проектам перераспределения земель.

Судом указано, что все земли относятся к категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, имеют разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства. Определение качества земель с применением расчетного способа определения такого качества в виде пропорции, основанной на проекте перераспределения земель 1992 или 2003 годов не обосновано и не может применяться для оценки качества земель с учетом характера их использования. В силу статьи 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, следовательно, на собственниках земельного участка лежит обязанность по его содержанию и использованию для различных целей в рамках разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, при этом конкретный вид сельскохозяйственного производства и назначение использования земельного участка может быть изменен, так как не является заранее установленным и неизменным.

Кроме того, суд посчитал заслуживающими внимания доводы представителя ответчиков, который ссылался на то обстоятельство, что исходный земельный участок передан в аренду и аренда оплачивается арендатором за весь земельный участок – земли сельскохозяйственного назначения, изменений условий аренды или стоимости аренды не произошло, что опровергает доводы истцов о нарушении их прав в ходе выдела земельных участков.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, полагает их соответствующими обстоятельствам дела. Оснований для переоценки данных выводов не усматривает.

Судебная коллегия полагает необходимым указать, что довод стороны истца о нарушении соотношения размера пашни, сенокосов и пастбищ при выделе земельных участков ответчиками из исходного земельного участка является несостоятельным еще и потому, что право общей долевой собственности на исходный земельный участок зарегистрировано за собственниками без учета деления земель на размеры пашни, сенокосов и пастбищ, а также потому, что сведения о делении земель по размерам и границам на пашни, сенокосы и пастбища не содержатся в ГКН.

В этой связи не принимаются и ссылки апеллянта на ч. 5 ст. 9 Закона Оренбургской области от 17.03.2003 года №118/16-III-ОЗ.

В апелляционной жалобе, выражая несогласие с решением суда, представитель истцов просил назначить по делу дополнительную либо повторную экспертизу, указав, что эксперт не смог дать ответ на второй и третий вопросы, поставленные судом перед экспертом, а именно: вопрос о соответствии состава сельскохозяйственных угодий (пашен, пастбищ, сенокосов) и/или их соотношение проекту перераспределения, утвержденному администрацией Бузулукского района № от (дата), с учетом корректировки проекта перераспределения земель сельскохозяйственных предприятий ***, утвержденного (дата), в выделенных в натуре земельных участках; а также вопрос о соответствии земельного участка с кадастровым номером № первоначальному проекту

Перераспределения земель, утвержденному (дата), без учета корректировки проекта.

Вместе с тем, судебная коллегия оснований для назначения дополнительной или повторной экспертизы также не усматривает, поскольку фактически ответы на второй и третий вопросы, указанные выше, даны экспертом в ответе на первый вопрос, в частности экспертом отмечено, что в судебном деле содержится заключение кадастрового инженера от (дата), в котором содержится графическая часть проекта перераспределения, утвержденного администрацией Бузулукского района Оренбургской области № от (дата) с учетом корректировки проекта перераспределения земель сельскохозяйственных предприятий *** (утв. распоряжением администрацией Бузулукского района Оренбургской области № от (дата)) и конфигурация хозяйства им. Мичурина в целом отличается в юго-восточной части от конфигурации хозяйства им. Мичурина на дату утверждения Проекта перераспределения (дата). А также органолептическим методом исследования экспертом установлено, что исследуемые территории по содержанию угодий, в целом соответствуют между собой по проекту перераспределения от (дата) и проекту перераспределения с учетом корректировки (дата) (схема 3 в исследовательской части заключения).

Оценивая заключение судебной экспертизы ООО «***» ФИО76 от (дата), судебная коллегия приходит к выводу, что оснований не доверять данному заключению эксперта не имеется, поскольку данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела эксперта, в материалы дела не представлено. Заключение эксперта содержит описание проведенного исследования, выводы и ответы на поставленные судом вопросы, в связи с чем оснований для назначения по делу повторной либо дополнительной экспертизы не усматривает.

Вопреки доводам жалобы, судебная коллегия полагает, что истцами не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов истцов, как участников общей долевой собственности на исходный земельный участок сельскохозяйственного назначения при совершении ответчиками действий по выделу земельных участков в счет принадлежащих им доли. Истцы, при надлежащем соблюдении своих прав и законных интересов по владению и пользованию земельным участком, могли с учетом предусмотрительности, общедоступности сведений, располагать информацией по выделу ответчиками земельных участков, своевременно приносить возражения относительно составленных проектов межевания, проведения самостоятельно межевания земельного участка. Каких-либо доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов истцов представлено не было.

То обстоятельство, что выделение участков ответчиками влечет уменьшение объема прав остальных собственников долей в праве собственности на участок, нарушение его прав путем вклинивания, переполосицы, дальноземелья, вкрапливания, изломанности, неудобства в использовании оставшегося исходного земельного участка, материалы дела не содержат.

Кроме того, ответчиками в суде первой инстанции заявлен довод о пропуске истцами срока исковой давности, который судом первой инстанции фактически не рассмотрен.

Согласно ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статье 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Согласно положениям статьи 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная без согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия. Она может быть признана недействительной по иску такого лица или иных лиц, указанных в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абз. 2 п. 2 ст. 166 ГК РФ).

При этом, в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункты 73, 74, 75 и 78) приведены следующие разъяснения. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой. Ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Само по себе несоответствие сделки законодательству или нарушение ею прав публично-правового образования не свидетельствует о том, что имеет место нарушение публичных интересов. В рассматриваемом случае публичные интересы не затрагиваются.

Поскольку права собственности ответчиков на принадлежащие им земельные участки зарегистрированы в установленном законом порядке в ЕГРН, сведения которого на основании Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» являются общедоступными, истец должен был узнать о нарушении своего права со дня внесения записи в ЕГРН о регистрации права собственности выделившегося собственника, то есть в период с 2012 по 2018 годы.

Поскольку сделка по выделу земельного участка из исходного оспоримая (ст. 173.1 ГК РФ), равно как и оспорима сделка по согласованию проекта межевания земельного участка, к ним на основании п. 2 ст. 181 ГК РФ должен применяться годичный срок исковой давности, течение которого должно начинать со дня, когда истец должен был узнать об утверждении проекта межевания земельного участка и выделении земельного участка из исходного, то есть со дня государственной регистрации вновь образованного земельного участка.

Так как право собственности выделившихся собственников было зарегистрировано ими в период с 2012 по июль 2018 года, и на день подачи иска в суд ((дата)) годичный срок на оспаривание данных сделок истек, следовательно, истцом пропущен срок исковой давности для заявления требований относительно недействительности сделок.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что действуя добросовестно и осмотрительно, будучи собственниками земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, истцы в целях реализации своих прав и интересов должны был следить за имевшимися в СМИ сообщениями о выделе другими сособственниками земельных участков, а также получать почтовую корреспонденцию по адресу места жительства, и таким образом узнать о формировании спорных участков. Однако, как сособственники находящегося в общей долевой собственности земельного участка они не реализовали свое право на получение информации, предусмотренное Земельным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения". Доказательства того, что ответчики препятствовали получению информации, в деле отсутствуют и истцом не представлены.

Принимая во внимание пропуск истцами срока исковой давности по заявленным требованиям, доводы жалобы основанием для удовлетворения исковых требований и для отмены решения суда не являются.

Фактически доводы апелляционной жалобы повторяют позицию, изложенную ответчиками по первоначальным требованиям в суде первой инстанции, которой уже дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции, доводы выражают несогласие с выводами суда, однако по существу их не опровергают, направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и представленных доказательств.

Указания апеллянтов на несогласие с оценкой доказательств, не могут быть приняты во внимание, поскольку всем представленным в материалы дела доказательствам судом дана надлежащая оценка в их совокупности, в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и оснований для иной их оценки апелляционная коллегия не усматривает.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 04 февраля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Давыдов АВ, Иванова АС, Каримов МС, Каримова ТМ, Кривоперстова ЕА, Тарасов ВН, Тарасова РТ, Тарасова ТА – Фаткуллина АА – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 25 июля 2022 года.