Решение по делу № 2-810/2016 от 26.05.2016

Дело № 2-810

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2016 года г.Светлоград

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Ромась О.В.

при секретаре Авдеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Воропаевой Г.В., действующей в интересах Козырь Л.И. , к администрации МО с.Благодатное Петровского района Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество – --- долю в праве общей долевой собственности на земельную долю площадью --- га, находящуюся в остатке земель коллективно – долевой собственности землепользования колхоза имени Кирова, кадастровый ---,

У С Т А Н О В И Л

Воропаева Г.В., действующая в интересах Козырь Л.И., обратилась в суд с иском к администрации МО с.Благодатное Петровского района Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество – 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельную долю площадью --- га, находящуюся в остатке земель коллективно – долевой собственности землепользования колхоза имени Кирова, кадастровый ---.

Судебное заседание по делу было назначено на *** и ***.

Истец Козырь Л.И. и действующая в ее интересах Воропаева Г.В., будучи надлежаще извещёнными о месте и времени рассмотрения дела, по существу и не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель администрации МО с.Благодатное Петровского района Ставропольского края в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем предоставил письменное заявление.

Учитывая вышеизложенное, в связи с тем, что истец и его представитель не явились в судебное заседание по вторичному вызову, представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к заключению о необходимости оставить заявление без рассмотрения, разъяснив истцу и его представителю, что суд по их ходатайству может отменить настоящее определение, если они предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Воропаевой Г.В., действующей в интересах Козырь Л.И. , к администрации МО ... о признании права собственности на недвижимое имущество – 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельную долю площадью --- га, находящуюся в остатке земель коллективно – долевой собственности землепользования колхоза имени Кирова, кадастровый --- - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ее представителю, что суд по их ходатайству может отменить настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья .