Решение по делу № 1-296/2021 от 13.05.2021

№ 1-296/2021

УИД 76RS0013-01-2021-001143-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

г.Рыбинск 26 мая 2021 г.

    Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Баталовой Е.А.,

при секретаре Саковой М.А.,

с участием старшего помощника Рыбинского городского прокурора Тухтиной Т.Н.,

подсудимого Бабошина А.В.,

защитника Бахмицкого С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей – адвоката Павловой Т.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев уголовное дело по обвинению БАБОШИНА Александра Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, без определенного рода занятий, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Бабошин А.В. обвиняется в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.

30 ноября 2020 г. около 21 часа 12 мин. водитель Бабошин А.В., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части <адрес> в направлении со стороны <адрес>, являясь участником дорожного движения, будучи обязанным в соответствии с требованием п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в соответствии с требованием п. 1.3 ПДД РФ, знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, следуя на участке проезжей части указанной дороги, при проезде через регулируемый перекресток <адрес>, на зеленый разрешающий сигнал светофора, выполняя маневр правого поворота, при приближении к регулируемому пешеходному переходу, расположенному на проезжен части <адрес>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасной скорости движения с учетом дорожных условий, в частности, видимость в направлении движения, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, проявил невнимательность за дорожной обстановкой и при проезде через вышеуказанный регулируемый перекресток, в нарушение п.13.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу ФИО4, переходившей проезжую часть справа налево относительно движения автомашины марки «<данные изъяты>» под управлением Бабошина А.В.. по данному регулируемому пешеходному переходу, и совершил наезд на неё.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине водителя Бабошина А.В., вследствие нарушений требований Правил дорожного движения Российской Федерации, указанных выше, пешеходу ФИО4 по неосторожности были причинены телесные повреждения, от которых последняя скончалась на месте происшествия до приезда бригады скорой медицинской помощи.

Наступления указанных последствий Бабошин А.В. не желал и не предвидел, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть.

Между нарушениями требований Правил дорожного движения РФ, допущенных водителем Бабошиным А.В., дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, в виде причинения по неосторожности смерти гражданке ФИО4 имеется прямая причинно-следственная связь.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Бабошина А.В. в связи с примирением, указав, что обвиняемый полностью компенсировал ей причиненный моральный вред, принес извинения, материальных и моральных претензий к нему не имеет.

Представитель потерпевшей поддержала заявленное ходатайство.

Подсудимому Бабошину А.В. разъяснены основание и последствия прекращения уголовного дела на основании ст.76 УК РФ, его право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию. Подсудимый Бабошин А.В. согласен прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник поддержал ходатайство потерпевшей.

Прокурор не возражала против удовлетворения ходатайства в связи с наличием оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ.

    Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

Бабошин А.В. обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, ущерб потерпевшей возместил в полном объеме, претензий к нему потерпевшая не имеет, между ними состоялось примирение. Указанные обстоятельства в соответствии со ст.76 УК РФ дают суду основания для прекращения уголовного дела в отношении Бабошина А.В.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Бабошина Александра Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

2. Вещественное доказательство: два DVD-R диска с видеозаписями дорожно-транспортного происшествия – уничтожить.

3. Копию постановления направить Бабошину А.В., потерпевшей Потерпевший №1, представителю потерпевшей Павловой Т.В., защитнику, Рыбинскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья