Решение по делу № 22-103/2023 от 31.01.2023

Председательствующий – Говоркова Т.А. № 22-103/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 28 февраля 2023 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шинжиной С.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Симакова Ю.П.,

при секретаре Пьянковой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Чамаева А.А. на постановление Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 28 декабря 2022 года, которым

постановлено выплатить вознаграждение адвокату Чамаеву Айасу Акчаевичу за оказание юридической помощи подсудимому ФИО8 в размере 167 372 (сто шестьдесят семь тысяч триста семьдесят два) рубля 80 копеек, перечислив на расчетный счет некоммерческой организации «Коллегия адвокатов Республики Алтай».

Выслушав выступление прокурора Симакова Ю.П., полагавшего постановление суда подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции

установил:

В производстве Усть-Канского районного суда Республики Алтай находится уголовное дело по обвинению ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Адвокат ННО «Палата адвокатов Республики Алтай» Чамаев А.А. оказывал по назначению суда юридическую помощь подсудимому ФИО8 при рассмотрении вышеуказанного уголовного дела, рассматриваемого с участием коллегии присяжных заседателей.

24 февраля, 22 марта и 26 декабря 2022 года адвокат Чамаев А.А. обратился в суд с заявлениями о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО8 на общую сумму 225 126 рублей 56 копеек.

Постановлением судьи Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 28 декабря 2022 года заявление адвоката Чамаева А.А. удовлетворено частично, произведена оплата в размере 167372 руб.80 коп.

В апелляционной жалобе адвокат Чамаев А.А. находит постановление суда о выплате ему вознаграждения незаконным и необоснованным, просит произвести оплату согласно его заявлениям. В обоснование указывает, что при защите Тантыева А.А. им было затрачено 59 дней. Поскольку уголовное дело в отношении Тантыева А.А. рассматривается судом с участием присяжных заседателей, суд необоснованно производил исчисление не по п.п. «а» п.22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 года № 1240; необоснованно не применил положения Постановления Правительства РФ от 29 июня 2022 г. № 1161 «Об индексации в 2022 году размера вознаграждения адвоката участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, и внесении изменений в пункт 22(1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации" об индексации сумм с 1 октября 2022 года, а также не учел при оплате уровень инфляции по Республике Алтай за период с января по ноябрь 2022 года.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном производстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, порядок и размеры которых устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п.п. «а» п. 22 (1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 года № 1240 (далее Положение) размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, по делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей, составляет: с 2021 года за один день участия - 2150 рублей; с 1 октября 2022 г. - 2236 рублей.

На основании Постановления Совета Министров Правительства РФ от 29 мая 1993 года № 512 на территории Республики Алтай размер районного коэффициента составляет 40%.

Согласно п. 4(1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» при применении пункта 22(1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года N 1240 (далее - Положение), судам следует учитывать, что необходимость выплаты вознаграждения адвокату в повышенном размере определяется предусмотренными подпунктами «а» - «в» особенностями самого уголовного дела на день проведения процессуального действия или судебного заседания, в котором участвует адвокат, либо на день выполнения им иных обязанностей по оказанию юридической помощи обвиняемому.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО8 поступило в суд с ходатайством о рассмотрении уголовного дела с участием коллегии присяжных заседателей, предварительное слушание проводилось для разрешения указанного ходатайства, по его результатам принято решение о назначении судебного разбирательства по уголовному делу с участием коллегии присяжных заседателей, оплата вознаграждения адвокату Чамаеву А.А. подлежала исходя из расчета, определяемого п.п. «а» п. 22 (1) Положения, то есть исходя из особенностей самого уголовного дела на день проведения процессуального действия или судебного заседания, а именно из расчета 2 150 рублей за дни участия до 1 октября 2022 года и с 1 октября 2022 года в размере 2 236 рублей, с учетом районного коэффициента.

Вместе с тем, суд первой инстанции при разрешении заявления адвоката Чамаева А.А. от 22.03.2022 года неверно определил размер вознаграждения, применив при расчете п.п. «б» п. 22 (1) Положения.

Кроме того, при разрешении заявления адвоката Чамаева А.А. от 24 февраля 2022 года судом не учтено, что ранее постановлением Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 15 марта 2022 года по заявлению Чамаева А.А. произведена оплата дней, указанных в настоящем заявлении (11, 14, 22, 24 февраля 2022 года). Соответственно, правовых оснований у суда первой инстанции для повторной их оплаты не имелось.

С учетом допущенных нарушений, обжалуемое постановление суда подлежит изменению.

Размер вознаграждения адвоката Чамаева А.А. составляет 166392 рубля 80 копеек из расчета: (2150 рублей + 40%)*48 дней=144 480 рублей затраченных на:

- ознакомление с материалами дела (20, 21, 29 октября, 01, 02, 03, 08, 09, 10, 11 ноября 2021 года);

-. ознакомление с материалами дела совместно с осужденным (15 апреля, 13, 16 мая, 15, 16 июня, 12, 13, 15 июля, 12, 15 августа 2022 года.);

- участие в судебном заседании (19 октября 2021 года, 19 ноября 2021 года,, 20 декабря 2021 года, 19 января 2022 года, 10 марта 2022 года, 13 апреля 2022 года, 12 мая 2022 года, 14 июня 2022 года, 14 июля 2022 года, 11 августа 2022 года, 21 сентября 2022 года);

- оказание юридической помощи осужденному (25, 26 октября, 22, 24, 26 ноября, 21, 23 декабря 2021 года, 20, 21,24, 25 января, 09, 15, 16 марта, 14 апреля, 11 мая, 23 сентября 2022 года).

А также из расчета (2236 рублей + 40%) * 7 дней=21912 рублей 80 копеек, затраченных на:

- участие в судебном заседании (24 октября, 29 ноября 2022 года);

- оказание юридической помощи осужденному (19, 21, 25 октября, 02, 05 декабря 2022 года).

Доводы жалобы о том, что при защите интересов подсудимого адвокатом было затрачено больше дней, являются несостоятельными. Так, из указанных в заявлениях адвокатом дней - 11, 14, 22, 24 февраля 2022 года оплачены по постановлению Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 15 марта 2022 года, 19декабря 2022 года – по постановлению Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 27 декабря 2022 года. Оснований для оплаты дней за 12 мая 2022 года и 10 августа 2022 года не имеется, поскольку документов, подтверждающих оказание юридической помощи адвокатом в указанные дни, в материалах дела не содержатся и суду апелляционной инстанции таковые не представлены.

С доводами апелляционной жалобы защитника о необходимости индексации сумм, выплаченных до октября 2022 года, суд апелляционной инстанции согласиться не может.

С учетом постановления Правительства РФ от 29.09.2020 года N 1561, с 01.01.2022 года действительно возобновлено действие положения об индексации размера возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам, участвующим в уголовных делах по назначению дознавателя, следователя или суда.

Вместе с тем, согласно п. 2 постановления Правительства РФ от 01 декабря 2012 года № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации», увеличение (индексация) размера возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского или административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации производится ежегодно с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и плановый период в срок, определяемый Правительством Российской Федерации.

Реализуя указанные обязательства Правительством Российской Федерации вынесено постановление от 29.06.2022 N 1161 «Об индексации в 2022 году размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, и внесении изменений в пункт 22(1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», согласно которым индексация размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, с применением коэффициента 1,04, осуществлена с 1 октября 2022 года.

Учитывая изложенное, оснований для индексации размера возмещения процессуальных издержек до принятия соответствующего нормативного акта Правительством Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил :

Постановление судьи Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 28 декабря 2022 года о вознаграждении адвоката Чамаева Айаса Акчаевича, участвующего в качестве защитника по назначению суда, изменить.

Управлению Судебного департамента в Республике Алтай выплатить вознаграждение адвокату Чамаеву Айасу Акчаевичу за оказание юридической помощи подсудимому ФИО8 в размере 166392 (сто шестьдесят шесть тысяч триста девяносто два) рубля 80 копеек, перечислив указанную сумму на расчетный счет № некоммерческой организации «Коллегия адвокатов Республики Алтай» в Горно-Алтайском отделении ПАО Сбербанк № 8558.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката удовлетворить частично.

Апелляционное постановление ипостановление суда первой инстанции вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий С.А. Шинжина