Решение по делу № 2-9926/2024 от 20.08.2024

    Дело № 2-9926/2024

УИД 35RS0022-01-2024-000789-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                                            30 октября 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Цветковой А.В., при секретаре Мирау В.М., с участием истцов Попова С.Н., Поповой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова С. Н., Поповой И. В. к акционерному обществу «Газпром газораспределение Вологда» о взыскании ущерба,

установил:

Попов С.Н. обратился в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Вологда», мотивируя тем, что он является потерпевшим по уголовному делу по п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ по факту пожара, который произошел 11.08.2022 по адресу: <адрес>. В результате произошедшего пожара его квартира по адресу: <адрес>, получила повреждения (повреждена кровля, уничтожены обрешетка и стропила кровли, обгорели венцы дома, частично уничтожена обшивка наружной части стен квартиры, повреждена внутренняя отделка помещений, повреждена электрика). Согласно заключению рыночной стоимости объекта экспертизы от 16.08.2022 № восстановительный ремонт квартиры составляет 1 800 000 руб. Кроме того, действиями ответчика ему причинен моральный вред, который выразился в моральных и нравственных страданиях связанных с повреждением имущества, невозможностью проживания в квартире до завершения ремонта. В настоящее время ремонт в квартире еще не закончен. Просил взыскать с ответчика в пользу материальный и моральный вред в общем размере 2 300 000 руб.

По результатам предварительного судебного заседания с участием представителя ответчика судом в качестве соистца в дело предложено вступить Поповой И.В.

В судебном заседании 30.10.2024 истцы Попов С.Н., Попова И.В. пояснили, что моральный вред взыскан по приговору суда, исковые требования поддержали в части материального ущерба, просили взыскать с АО «Газпром газораспределение Вологда» стоимость материального ущерба в размере 1 800 000 руб. Попов С.Н. пояснил, что материальный ущерб ответчиком до настоящего времени не возмещен. Квартиру восстанавливали за счет собственных средств, фактически стоимость ущерба составляет еще большую сумму.

В судебное заседание представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Вологда» не явился, извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах с учетом согласия истцов суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Судом установлено, что 16.04.2024 приговором Тотемского районного суда Вологодской области мастер Тотемского аварийно-диспетчерского участка АО «Газпром газораспределение Вологда» ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 238, ст. 168 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с эксплуатацией и обслуживанием газового оборудования, на срок 2 года, условно с испытательным сроком 2 года. Гражданский иск Попова С.Н. к АО «Газпром газораспределение Вологда» о взыскании материального ущерба оставлен без рассмотрения, за Поповым С.Н. признано право на удовлетворение гражданского иска о взыскании ущерба, вопрос о его размерах передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. С АО «Газпром газораспределение Вологда» взыскана компенсация морального вреда в пользу Попова С.Н. в размере 200 000 руб., в пользу Поповой И.В. в размере 200 000 руб. Приговор обжалован, оставлен без изменения, вступил в законную силу 04.07.2024.

Приговором суда от 16.04.2024 установлено, что 11.08.2022     в период времени с 16 час. 24 мин. до 17 час. 27 мин. бригада работников Тотемской ремонтно-эксплуатационной службы АО «Газпром газораспределение Вологда» в составе мастера аварийно-диспетчерского участка ФИО1, слесаря аварийно-восстановительных работ в газовом хозяйстве 5 разряда аварийно-диспетчерского участка ФИО2 и водителя автомобиля ФИО3, прошедшего профессиональное обучение по профессии «слесари аварийно-восстановительных работ в газовом хозяйстве», стажировку на рабочем месте и допущенный к самостоятельному выполнению работ по указанной профессии, прибыла в <адрес> двухквартирного деревянного дома по вышеуказанному адресу для выполнения работ (оказания услуг) по подключению (технологическому присоединению) газового оборудования в <адрес> к сети газопотребления, первичного пуска газа в сеть газопотребления при подключении (технологическом присоединении) <адрес> к сети газораспределения и выполнения пусконаладочных работ в рамках оказания услуг по догазификации и газификации, то есть для выполнения работ (оказания услуг) по вводу сети газопотребления в <адрес> в эксплуатацию. Далее руководитель работ ФИО1, 11.08.2022 в период времени с 16 час. 24 мин. до 17 час. 27 мин., находясь в <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная, что первичный пуск газа проводят только после предоставления доступа во все квартиры жилого многоквартирного здания, наряд-допуск на проведение газоопасных работ выдает уполномоченное лицо заблаговременно, для необходимой подготовки к работе, руководитель работ сообщает диспетчеру аварийно-диспетчерского участка о готовности объекта, исполнителей и начале выполнения газоопасной работы, некачественное выполнение работ или выполнение их не в полном объеме может привести к возникновению аварийной ситуации в процессе эксплуатации внутриквартирного газового оборудования, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде возникновения угрозы для жизни и здоровья потребителей - жильцов квартир № и №, в том числе в виде смерти человека, уничтожения и повреждения чужого имущества, а также причинения имущественного ущерба потребителям и иным гражданам, в результате утечки через газопроводную трубу в <адрес> природного газа (метана), являющегося горючей газовоздушной смесью, последующего воспламенения квартир № и № от взрыва природного газа (метана), вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей и выполнения работ (оказания услуг) с нарушением правил безопасности, не желая наступления таких последствий, но относясь к ним безразлично, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, не сообщив диспетчеру Тотемского аварийно-диспетчерского участка о готовности объекта, исполнителей и начале выполнения газоопасной работы, имея на руках наряд-допуск на проведение газоопасных работ, неподписанный уполномоченным на то лицом, который не дает права на проведение газоопасных работ, не получив доступ в <адрес>, не убедившись в наличии заглушки на газопроводной трубе в <адрес>, а также не убедившись в отсутствии утечек природного газа (метана) через данную газопроводную трубу в <адрес>, в нарушение требований ст. 21 ТК РФ, частей 1,5 ст. 4, частей 1,2 ст.7, части I ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», пунктов 5.4.2, 6.2.3 ГОСТ Р 58095.4-2021, пункта 5.3.2 ГОСТ 34741- 2021, пунктов 129, 140, 147 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности сетей газораспределения и газопотребления» (далее - нормативно-правовые акты РФ), приказа АО «Газпром газораспределение Вологда» от 27.05.2021 № 209, пунктов 1.16, 1.18, 3.3, 6.3 Производственной инструкции № ПИ 01-2022, пунктов 1.4, 1.6, 1.10, 2.2, 2.3, 3.1.4, 3.1.5, 3.2, 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3, 3.2.4, 3.2.5, 5.4, 5.5 Производственной инструкции Jf« ПИ 26-2022, пункта 1,5 раздела 1, пунктов 2.57, 2.58, 2.59, 2.60, 2.65 раздела 2 своей должностной инструкции, пункта 2.1 своего трудового договора и пункта 5.2 Правил внутреннего трудового распорядка, используя свое служебное положение, приняла решение о проведении работ (оказании услуг) по первичному пуска газа в сеть газопотребления при подключении (технологическом присоединении) <адрес> к сети газораспределения, то есть о выполнении работ (оказании услуг) по вводу сети газопотребления в <адрес> в эксплуатацию, дала обязательное для исполнения устное указание находящемуся у нее в подчинении ФИО2 на выполнение указанных работ (оказание услуг), и прошла в комнату <адрес>, где занималась оформлением документов с супругой заявителя Попова С.Н. - Поповой И.В., не осуществляя должный контроль за ходом выполнения указанных работ (оказанием услуг).

После этого ФИО1, 11.08.2022 в период времени с 16 час. 24 мин. до 17 час. 27 мин., находясь в <адрес>, продолжая свои умышленные преступные действия, охваченные единым умыслом, в нарушение вышеуказанных положений нормативно-правовых актов РФ, приказа АО «Газпром газораспределение Вологда» от 27.05.2021 № 209, Производственной инструкции № ПИ 01-2022, Производственной инструкции № ПИ 26-2022, своей должностной инструкции, своего трудового договора и Правил внутреннего трудового распорядка, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, не осуществив должного контроля за действиями слесаря ФИО2 и водителя автомобиля ФИО3, оказывающего помощь ФИО2 по просьбе последнего, которые под ее руководством и по ее указаниям, выполнили работы (оказали услуги) по вводу сети газопотребления в <адрес> в эксплуатацию, в ходе которых произвели подключение (технологическое присоединение) газового оборудования в помещении кухни <адрес> к сети газопотребления, осуществили первичный пуск газа в сеть газопотребления при подключении (технологическом присоединении) <адрес> через фасадный газопровод дома к сети газораспределения и выполнили пусконаладочные работы, при этом ФИО1 не остановила производство указанных работ (оказание услуг) при явном несоответствии их требованиям безопасности, и составила акт № ввода в эксплуатацию сети газопотребления от 11.08.2022, в котором собственноручно расписалась, в результате чего обязательства по договору № от 31.03.2022 с дополнительным соглашением от 21.06.2022 были исполнены, сеть газопотребления в <адрес> была введена в эксплуатацию и заказчику Попову С.Н. были оказаны услуги по догазификации и газификации. После выполнения вышеуказанных работ (оказания услуг) ФИО1, ФИО2 и ФИО3 покинули <адрес>. В момент выполнения в <адрес> работ (оказания услуг) по вводу в сети газопотребления, в ходе которых был проведен первичный пуск газа в сеть газопотреблени при подключении (технологическом присоединении) <адрес> через фасад дома к сети газораспределения, и после их проведения квартира по адресу: <адрес>, ввиду отсутствия заглушки на соединенной с фасадным газопроводом газопроводной трубе, заведенной в <адрес>, стала заполняться природным газом (метаном), являющимся горючей газо-воздушной смесью и источником повышенной опасности. 11.08.2022 в период времени с 18 час. 40 мин. по 19 час. 04 мин. в квартиру по адресу: <адрес> зашла проживающая в ней ФИО4, и в это время в результате источника зажигания в виде искры, образовавшейся при коммутации электрооборудования или в результате разряда статического электричества произошло воспламенение и взрыв природного газа (метана), являющегося горючей газо-воздушной смесью, в результате чего возникла реальная угроза жизни и здоровью находящихся в квартирах № и № потребителей ФИО4 и Попова С.Н. соответственно. В результате действий ФИО1 ФИО4 причинены телесные повреждения, расцененные как причинившие тяжкий вред здоровью, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО4 Также в результате неосторожных действий ФИО1 вследствие возникшего пожара огнем повреждена квартира (домовладение) по адресу: <адрес>, принадлежащая Попову С.Н. и Поповой И.В. на праве общей долевой собственности, по ? доли у каждого, стоимость восстановительного ремонта которой составила 1 204 502 руб. 60 коп. при стоимости строительных материалов 445 742 руб. 57 коп. Кроме того, пожаром было уничтожено и повреждено имущество, принадлежащее Попову С.Н. и ФИО6 на праве общей совместной собственности на общую сумму 41 900 рублей.

Согласно заключению специалиста частнопрактикующего оценщика ФИО5 № от 26.12.2022, стоимость восстановительного ремонта квартиры по адресу: <адрес> составила 1 840 000 руб.

Разрешая гражданское дело по существу заявленных исковых требований с учетом уточнения, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 61 ГПК РФ установлены основания для освобождения от доказывания, так согласно ч. 4 указанной статьи, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из приговора, ФИО1 состояла в трудовых отношениях с АО «Газпром газораспределение Вологда», в момент совершения преступления исполняла свои трудовые обязанности, следовательно, надлежащим ответчиком по гражданским искам является АО «Газпром газораспределение Вологда».

Принимая во внимание, что действиями ответчика истцам причинен материальный ущерб, который до настоящего времени не возмещен, исковые требования о взыскании стоимости такого вреда подлежат удовлетворению.

Ввиду нахождения имущества в общей долевой собственности по 1/2 доле у каждого с ответчика в пользу истцов в пределах исковых требований подлежит взысканию стоимость материального ущерба в размере 1 800 000 руб., то есть по 900 000 рублей в пользу каждого истца.

На основании ст. 102 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Попова С. Н., Поповой И. В. удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Газпром газораспределение Вологда», ИНН 3525025360, в пользу Попова С. Н., паспорт № материальный ущерб в размере 900 000 руб.

Взыскать с акционерного общества «Газпром газораспределение Вологда», ИНН 3525025360, в пользу Поповой И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, материальный ущерб в размере 900 000 руб.

Взыскать с акционерного общества «Газпром газораспределение Вологда», ИНН 3525025360, в доход бюджета государственную пошлину в размере 17 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья    А.В. Цветкова

Мотивированное заочное решение составлено 13.11.2024.