Решение по делу № 2-3555/2023 от 18.08.2023

Дело № 2-3555/2023

70RS0004-01-2023-004103-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 г. Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Лобановой Н.Ю.,

при секретаре Житнике В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, указав в его обоснование, что ответчик публично оскорбил его как представителя власти, при исполнении им должностных обязанностей и в связи с их исполнением. По данному факту ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского судебного района г.Томска по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 руб.

На основании изложенного, ссылаясь на нарушение ответчиком его чести и достоинства, ФИО3 просит суд взыскать в его пользу с ФИО4 компенсацию причиненного в результате преступления морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. По последнему известному суду адресу направлены письма с извещением о времени и месте рассмотрения дела, которые вернулись в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч.1. ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с пунктами 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом ответчику направлялись судебные извещения, однако адресат уклонился от получения корреспонденции.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Учитывая, что судом предпринимались возможные меры по извещению ответчика о месте, дате и времени судебного заседания, поведение, выражающиеся в уклонении от получения извещений суда, свидетельствует о злоупотреблении своими правами.

С учетом изложенных обстоятельств, суд признает извещение ответчика, истца надлежащим и на основании ст.167, ст.233 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ моральный вред (физические или нравственные страдания) подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных физических или нравственных страданий, с учетом степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно ст. 1099 ГК РФ моральный вред (физические и нравственные страдания) подлежит возмещению в случае, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Судом установлено что, младший лейтенант полиции ФИО3 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты ППСП ОМВД, что подтверждено выпиской из приказа начальника УМВД России по Томской области ОМВД РФ по Октябрьскому району г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ № л/с.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского судебного района г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 руб.

Так, указанным приговором установлено, что приказом начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Октябрьскому району города Томска Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска. В силу положений Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» и п. 4.20, 4.24, 4.26, 6.14.1 должностного регламента 60/41023 младшего лейтенанта полиции ФИО3, инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Октябрьскому району г. Томск, утвержденного начальником ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска начальником ФИО2 А.В. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, а также обязан при выявлении административного правонарушения требовать немедленного прекращения противоправного поведения. Согласно книге постовых ведомостей, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов до 21 часа ФИО3 находился на дежурстве по охране общественного порядка в Октябрьском районе г. Томска, то есть исполнял свои должностные обязанности. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, ФИО4, находясь в комнате для разбора с доставленными лицами, расположенной в здании ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска УМВД России по Томской области по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью нарушения установленного порядка управления в органах государственной власти, осознавая, что ФИО3 находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании и является представителем власти по признаку наделения его в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, по прекращению противоправного поведения, публично, то есть в присутствии посторонних лиц, высказал в адрес ФИО3 грубую нецензурную брань и иные ругательные слова, чем причинил последнему морально-нравственные страдания, в неприличной форме унизил его честь и достоинство как гражданина и представителя власти, осознавая публичный и неприличный характер своей оценки личности сотрудника полиции, факт принадлежности ФИО3 к представителю власти.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд находит установленным факт унижения чести и достоинства истца ФИО3 действиями ответчика ФИО4

В соответствии Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Поскольку вследствие действий ответчика ФИО4 истцу ФИО3 были причинены нравственные страдания в результате публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по компенсации морального вреда.

Оснований для освобождения ответчика от возмещения вреда судом не установлено.

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, поскольку истец испытал чувство унижения от действий ответчика, принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства причинения вреда, согласно которым возникновению конфликта предшествовало употребление истцом спиртного, ответчик унизил честь и достоинство истца в присутствии иных лиц, руководствуясь принципом разумности и справедливости, а также исходя из характера правонарушения, суд считает возможным, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, поскольку данный размер будет в полной мере соответствовать степени перенесенных истцом физических и нравственных страданий.

Кроме того, следует отметить, что компенсация морального вреда не поддается точному денежному подсчету, она не может в полной мере возместить причиненные физическому лицу нравственные и/или физические страдания, а призвана лишь в максимально возможной мере компенсировать последствия понесенных данным лицом нравственных и/или физических страданий.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

По смыслу закона, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход бюджета, если он не освобожден от ее уплаты.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета в размере 300 руб., исчисленном соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ... ...», код подразделения №) в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, СНИЛС ... компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 15 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ...», код подразделения №) в пользу бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 28.11.2023

Судья (подпись)