Решение по делу № 10-27/2020 от 23.07.2020

дело № 10-27/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 августа 2020 года                     г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Акбашевой Н.Р.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Золотарева И.В.,

защитника Канина Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Тарасова И.В. – адвоката Белоглазова А.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № 9 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 23 июня 2020 года, которым

Тарасов И.В., <данные изъяты>, судимый:

- 30.04.2019 года по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 328 часам обязательных работ, снят с учета УИИ 11.06.2019 года,

- 02.10.2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 304 часам обязательных работ, снят с учета УИИ 02.10.2019 года,

- 18.12.2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработка,

- 03.06.2020 года по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18.12.2019 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей не менять без уведомления специализированного государственного органа постоянного места жительства, являться на регистрацию в филиал по г. Салават ФКУ УИИ УФСИН России по РБ в установленные им дни, но не менее двух раз в месяц, не совершать административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

    обжалуемым приговором Тарасов И.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно имущества ООО «Спортмастер» на общую сумму 2 591 рубль 20 копеек в период времени и при обстоятельствах, изложенных в описатательно-мотивировочной части приговора.

В суде первой инстанции Тарасов И.В. вину признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе его защитник – адвокат Белоглазов А.Ю. просит изменить приговор мирового судьи судебного участка № 9 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 23 июня 2020 года и назначить Тарасову И.В. иной вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 158 УК РФ. В обоснование жалобы указывает, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, при выборе вида и размера наказания суд первой инстанции не мотивировал свой вывод о причинах, по которым не применил к Тарасову И.В. иной вид наказания.

Тарасов И.В. извещен о судебном заседании надлежащим образом, ходатайств об участии в нем не заявлял.

Защитник Канин Ю.В. апелляционную жалобу поддержал, просил удовлетворить.

    Государственный обвинитель Золотарев И.В. полагал апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, просил оставить приговор мирового судьи без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи не находит.

Вывод суда первой инстанции о виновности Тарасова И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств.

Обстоятельства совершения Тарасовым И.В. преступления не вызывают сомнений, так как они установлены на основании исследованных в судебном заседании доказательств, с соблюдением принципов состязательности сторон, которые приведены и подробно изложены судом в приговоре.

Суд первой инстанции дал надлежащую оценку всем доказательствам и пришел к правильному выводу о доказанности вины Тарасова И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания Тарасову И.В. суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Назначенное мировым судьей наказание не противоречит требованиям уголовного закона и является справедливым.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным, обоснованным, справедливым и подлежащим оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 9 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 23 июня 2020 года в отношении Тарасова И.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Тарасова И.В. – адвоката Белоглазова А.Ю. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья                              Н.Р. Акбашева