Решение по делу № 2-3639/2019 от 23.07.2019

Дело № 2-3639/19

УИД 24RS0032-01-2019-003176-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск              21 октября 2019 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 236 302 руб., в порядке возврата государственную пошлину в сумме 5 563 руб. 02 коп., судебные расходы в сумме 3 000 руб.

Требования мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Kia Rio, государственный регистрационный номер М483КМ/124. Согласно административным материалам, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Hyundai Avanta, государственный регистрационный номер О923МА/124, что привело к дорожно-транспортному происшествию. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии XXX номера №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО 236 302 руб. Таким образом, виновник ФИО1 обязан выплатить сумму (231 602 руб. + 1 200 руб. + 3 500 руб.) =236 302 руб., составляющую фактический размер ущерба. Где 231 602 руб. - стоимость материального ущерба; 1 200 руб. - плата за стоянку; 3 500 руб. - плата за перевозку транспортного средства эвакуатором. СПАО «Ингосстрах» понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 563.02 руб. при подаче настоящего иска в суд. Поскольку исковое заявление подготовлено представителем СПАО «Ингосстрах» по доверенности ООО «БКГ», ответчик обязан выплатить расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» ФИО3, полномочия проверены, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще и своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

В силу ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст.234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело с согласия истца в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 1 ст.1081 ГК РФ установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхование не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)/

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 45 Постановления Пленума от 26.12.2017г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух транспортных средств: Kia Rio, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО4 и Hyundai Avanta, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1

Определением <адрес> от 28.01.2019г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.18) в отношении ФИО1 решено возбудить дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и провести административное расследование.

Постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении №д от 4.02.2019г. (л.д.22) производство по делу об административном производстве по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. При этом указано, что ФИО1, управляя транспортным средством Hyundai Avanta, государственный регистрационный номер № 23.01.2019г. в 18 час. 55 мин. <адрес>, двигаясь по межквартальному проезду со стороны <адрес> в сторону <адрес> допустил столкновение с автомобилем Kia Rio, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО4, которая двигалась по межквартальному проезду во встречном направлении. В результате ДТП водитель автомобиля Kia Rio, г/н № ФИО4 получила телесные повреждения, которые согласно заключения №. не причинили вреда ее здоровью.

Транспортное средство Kia Rio, г/н №, принадлежащее ФИО4 застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО (полис серии XXX номера 0046149319).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Hyundai Avanta – ФИО5, которым управлял ФИО1, на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», серия ХХХ № от 23.06.2018г. (л.д.21), сроком действия с 24.06.2018г. по 23.06.2019г. Вместе с тем, согласно имеющейся в материалах дела копии полиса, ФИО1 не был допущен к управлению вышеуказанным транспортным средством.

Данное дорожно-транспортное происшествие было признано страховой компанией страховым случаем, по которому потерпевшему ФИО4 выплачено страховое возмещение в размере 236 302 руб., что подтверждается платежным поручением № от 21.02.2019г. (л.д.16), платежным поручением № от 14.03.2019г. (л.д.17).

Страховой компанией в сумму страхового возмещения включена сумма калькуляции в размере 231 602 руб., что подтверждается заключением ООО «Аварком-Сибирь» № от 12.02.2019г. (л.д.11-15), сумма в размере 3 500, уплаченная за перевозку автомобиля Kia Rio, г/н № эвакуатором ООО «КрасАвто», что подтверждается квитанцией от 23.01.2019г. (л.д.23), сумма в размере 1 200 руб. оплаты за стоянку автомобиля Kia Rio, г/н № с 23.01.2019г. по 6.02.2019г., что подтверждается товарным чеком от 6.02.2019г. (л.д.24).

Размер ущерба определен актом осмотра транспортного средства (л.д.7-10), калькуляцией, которые ответчиком не оспаривались.

Учитывая, что страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, когда он не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец свою обязанность по выплате страхового возмещения исполнил, истец имеет право требовать взыскания с виновника ДТП – ФИО1 денежных средств в порядке регресса на основании п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ.

При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что произошедшее 23.01.2019г. года в 18 часов 55 минут по адресу: <адрес> дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств Hyundai Avanta, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 принадлежащего ФИО5, и Kia Rio, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО4, произошло по вине ответчика. Нарушение Правил дорожного движения ответчиком состоит в прямой причинно-следственной связи с ДТП и причинением ущерба потерпевшему.

Учитывая, что страховой компанией СПАО «Ингосстрах» исполнены обязательства по выплате страхового возмещения, суд находит подлежащими удовлетворению требования, предъявленные к ФИО1. о взыскании суммы ущерба, в общем размере 236 302 руб.

Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам и расходы на оплату услуг представителей.

Положениями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

1.04.2016г. между СПАО «Ингосстрах» (Заказчик) и ООО «Бизнес Коллекшн Групп» (ООО «БКГ») (Исполнитель) заключен договор № об оказании юридических услуг (л.д.33-36), предметом которого является оказанием исполнителем юридических услуг, направленных на урегулирование суброгационных и регрессивных требований заказчика к лицам, ответственным причиненные убытки из договора страхования (п. 1.1).

Согласно разделу 2 Договора, исполнитель обязуется представлять и защищать интересы заказчика в установленном законодательством РФ порядке; вести досудебную и исковую работу, работу по исполнению судебных постановлений/актов, включая подготовку и направление досудебных претензий и исков отзывов, заявлений, запросов, ходатайств, жалоб и иных документов. Согласно п. 5.1 Договора, исполнитель оказывает услуги, указанные в настоящем договоре на основании доверенности.

Согласно п. 4.1. Договора, оплата услуг исполнителя по договору за формирование и подачу искового заявления производится ежемесячно в течении 5 календарных дней после подписания акта приема-передачи услуг по подготовке и направлению исковых заявлений в суд за период и рассчитывается на основании Тарифов. Согласно п. 9.1 Договора, вступает в законную силу с момента подписания и действует до 31.03.2017г.

Дополнительным соглашением от 27.03.2017г. к Договору № от 1.04.2016г. об оказании юридических услуг (л.д.43) срок действия договора продлен до 31.03.2018г.

Дополнительным соглашением от 24.01.2018г. к Договору № от 1.04.2016г. об оказании юридических услуг (л.д.37) раздел 1 «Предмет договора» дополнен пунктом следующего содержания: 1.2.1. По делам, переданным по Акту приема-передачи дел, начиная с 1.01.2018г. в объем оказываемых услуг, предусмотренных п. 1.1 настоящего Договора, включается: подготовка и направление в суды исковых заявлений; Отражение информации в карточке судебного о ходе оказания юридических услуг(внесение информации о номере судебного дела, присвоенного судом согласно определения о принятии искового заявления)в автоматизированной Информационной Системе заказчика.

Раздел 4 «Оплата услуг» дополнен пунктами 4.8 в соответствии с которым по делам, переданным с 1.01.2018г. производится авансовый платеж в размере 500 руб. за подготовку искового заявления для направления в суд. В соответствии с п. 4.9. по делам, переданным с 1.01.2018г. производится оплата в размере 1 500 руб. за направление искового заявления в суд.

Дополнительным соглашением от 27.03.2018г. к Договору № от 1.04.2016г. об оказании юридических услуг (л.д.38) срок действия договора продлен до 31.12.2018г.

Дополнительным соглашением от 24.12.2018г. к Договору № от 1.04.2016г. об оказании юридических услуг (л.д.41) срок действия договора продлен до 31.12.2019г.

Согласно дополнительному соглашению от 9.01.2019г. к Договору № от 1.04.2016г. об оказании юридических услуг (л.д.29)внесены изменения в раздел 4 «Оплата услуг» и изложить пункт 4.8 в следующей редакции: «4.8. По делам, переданным по акту приема передачи, начиная с 1.09.2019г., производится оплата в размере 3 000 рублей, которые включают в себя 1 000 руб. За подготовку искового заявления в суд и 2 000 руб. за направление искового заявления в суд с отслеживанием информации о присвоении номера судебного акта. Оплата производится в течении 5 календарных дней после подписания акт приема-передачи дел и документов»

Согласно выписке из приказа № от 15.10.2013г. ООО «Бизнес Коллекшн Групп» (л.д.50) ФИО3 принят на работу помощником юрисконсульта на постоянную работу в Юридический отдел на основании трудового договора от 15.10.2013г. №.

В соответствии с доверенностью от 13.05.2019г. (л.д.45) СПАО «Ингосстрах» уполномочивает ООО «Бизнес Коллекшн Групп» на представление и защиту интересов СПАО «Ингосстрах» исключительно на основании и в пределах Договора № от 1.04.2016г. об оказании юридических услуг по вопросам урегулирования в досудебном и судебном порядке суброгационных и регрессивных требований (исков) СПАО «Ингосстрах» к лицам, ответственным за причинение убытков, возмещенные в результате страхования.

Согласно доверенности от 20.05.2019г. №-И (л.д.44) ООО «Бизнес Коллекшн Групп» уполномочивает ФИО3 совершать от имени Общества либо СПАО «Ингосстрах» действия по представлению и защите интересов СПАО «Ингосстрах» исключительно на основании и в пределах договора об оказании юридических услуг № от 1.04.2016г.

Во исполнение вышеуказанного договора, ФИО3 было подготовлено и подано исковое заявление в Ленинский районный суд <адрес> (л.д.3-5), в связи с чем, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб. подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах».

Также с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5 563 руб. 02 коп. (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 236 302 рубля, судебные расходы в размере 3 000 рублей, в порядке возврата государственную пошлину 5 563 рубля 02 копейки, а всего 244 865 рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Ю.Волгаева