Решение по делу № 1-37/2021 от 19.01.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2021 года г. Дербент

Дербентский районный суд РД в составе - председательствующего судьи Ахмедовой С.М.,

при секретаре - Айдунбековой З.Ш.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

г. Дербент - Исламова С.Г.,

потерпевшего - Нухтарова В.Б.,

подсудимого - Рамазанова А.С., его защитника в лице адвоката Велиханова М.Ф.,

рассмотрев в порядке гл.40 УПК РФ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рамазанова Арифа Сефербеговича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, со средним образованием, <данные изъяты>, не работающего, ранее не судимого, невоеннообязанного, инвалида 2-ой группы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рамазанов А.С., управляя транспортным средством, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности тяжкий вред здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Так, он 18 октября 2020 года, примерно в 11 часов 30 минут, управляя автомобилем модели «LADA 217130» за государственным регистрационным знаком №, следуя по ФАД «Кавказ», являясь участником дорожного движения и следуя со стороны <адрес> в направлении <адрес>, с двумя пассажирами - ФИО6 и ФИО4 на 952 км. Федеральной автодороги «Кавказ» вблизи перекрестка с дорогой ведущей в <адрес> нарушил требования пункта 13.12 Правил дорожного движения РФ, обязывающих участников дорожного движения: при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Не соблюдая данное требование Правил дорожного движения РФ, Рамазанов А.С., осуществляя маневр разворота справа налево со своей полосы движения, не убедился в том, что выезд на полосу встречного движения не создает опасности для движения других транспортных средств, а также помехи другим участникам дорожного движения, допустил столкновение со следовавшей во встречном направлении (со стороны <адрес> в направлении <адрес>) автомобилем модели «ВАЗ-21043» за государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО5, следовавшего с одним пассажиром - ФИО7

В результате ДТП, пассажиру автомашины модели «ВАЗ-21043» за государственным регистрационным знаком № – ФИО7 причинён тяжкий вред здоровью в виде: закрытого оскольчатого перелома нижней трети правой плечевой кости со смещением отломков; пассажиру автомашины модели «LADA 217130» за государственным регистрационным знаком № – ФИО6 причинён лёгкий вред здоровью в виде: раны в области лба слева.

Между допущенными со стороны водителя автомобиля модели «LADA 217130» за государственным регистрационным знаком № – Рамазанова А.С. нарушениями требований пункта 13.12 Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО7 имеется прямая причинная связь.

Потерпевший ФИО7 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Рамазанова А.С., ввиду примирения сторон, подсудимый принес ему свои извинения, никаких претензий морального и материального характера он к нему не имеет.

Подсудимый и его защитник - адвокат Велиханов М.Ф. также просили прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку материальный и моральный вред возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего ФИО7 о прекращении уголовного дела с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Действия подсудимого подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое является преступлением небольшой тяжести.

Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание заявление потерпевшего ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Рамазанова А.С. в связи с примирением сторон, отсутствие возражений подсудимого против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, суд находит возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, прекратить уголовное дело в отношении Рамазанова А.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, ч.3 ст.24, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого Рамазанова Арифа Сефербеговича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Рамазанову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Дербентский районный суд РД в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий:     С.М. Ахмедова