Решение по делу № 2-1676/2020 от 06.10.2020

УИД 63RS0№-86

Дело № 2-1676/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «26» октября 2020 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Макогон Л.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее ПАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 04.08.2011 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 588 000 рублей под 17% годовых. Банк выполнил свои обязательства и перечислил денежную сумму на счет ответчика. В течение срока действия кредитного договора заемщиком систематически нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с возникновением просроченной задолженности, истец обратился в суд и решением суда исковые требования банка были удовлетворены, взыскана задолженность по состоянию на <дата>. решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист. Присужденная по решению суда сумма задолженности погашена в полном объеме. Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются ежемесячно по день фактического возврата сумма займа. Поскольку решением суда взыскана задолженность по процентам, начисленным до <дата>, а сумма кредита не возвращена поэтому на сумму кредита продолжали начисляться проценты за пользование кредитом, начиная с <дата> по <дата>. В связи с образованием просроченной задолженности, <дата> истец направил ответчику требование о погашении просроченной задолженности в установленный в требовании срок. Ответчиком требование истца оставлено без удовлетворения. По состоянию на <дата> задолженность (по процентам) заемщика перед банком, образованная за период с <дата> по <дата> составила 320 828 рублей 83 копеек. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 320 828 рублей 83 копеек, в том числе: по процентам – 320828 рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 408 рубля 29 копеек.

Представитель истца – ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПКРФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются данным кодексом и иными законами.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, между <дата> между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 588 000 рублей сроком до <дата> под 17% годовых на потребительские цели. В соответствии с графиком платежей ответчик должен был вносить деньги в счет погашения кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до указанной даты. Однако ФИО1 допускал просрочку платежей, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность: по уплате основного долга - 588 000 рублей, по процентам, начисленным за пользование кредитом - 146790, 58 рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты основного долга - 903121,75 рублей; неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом - 186056,33 рублей, прочие неустойки по кредиту – 1800 рублей.

Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования ОАО «Уралсиб» удовлетворены в полном объеме, с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1843097 рулей 50 копеек.

Решение суда вступило в законную силу и обращено к принудительному взысканию.

Согласно справке ПАО «Уралсиб», по решению Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу №, основной долг ФИО1 погашен <дата>, решение суда исполнено в полном объеме <дата>.

Таким образом, истец обладал правом на получение ежемесячных процентов по договору займа с <дата> по <дата>, однако требования об их выплате не предъявлял.

<дата> истец направил ответчику требование о погашении общей суммы задолженности по кредитному договору.

<дата> ПАО «Банк Уралсиб» обратился к мировому судье судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1 и просил суд взыскать с ответчика проценты по договору за период с <дата> по <дата>, то есть за 4 года и 5 месяцев.

<дата> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженности по договору № от <дата> по состоянию на <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 320828,83 руб., а так же расходы по оплату государственной пошлины в размере 3204, 14 рублей.

Определением от <дата> судебный приказ № от <дата> отменен.

Срок исковой давности, установленный п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет три года.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Правила, определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца 1 пункта 2 названной статьи по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно расчету исковых требований по кредитному договору от <дата> последний период начисления процентов на основную сумму долга с <дата> по <дата>.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек <дата>, то есть еще до подачи заявления о выдаче судебного приказа.

Поскольку ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности истцом, и учитывая, что судом установлен данный пропуск, в соответствии с приведенными выше нормами материального права, изложенные обстоятельства являются самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности и его требования о взыскании с ФИО1 задолженности не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Л.А. Макогон

Копия верна:

Судья: Л.А. Макогон