Решение по делу № 2-112/2019 от 13.02.2019

Дело № 2-112/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бичура                                                                          «01» марта 2019 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Перелыгиной Т.И., с участием ответчика Разуваева С.К., при секретаре Цырендоржиевой С.Ц.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Разуваеву С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО «Экспресс-Кредит» обратился с исковым заявлением в суд о взыскании с Разуваева С.К. задолженности по кредитному договору в сумме 92131, 28 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2963, 94 руб., расходов, связанных с рассмотрением искового заявления в размере 10 000 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Разуваевым С.К. был заключен договор кредитования № (далее – кредитный договор), согласно которому Разуваеву были предоставлены денежные средства в размере 197042,00 руб. на цели личного потребления, которые он должен был возвратить и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив Разуваеву С.К. кредит, что подтверждается выпиской по счету. В свою очередь ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №

На момент заключения Договора цессии сумма основного долга Разуваева С.К. составила 190993, 39 руб., а сумма процентов за пользование кредитом – 85400, 44 руб. Истец требует одну треть суммы задолженности должника в размере 92131, 28 руб. Указанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ

Исковые требования обоснованы положениями ст.ст. 810, 811, 819 ГК РФ.

Представитель истца Ляпина М.С. в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, указав в исковом заявлении.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании ответчик Разуваев С.К. исковые требования признал в полном объеме, расчет задолженности и факт неисполнения обязательств по кредитному договору не оспорил. При этом суду пояснил, что перестал вносить платежи в счет погашения задолженности по кредиту, так как <данные изъяты>. Судебные расходы за составление искового заявление, заявленные ко взысканию истцом, просил уменьшить, считая данные расходы неразумными.

Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

В соответствии ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании Разуваев С.К. не отрицал получение денежных средств по кредитному договору, признал факт неисполнения обязательств по кредитному договору. С расчетом суммы задолженности согласился, исковые требования признал в полном объеме.

Правовые последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, Разуваеву С.К. судом разъяснены и ему понятны, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания и письменное заявление.

По данному делу суд принимает признание иска ответчиком Разуваевым С.К.,поскольку его действия не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов иных лиц, направлены на восстановление нарушенных прав истца, поэтому удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2963 руб. 94 коп.Таким образом, оплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

Помимо взыскания госпошлины истцом заявлено требование о взыскании расходов, связанных с рассмотрением иска – оплатой услуг по составлению искового заявления в размере 10000 рублей. В обоснование данного требования истец представил в материалы дела агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ на абонентское юридическое обслуживание, заключенный между ООО «Экспресс-кредит» и ФИО 1 дополнительное соглашение к указанному агентскому договору, реестр на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № о перечислении денежных средств согласно реестру на оказание услуг.

Рассматривая данное требование, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ, содержащихся в Постановлении от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд не вправе уменьшать произвольно размер судебных расходов, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства их чрезмерности (п.11).

          Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (п.12 Постановления)

         Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

      Согласно реестру на оказание услуг ФИО 1 составление искового заявления в суд оценено в 10 000 рублей. При этом ФИО 1 не представлял интересы истца в судебном заседании.

Поэтому с учетом объема выполненной работы, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 рублей, признавая указанную сумму соразмерной оказанной услуге.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком.

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать с Разуваева С.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору в сумме 92131 (девяносто две тысячи сто тридцать один) руб. 28 коп.

Взыскать с Разуваева С.К. пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2963 (две тысячи девятьсот шестьдесят три) руб. 94 коп.

Взыскать с Разуваева С.К. пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Судья Бичурского районного суда РБ            Т.И. Перелыгина

Мотивированное решение изготовлено

ДД.ММ.ГГГГ