Решение от 04.08.2023 по делу № 8Г-13214/2023 [88-16324/2023] от 06.06.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-16324/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                  4 августа 2023 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ковалевской В.В.,

рассмотрев материал № 2ч/ж526/2023 по заявлению администрации Советского района г.Томска о вынесении судебного приказа в отношении Базовой Марии Игоревны

по кассационной жалобе представителя Администрации Советского района города Томска – Беспамятовой Е.А. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г.Томска от 13 января 2023 г. и апелляционное определение Советского районного суда города Томска от 12 апреля 2023 г.

установил:

администрация Советского района г. Томска обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за найм жилья за период с 1 января 2022 г. по 31 октября 2022 г. в размере 3 558,71 руб., пени в размере 567,19 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 13 января 2023 г. отказано принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за найм жилья, пени.

Апелляционным определением Советского районного суда города Томска от 12 апреля 2023 г. определение мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г.Томска от 13 января 2023 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представителя Администрации Советского района города Томска – Беспамятовой Е.А. ставится вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений. Кассатор полагает, что ссылка мирового судьи на ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также Постановления Пленума ВС РФ от 24 декабря 2020 г. № 44, Постановление Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 в рассматриваемом деле является необоснованным, поскольку указанные акты не регулируют сложившиеся отношения по взысканию пени наймодателем - администрацией Советского района г. Томска с нанимателя ФИО1

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по делу с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

Судебным приказом является судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей (часть 1 статьи 121 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Из заявления о вынесении судебного приказа следует, что Администрация Советского района г. Томска обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Базовой М.И. задолженности за найм жилья за период с 1 января 2022г. по 31 октября 2022 г. в размере 3 558,71 руб., пени в размере 567,19 руб.

Отказывая в принятии заявления о выдаче судебного приказа, мировой судья, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался п. 3 ч. 3 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 2 п. 3 ст. 9.1, п. 4 ст. 63, п. 2 ст. 213.19 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497, разъяснениями п. 1, п. 2 постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходил из того, что основания для взыскания пени за период с 1 апреля 2022 г. в течение действия моратория до 1 октября 2022 г. отсутствуют, в связи с чем требования администрации Советского района г. Томска не являются бесспорными.

Содержащиеся в обжалуемых судебных актах выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Выводы суда мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты; нормы процессуального права не нарушены.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497, вопреки доводам кассационной жалобы заявленные требования не являются бесспорными.

Иных доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях норм процессуального права, повлиявших на исход рассмотрения заявления, и оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов кассационная жалоба не содержат, в связи с чем отсутствуют основания для её удовлетворения.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                ░.░.░░░░░░░░░░░