Решение по делу № 2-5858/2020 от 25.08.2020

Дело № 2-5858/2020

УИД № 50RS0026-01-2020-009121-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2020 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5858/2020 по заявлению Чумаченко С. А. о признании незаконным действий нотариуса Чуманковой М. В. об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, выдаче дубликатов договоров дарения на недвижимое имущество, обязании совершить нотариальные действия,

УСТАНОВИЛ:

Чумаченко С.А. обратилась с заявлением о признании незаконным отказа нотариуса Чуманковой М.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные вклады в ПАО Сбербанк России после смерти наследодателя ФИО, умершего ДД.ММ.ГГ и выдаче дубликатов договоров дарения на недвижимое имущество: квартира по адресу: <адрес>; квартира <адрес>, квартира по адресу: <адрес>, машина Форд, гос.рег.знак №.

В обоснование заявленного требования Чумаченко С.А. указала, что ДД.ММ.ГГ умер ее гражданский муж ФИОВ., который при жизни составил завещательные распоряжения на денежные вклады.

Нотариус Чуманкова М.В. постановлением от ДД.ММ.ГГ отказала в совершении нотариальных действий по выдаче заявителю свидетельства о праве на наследство по завещанию или закону на денежные средства или иное имущество, поскольку родство заявителя с умершим и наличие завещательных распоряжений не подтверждено.

Заявитель указывает на то, что нотариус ей также отказал ей также отказал в выдаче договоров дарения на недвижимое имущество и ТС.

Заявитель просит признать незаконным действия нотариуса Чуманковой М.В. от ДД.ММ.ГГ об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, выдаче дубликатов договоров дарения на недвижимое имущество, обязать совершить нотариальные действия.

Заявитель Чумаченко С.А. и ее представитель настаивали на удовлетворении заявления.

Заинтересованное лицо нотариус Чуманкова М.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, выслушав заявителя и ее представителя, полагает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст. 70 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство.

В соответствии со ст. 72 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Как уже было отмечено, в соответствии с п. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно п. 3 этой правовой нормы, возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГ года умер ФИО После ее смерти ДД.ММ.ГГ нотариусом Чуманковой М.В. удостоверено свидетельство о праве на наследство по закону Администрации муниципального образования по городскому округу Люберцы Московской области, т.к. имущество после смерти наследодателя является вымороченным.

Чумаченко С.А. неоднократно обращалась к нотариусу с заявлениями о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону или по завещанию после умершего ФИО

Установлено, что заявитель не может быть призвана к наследованию в порядке очередности в соответствии со ст. 1142-1148 ГК РФ, т.к. она не является родственником умершего, не состояла на его иждивении

Согласно сведений из ПАО Сбербанк России, данных как нотариусу при ее запросах, так и по запросу суда, установлено, что завещательных распоряжений ФИОВ. не составлял, имеется один счет, на котором остаток денежных средств составляет 10,26 рублей.

Вместе с тем, заявитель настаивает на том, что является наследником к имуществу после смерти ФИО и имеет право на принадлежащее ему имущество, не согласна с договорами дарения на имущество. Указывает, что денежные средства были переведены незаконно гражданке ФИО, в связи с чем, заявитель их лишилась как наследник.

При таких обстоятельствах, между заявителем и наследником Администрацией городской округ Люберцы Московской области, ФИО, иными лицами, кому отчуждено имущество, имеется спор о наследственном имуществе, законности его приобретения и отчуждения.

В соответствии с пунктом 95 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" если при оспаривании отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство возникает спор о праве, то такие требования подлежат рассмотрению судом в порядке искового, а не особого производства.

Руководствуясь статьями 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление заявлению Чумаченко С. А. о признании незаконным действий нотариуса Чуманковой М. В. об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, выдаче дубликатов договоров дарения на недвижимое имущество, обязании совершить нотариальные действия - оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю, что она вправе обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением к наследнику имущества после смерти ФИО.

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                                 А.А.Неграмотнов