Решение по делу № 2-209/2019 от 13.12.2018

К делу № 2-2647/2018г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк                                                                      14 января 2019 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Грачева П.А.,

при секретаре Нагиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» в лице Таманского филиала ООО «СК «Согласие» к Трифанова Ю.А. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с указанным иском к Трифанова Ю.А. и просит суд взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 456 780 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 768 рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA SOUL, г/н №, которым управлял водитель Т и с участием автомобиля ГАЗ 3221, г/н №, которым управлял водитель Трифанова Ю.А. нарушил ПДД РФ в результате чего был поврежден автомобиль KIA SOUL г.н. №, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

Поврежденная в результате ДТП автомашина KIA SOUL г/н № застрахована в нашей компании по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства №-Ф. ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 571 751,60 руб. Согласно Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», водитель Трифанов Ю.А. застраховал гражданскую ответственность в ООО Страховое общество "ВЕРНА" по договору обязательного страхования № №. В ООО Страховое общество "ВЕРНА" направлялась претензия №Т/УС от ДД.ММ.ГГГГ и копии необходимых документов для возмещения убытков. ООО Страховое общество "ВЕРНА" частично выплатило страховое возмещение в размере 114 971,60 рубль. Таким образом, по подсчетам истца, сумма, подлежащая к взысканию с ответчика, составляет 456 780 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» в лице Таманского филиала ООО «СК «Согласие» не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В исковом заявлении представитель ООО «СК «Согласие» в лице Таманского филиала ООО «СК «Согласие» по доверенности Герман В.А. просила суд, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Трифанов Ю.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дне слушания дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA SOUL, г/н №, которым управлял водитель Т и с участием автомобиля ГАЗ 3221, г/н №, которым управлял водитель Трифанова Ю.А. нарушил ПДД РФ в результате чего был поврежден автомобиль KIA SOUL г.н№, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

Поврежденная в результате ДТП автомашина KIA SOUL г/н № застрахована в нашей Компании по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства №-Ф.

Так, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 571 751,60 руб.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ООО «СК «Согласие» перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения, которое Страхователь имеет к лицу ответственному за причиненный ущерб. Согласно Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», водитель Трифанова Ю.А. застраховал гражданскую ответственность в Общество с ограниченной ответственностью Страховое общество "ВЕРНА" по договору обязательного страхования №

Как установлено в судебном заседании, в Общество с ограниченной ответственностью Страховое общество "ВЕРНА" направлялась претензия №Т/УС от ДД.ММ.ГГГГ и копии необходимых документов для возмещения убытков.

Однако, Общество с ограниченной ответственностью Страховое общество "ВЕРНА" частично выплатило страховое возмещение в размере 114 971,60 руб., необоснованно занизив сумму выплаты.

Согласно пункта «в» статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 571 751,60 руб. - 114 971,60 руб. = 456 780 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками не представлено суду каких-либо возражений относительно исковых требований.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, в силу вышеприведенных норм закона, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к ответчику Трифанову Ю.А. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает возместить ООО «СК «Согласие» понесенные по делу судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере 7 768 рублей, размер судебных расходов подтвержден документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Трифанова Ю.А. в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 456 780 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 7768 рублей, а всего 464 548 (четыреста шестьдесят четыре тысячи пятьсот сорок восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца.

Председательствующий:           подпись                                       П.А. Грачев

Копия верна:

Судья Темрюкского районного суда                    П.А. Грачев