Решение по делу № 33-4013/2024 от 27.05.2024

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 33-4013/2024

2-5241/2023 (судья Гринберг И.В.)

36RS0026-01-2023-001584-68

Строка № 2.205

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04июля2024года городВоронеж

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Юрченко Е.П.

судей Леденевой И.С., Низова И.В.,

при ведении протокола секретарем Еремишиным А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Низова И.В. гражданское дело №2-5241/2023 по исковому заявлению ООО «ГНК-Инвест» к Самарченко Екатерине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

по апелляционной жалобе представителя ООО «ГНК-Инвест» на решение Ленинского районного суда города Воронежа от 07 декабря 2023 года,

установила:

ООО «ГНК-Инвест» обратилось с иском к Самарченко Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Решением Ленинского районного суда города Воронежа от 07 декабря 2023года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобепредставитель ООО «ГНК-Инвест» просит отменить указанное решение суда первой инстанции,вынести по делу новое решение, ссылаясь на то, что ООО «ГНК-Инвест» лишено права обращения в суд, полагает, что срок исковой давности не пропущен.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и ходатайств об отложении слушания дела не представили.

На основании ч.3 ст.167 и ст.327 ГПК РФ, судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком условий договора займа предусмотрены ч.2 ст.811 ГК РФ, которая гласит, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что 21 апреля 2017 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № 96215 о предоставлении денежных средств в размере 302900 руб. под 18,00 % годовых сроком на 48 месяцев. Из п.2 Договора следует, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок возврата – по истечении 36 месяцев.

Обязательства по возврату долга в полном объеме заемщиком исполнены не были, в связи с чем образовалась задолженность.

25 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 в Острогожском судебном районе Воронежской областивынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по указанному кредитному договору в размере 329142,25 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3245,71 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 в Острогожском судебном районе Воронежской области 29 октября 2020 года (л.д.18) произведена замена стороны, согласно которому права (требования) по вышеуказанному Договору перешли к ООО «ГНК-Инвест» на основании заключенного 23 июня 2020 года между ПАО Сбербанк и ООО «ГНК-Инвест» договора уступки права требования (цессии) №ПЦП15-9 (л.д.22-25-договор).

В связи с указанным, ООО «ГНК-Инвест» обратилось с заявлением о замене стороны взыскателя с умершего должника на наследников.

Определением суда от 26 января 2023 года отказано в замене стороны взыскателя в связи с полной оплатой по судебному приказу № 2-516/2018. В ходе рассмотрения заявления выявлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20).

Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из материалов наследственного дела № № наследником, вступившим в наследство после смерти ФИО1 является мать – ФИО2 дочь - Самарченко Е.Н. (л.д.57-67).

Из ответа на запрос Территориального отдела ЗАГС Острогожского района Воронежской области от 30 ноября 2022 года следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ

По сообщению нотариуса нотариального округа Острогожского район Воронежской области Михина А.С. № 5325 от 28 декабря 2022 года, в его производстве находится наследственное дело к имуществу ФИО2 С заявление обратилась Самарченко Е.Н.

В силу ст.418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущества, имущественные права и обязанности умершего переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Из принципа универсальности наследственного правопреемства вытекает, что актом принятия наследства охватывается все наследство, причитающееся наследнику, который его принял, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось. Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ пока не доказано иное, признается, что наследники приняли наследство, если они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследники: вступили во владение или в управление наследственным имуществом и приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, оплатили за свой счет долги наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследник) со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя) независимо от времени его фактическою принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1112 ГК РФ определяет состав имущества, имущественных прав и обязанностей, входящих в наследство. Обязательства по кредитному договору неразрывно не связаны с личностью наследодателя и поэтому смертью должника не прекращаются. Из смысла ст.1175 ГК РФ следует, что наследник, приняв наследство, отвечает по всем обязательствам наследодателя.

В ходе рассмотрения дела в суде перовой инстанции стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений п.п.24 и 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Истцом предъявлены требования о взыскании с наследников умершего заемщика процентов за период с 29 марта 2018года по 08 июля 2020года в размере 118893,22 руб.

Таким образом, последним днем обращения в суд с настоящим иском, является 07июля 2023 года.

Согласно отметки Почты России, исковое заявление направлено в Острогожский районный суд Воронежской области 14 августа 2023 года (л.д.49-об.сторона).

Таким образом, суд первой инстанции достоверно установлен факт пропуска истцом срока исковой давности.

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда считает такие выводы суда первой инстанции правильными, основанными на обстоятельствах, которые достоверно подтверждены исследованными судом доказательствами, при верном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств по делу, фактически были предметом рассмотрения суда первой инстанций, всем доказательствам по делу судом дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, выводы суда основаны на совокупности и достаточности допустимых доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Иных доводов, которые могли бы свидетельствовать о незаконности и необоснованности обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда города Воронежа от 07 декабря 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ООО «ГНК-Инвест» – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательном виде 11 июля 2024 года.

Председательствующий

Судьи коллегии