Решение от 06.11.2015 по делу № 2-565/2015 от 07.09.2015

Дело №2-565/2015

Решение

Именем Российской Федерации

г. Удомля 06 ноября 2015 года

Удомельский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко А.А.,

при секретаре Липатовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Удомельского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тверской области Бондаревой О.А. об установлении для должника Гусейнова Г.Т. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Удомельского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тверской области Бондарева О.А. обратилась в суд с заявлением об установлении для должника Гусейнова Г.Т. оглы временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований указано, что Удомельским районным отделом Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тверской области получены 29 актов по делам об административных правонарушениях о взыскании с Гусейнова Г.Т. оглы штрафов за нарушение правил дорожного движения.

На основании указанных постановлений судебным приставом-исполнителем были возбуждены исполнительные производства, однако требования исполнительных документов Гусейновым Г.Т. оглы не исполняются, общая сумма задолженности по штрафам составляет <данные изъяты> рублей.

На основании положений Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и статьи 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель просит суд временно, до исполнения обязательств по исполнительным производствам, ограничить право должника Гусейнова Г.Т. оглы на выезд из Российской Федерации.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Бондарева О.А. не явилась, представив ходатайство, в котором указала, что поддерживает доводы заявления. Просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Заинтересованное лицо Гусейнов Г.Т. оглы в судебное заседание не явился. Телеграмма с извещением о времени и месте проведения судебного разбирательства, направленная по месту жительства Гусейнова Г.Т. оглы, не вручена адресату, поскольку квартира его закрыта. По извещению за получением телеграммы не явился. Ранее Гусейнову Г.Т. оглы также направлялась повестка с извещением о месте и времени судебного заседания, однако извещение вернулось с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с положениями статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если им не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание принятые судом меры, предусмотренные действующим законодательством, для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика, а также надлежаще извещённого пристава-исполнителя.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно положениям статьи 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года №229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (часть 2 статьи 5 Закона).

В силу части 2 статьи 6 указанного Закона в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Положениями частей 1, 4 статьи 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Судом установлено, что на исполнении Удомельского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тверской области в рамках исполнительных производств 2960/15/69034-ИП, 14044/14/69034-ИП, 14046/14/69034-ИП, 4972/14/34/69, 4973/14/34/69, 5982/14/34/69, 5983/14/34/69, 7416/14/34/69, 7417/14/34/69, 7418/14/34/69, 7687/14/34/69, 7688/14/34/69, 7689/14/34/69, 7690/14/34/69, 7691/14/34/69, 7686/14/34/69, 8127/14/34/69, 11510/14/69034-ИП, 11512/14/69034-ИП, 11513/14/69034-ИП, 11514/14/69034-ИП, 11556/14/69034-ИП, 11557/14/69034-ИП, 12715/14/69034-ИП, 12716/14/69034-ИП, 12717/14/69034-ИП, 12718/14/69034-ИП, 3373/15/69034-ИП, 11897/14/69034-ИП о взыскании штрафов за нарушение правил дорожного движения в общей сумме <данные изъяты> рублей. Требования, содержащиеся в исполнительных документах, должник добровольно в установленный срок не исполнил.

Должник Гусейнов Г.Т. оглы надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительных производств, что подтверждено материалами исполнительных производств.

В установленный срок требований, содержащихся в исполнительных документах, не исполнил. Документов, подтверждающих факт оплаты задолженностей, не представил.

Из смысла Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения и в каком объеме необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.

Учитывая, что задолженность Гусейнова Г.Т. оглы до настоящего момента не погашена, принятые судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения не привели к фактическому исполнению требований исполнительного документа, ввиду уклонения должника от их исполнения, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. Доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнить требования исполнительного документа по уважительной причине, суду не представлено.

При рассмотрении заявленных требований суд принимает во внимание, что заявление судебного пристава о введении ограничений на выезд должника в данном случае не преследует цели его наказания за неплатежеспособность, а направлено лишь на фактическое исполнение требований исполнительного документа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░
░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 2960/15/69034-░░, 14044/14/69034-░░, 14046/14/69034-░░, 4972/14/34/69, 4973/14/34/69, 5982/14/34/69, 5983/14/34/69, 7416/14/34/69, 7417/14/34/69, 7418/14/34/69, 7687/14/34/69, 7688/14/34/69, 7689/14/34/69, 7690/14/34/69, 7691/14/34/69, 7686/14/34/69, 8127/14/34/69, 11510/14/69034-░░, 11512/14/69034-░░, 11513/14/69034-░░, 11514/14/69034-░░, 11556/14/69034-░░, 11557/14/69034-░░, 12715/14/69034-░░, 12716/14/69034-░░, 12717/14/69034-░░, 12718/14/69034-░░, 3373/15/69034-░░, 11897/14/69034-░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░