Решение по делу № 33-1702/2021 от 27.09.2021

Судья Евдокимов В.И. 1-ая инстанция № 2-11/2021 УИД: 60RS0022-01-2020-000535-63 № 33-1702/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2021 года город Псков

Судья Псковского областного суда Ельчанинова Г.А.,

при секретаре Григорьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой А.В., действующей через своего представителя Канаевой Э.Ф., к Администрации Новоржевского района Псковской области о взыскании расходов, понесенных на проведение капитального ремонта служебного жилого помещения,

по частной жалобе Администрации Новоржевского района Псковской области на определение Пушкиногорского районного суда Псковской области (постоянное судебное присутствие в городе Новоржеве Новоржевского района) от 17 августа 2021 года, которым истцу восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение суда от 16 марта 2021 года.

Исследовав материалы дела, судья апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Пушкиногорского районного суда Псковской области (постоянное судебное присутствие в городе Новоржеве Новоржевского района) от 16 марта 2021 года прекращено производство по иску Алексеевой А.В., действующей через своего представителя Канаевой Э.Ф., к Администрации Новоржевского района Псковской области о взыскании расходов, понесенных на проведение капитального ремонта служебного жилого помещения, в связи с отказом Алексеевой А.В. от исковых требований.

Указанный судебный акт вступил в законную силу 7 апреля 2021 года.

3 августа 2021 года Алексеевой А.В. подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу с указанием в качестве обоснования уважительности причин, по которым срок в соответствии со ст. 112 ГПК РФ подлежит восстановлению, плохое самочувствие после заболевания коронавирусной инфекцией, нахождение на стационарном лечении, оказание помощи своей матери, которая также перенесла аналогичное заболевание.

Представителем истца Канаевой Э.В. заявление о восстановлении срока на обжалование определения суда о прекращении производства по делу дополнено указанием на несвоевременное получение копии определения и наличие заболевания, исключающих возможность обжалования судебного акта в предусмотренный законом срок.

Судом постановлено определение от 17 августа 2021 года о восстановлении пропущенного процессуального срока, об отмене которого просит Администрация Новоржевского района Псковской области по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что уважительных причин пропуска истцом и её представителем срока на обжалование определения не имеется.

От представителя истца Канаевой Э.Ф. поступили возражения на указанную частную жалобу.

В соответствии с частями 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановленного определения.

Согласно ст. 322 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В ч. 3 ст. 107 ГПК РФ указано, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу абзаца 2 ч. 3 ст. 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

С учётом данной нормы права срок обжалования определения суда от 16 марта 2021 года истекал 6 апреля 2021 года.

Алексеева А.В. и её представитель, подав 3 августа 2021 года и 12 августа 2012 года частную жалобу и дополнения к ней на определение суда от 16 марта 2021 года, данный срок пропустили.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Заявляя о восстановлении пропущенного процессуального срока, Алексеева А.В. и ее представитель указали на вынесение оспариваемого определения в их отсутствие, а также на то, что после заболевания коронавирусной инфекцией истец плохо себя чувствовала, дважды находилась на стационарном лечении, а также оказывала помощь своей престарелой матери, которая перенесла аналогичное заболевание, ввиду чего определение суда не могло быть обжаловано в установленный законом срок.

Восстанавливая Алексеевой А.В. пропущенный процессуальный срок на обжалование определения о прекращении производства по делу, суд первой инстанции исходил из того, что этот срок пропущен по уважительным причинам.

Судья апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о наличии правовых оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

Как видно из материалов дела, определение суда от 16 марта 2021 года, которым было прекращено производство по указанному выше гражданскому делу, было вынесено в отсутствие истца и её представителя (л.д. 181-182, 184).

Сопроводительным письмом от 24 марта 2021 года в адрес Алексеевой А.В. и её представителя Канаевой Э.Ф. направлены копии указанного судебного акта почтовым отправлением (л.д. 185).

Копии определения о прекращении производства по делу, направленные судом в адрес вышеуказанных лиц несвоевременно, были получены адресатами 26 марта 2021 года (истцом) и 31 марта 2021 года (представителем) (л.д. 187, 189).

Принимая во внимание изложенное, а также приведенные Алексеевой А.В. и её представителем обстоятельства, связанные с состоянием здоровья, в подтверждение чего были представлены медицинские документы, вывод суда первой инстанции о наличии оснований для восстановления срока на обжалование определения суда о прекращении производства по делу следует признать верным.

С учётом изложенного, оснований для отмены судебного акта по доводам частной жалобы Администрации Новоржевского района Псковской области не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Пушкиногорского районного суда Псковской области (постоянное судебное присутствие в городе Новоржеве Новоржевского района) от 17 августа 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Администрации Новоржевского района Псковской области – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трёх месяцев со дня его вынесения в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 21 октября 2021 года.

Судья Псковского областного суда Г.А. Ельчанинова