Решение по делу № 2-1234/2015 от 22.01.2015

Дело № 2-1234/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2015 года                                 г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Тултаева А.Г.,

при секретаре Коробейниковой Ю.Е.,

с участием истца Ковязина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковязина А. И. к ООО СК «Артекс» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Ковязин А.И. обратился в суд с иском к ООО СК «Артекс» о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} истец заключил с ООО «РуссИнвестГрупп» договор займа {Номер изъят}, предметом которого являлось принятие ответчиком { ... } руб. сроком на 12 месяцев, то есть до {Дата изъята} под 15% в месяц или 180 % годовых. В момент заключения договора займа {Номер изъят} истец заключил договор добровольного страхования с ООО СК «Артекс». Предметом страхования являлось страхование убытков по договору передачи личных сбережений {Номер изъят} от {Дата изъята} В подтверждение заключения договора страхования истцу был выдан полис серии ФЛ ПР {Номер изъят} от {Дата изъята} Страховая сумма составляет { ... } руб., при заключении договора страхования истец выплатил ответчику страховую премию в сумме { ... } руб. {Дата изъята} истец заключил с ООО «РуссИнвестГрупп» второй договор займа № 23-1574, предметом которого являлось принятие ответчиком { ... } руб. сроком на 12 месяцев, то есть до {Дата изъята} под 155 в месяц или 180% годовых. В момент заключения договора займа истец заключил второй договор добровольного страхования с ООО СК «Артекс», предметом которого также являлось страхование убытков по договору передачи личных сбережений {Номер изъят} от {Дата изъята} В подтверждение заключения договора страхования истцу был выдан полис серии ФЛ ПР {Номер изъят} от {Дата изъята} Страховая сумма по договору составляет { ... } руб., при заключении договора страхования истец выплатил ответчику страховую премию в сумме 2000 руб. Во всех страховых полисах содержится одинаковый перечень страховых рисков (событий), при наступлении которых ответчик обязуется возместить страхователю убытки. В частности, к страховому риску отнесено наложение ареста на денежные средства общества. Данное событие считается наступившим, если сумма денежных средств, арестованных на всех счетах общества не менее задолженности заемщика перед страхователем по возврату суммы переданной по договору передачи личных сбережений. Согласно определению Ленинского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята} на денежные средства ООО «РуссИнвестГрупп» был наложен арест в пределах суммы задолженности заемщика пред страхователем. О наличии каких-либо других счетов ООО «РуссИнвестГрупп» истцу не известно. {Дата изъята} истец обратился к ответчику с письменным заявлением о наступлении страхового случая – наложения ареста на денежные средства общества, направив ответчику в качестве приложения копии договоров займа, определение суда, страховые полисы с квитанциями об уплате страховых премий и потребовал произвести выплату страховой суммы в размере { ... } руб., указал счет для перечисления. Данное письмо было доставлено ответчику {Дата изъята} г., однако оставлено без удовлетворения. Поскольку истцу не известен срок, в течение которого ответчик был обязан произвести выплату страховой суммы, считает, что он должен определяться на основании п.2 ст.314 ГК РФ. В соответствии с данной нормой права ответчик должен был произвести выплату страховой суммы не позже {Дата изъята}. Просит взыскать с ООО СК «Артекс» в пользу Ковязина А.И. { ... } руб. в качестве страховой суммы по страховому полису ФЛ ПР {Номер изъят} от {Дата изъята} г., { ... } руб. в качестве страховой суммы по страховому полису ФЛ ПР {Номер изъят} от {Дата изъята} г., { ... } руб. в качестве компенсации морального вреда, штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

В ходе судебного разбирательства Ковязин А.И. исковые требования в части взыскания морального вреда уточнил, просит взыскать с ООО СК «Артекс» компенсацию морального вреда в размере { ... } руб., в остальной части исковые требования оставил без изменения.

В судебном заседании истец Ковязин А.И. подтвердил изложенное в исковом заявлении, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивает.

Представитель ответчика ООО СК «Артекс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом согласно уведомления о вручении судебного извещения, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.

Представитель третьего лица ООО «РуссИнвестГрупп» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом по известным суду адресам, в том числе по юридическому адресу, о причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчика и третьего лица, в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Выслушав объяснения истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Статьей 943 ГК РФ установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем вручения страховщиком страхователю страхового полиса, подписанного страховщиком.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ООО «РуссИнвестГрупп» и Ковязиным А.И. был заключен договор займа {Номер изъят}, по условиям которого займодавец (Ковязин А.И.) передает заемщику (ООО «РуссИнвестГрупп») денежные средства в размере { ... } руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа и выплатить проценты за пользование займом по ставке 180 % годовых от суммы полученного займа (15 % в месяц без капитализации). В соответствии с договором заем предоставлен заемщику сроком на 12 месяцев (до {Дата изъята}.) с момента передачи суммы займа заемщику.

{Дата изъята} между ООО «РуссИнвестГрупп» и Ковязиным А.И. заключен договор займа {Номер изъят}, в соответствии с которым займодавец (Ковязин А.И.) передает заемщику (ООО «РуссИнвестГрупп») денежные средства в размере { ... } руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа и выплатить проценты за пользование по ставке 180 % годовых от суммы полученного займа (15 % в месяц без капитализации). По данному договору заем предоставлен заемщику сроком на 12 месяцев (до {Дата изъята} г.) с момента передачи суммы займа заемщику.

Заочным решением Ленинского районного суда г.Кирова от 13.01.2015 г. исковые требования Ковязина А. И. к ООО «РуссИнвест Групп» о расторжении договоров займа, о взыскании денежных средств удовлетворены. Расторгнут договор займа {Номер изъят} от {Дата изъята} года, заключенный между Ковязиным А.И. и ООО «РуссИнвестГрупп». С ООО «РуссИнвестГрупп» в пользу Ковязина А.И. взысканы убытки, причиненные расторжением договора займа {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере { ... } рублей. Расторгнут договор займа {Номер изъят} от {Дата изъята} года, заключенный между Ковязиным А.И. и ООО «РуссИнвестГрупп». С ООО «РуссИнвестГрупп» в пользу Ковязина А.И. взысканы убытки, причиненные расторжением договора займа {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере { ... } рублей. С ООО «РуссИнвестГрупп» взыскана госпошлина в доход бюджета МО «Город Киров» в сумме { ... } рублей.

Из материалов дела усматривается, что при заключении договоров займа {Номер изъят} от {Дата изъята} г., {Номер изъят} от {Дата изъята} Ковязин А.И. застраховал в ООО СК «Артекс» риск возникновения возможных убытков, связанных с ненадлежащим исполнением заемщиком ООО «РуссИнвестГрупп» своих обязательств, вытекающих из названных договоров займа.

Так, в момент заключения договора займа {Номер изъят} от {Дата изъята} истец заключил договор добровольного страхования с ООО «Артекс», предметом которого являлось страхование убытков по договору передачи личных сбережений {Номер изъят} от {Дата изъята} г., в подтверждение которого истцу был выдан полис ФЛ ПР {Номер изъят} от {Дата изъята} Согласно страховому полису страховая сумма по данному договору страхования составляет { ... }. Страховая премия в размере { ... }. оплачена истцом по квитанции {Номер изъят} от {Дата изъята}

{Дата изъята} истец заключил с ООО «Артекс» второй договор добровольного страхования, предметом которого являлось страхование убытков по договору передачи личных сбережений {Номер изъят} от {Дата изъята} В подтверждение заключения договора страхования истцу был выдан полис серии ФЛ ПР {Номер изъят} от {Дата изъята} Страховая сумма по данному договору страхования составляет { ... } руб. Страховая премия в размере { ... } руб. оплачена истцом по квитанции {Номер изъят} от {Дата изъята} г.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 в ред. от 30.10.2009 г. «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Во всех выше указанных страховых полисах содержится одинаковый перечень страховых рисков (событий), при наступлении которых ответчик обязуется возместить страхователю убытки.

В частности, к страховому риску, связанному с причинением страхователю убытков вследствие невозврата суммы, переданной истцом ООО «РуссИнвестГрупп», отнесен риск наложения ареста на денежные средства общества (п. 3 раздела «Страховые риски»).

Из страхового полиса усматривается, что событие, указанное в п. 3 считается наступившим, если сумма денежных средств, арестованных на всех счетах общества, не менее суммы задолженности заемщика перед страхователем по возврату суммы, переданной по договору передачи личных сбережений, за вычетом суммы требований к обществу иных лиц, срок исполнения по которым наступил ранее срока возврата суммы, переданной по договору передачи личных сбережений и которые не были удовлетворены обществом. Если до даты уплаты страхового возмещения арест был снят в отношении суммы, достаточной для возврата суммы, переданной по договору передачи личных сбережений, за вычетом суммы требований к обществу иных лиц, срок исполнения по которым наступил ранее срока возврата суммы, переданной по договору передачи личных сбережений и уплаты процентов, и которые не были удовлетворены обществом, то обязанность уплаты страхового возмещения по данному конкретному страховому случаю прекращается.

Как видно из материалов дела, 05.12.2014 г. определением Ленинского районного суда г.Кирова приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ООО «РуссИнвестГрупп» (ИНН {Номер изъят}, ОГРН {Номер изъят}) № {Номер изъят}, открытом в ОАО «Альфа-Банк», корр. счет {Номер изъят} в ОПЕРУ Московского ГТУ ЦБ РФ, БИК {Номер изъят}, в пределах суммы { ... }.

По информации, полученной от ОАО «Альфа-Банк» в отношении ООО «РуссИнвестГрупп», по состоянию на {Дата изъята} остаток денежных средств на счете {Номер изъят} составляет { ... }., размер задолженности на очереди распоряжений составляет { ... } руб., размер задолженности на очереди распоряжений, ожидающих разрешение на проведение операций составляет 1 { ... }. На счет {Номер изъят} наложены многочисленные аресты.

{Дата изъята} истец обратился к ответчику с письменным заявлением о наступлении страхового случая, в котором просил выплатить страховое возмещение в сумме 200 000 руб.

Согласно уведомлению о вручении данное письмо доставлено и вручено ООО СК «Артекс» {Дата изъята} года.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно отметкам в страховых полисах, договоры страхования заключены между истцом и ответчиком на условиях Правил страхования убытков по договорам займа и/или передачи личных сбережений.

Ввиду отсутствия в материалах дела названных Правил, а соответственно, сведений о порядке и сроках рассмотрения страховщиком заявлений страхователей о выплате страхового возмещения, суд считает возможным применить положения п. 2 ст. 314 ГК РФ.

Согласно данной норме права, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Как следует из искового заявления и пояснений истца, данное обращение истца было оставлено ответчиком без удовлетворения и без ответа, несмотря на истечение указанного срока.

Учитывая изложенное и принимая во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства, свидетельствующие о наступлении страхового случая по договорам страхования от {Дата изъята} г., {Дата изъята} г., заключенным между ООО СК «Артекс» и Ковязиным А.И., ответчиком доказательств обратного суду не представлено, суд находит заявленные истцом требования о взыскании страхового возмещения в размере { ... } руб. по страховому полису ФЛ ПР {Номер изъят} от {Дата изъята} г., { ... } руб. по страховому полису ФЛ ПР {Номер изъят} от {Дата изъята} обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, требования ответчика о взыскании компенсации морального вреда в размере { ... } руб. и штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, основанные на Законе РФ «О защите прав потребителей», удовлетворению не подлежат, поскольку на данные правоотношения Закон РФ «О защите прав потребителей» не распространяется.

Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав

Вместе с тем, из представленных в материалах дела документов следует, что никаких услуг в рамках договоров страхования физическому лицу не предоставлялось.

В рамках договоров займа никаких услуг физическому лицу не предоставлялось, поскольку в данном случае услуга была оказана физическим лицом юридическому лицу, так как истец является заимодавцем по договорам займа. Следовательно, на данные правоотношения Закон «О защите прав потребителей» не распространяется.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, следовательно, с ответчика в доход муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в размере { ... } руб., исходя из размера удовлетворенных судом в пользу истца требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ковязина А. И. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Артекс» в пользу Ковязина А. И. страховое возмещение по договорам страхования от {Дата изъята} и {Дата изъята} в общей сумме { ... } руб.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ООО СК «Артекс» в доход муниципального образования «Город Киров» госпошлину в сумме { ... }

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г.Тултаев