Решение по делу № 33-3193/2024 от 02.08.2024

Судья Курбанова М.Р. №13-432/2024

№33-3193/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 15 августа 2024 года

Астраханский областной суд в составе председательствующего су-дьи Егоровой И.В., при ведении протокола помощником судьи Кадралиевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ча-стной жалобе ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения №8625 на определение Трусовского районного суда г. Астрахани от 4 июля 2024 года о предоставлении рассрочки исполнения решения Трусовского районного суда г. Астрахани от 20 мая 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Ганов А.П. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, указав, что решением Трусовского районного су-да г.Астрахани от 20 мая 2024 года исковые требования ПАО Сбербанк к Ганову А.П., Гасановой Т.П. о расторжении кредитного договора и взыска-нии задолженности, удовлетворены.

С Ганова А.П., Гасановой Т.П. в солидарном порядке взыскана задол-женность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 668,93 руб., из которых просроченный основной долг - 83 190,30 руб., просроченные проценты – 9 478,63 руб.

С Ганова А.П., Гасановой Т.П. в пользу ПАО Сбербанк взысканы в солидарном порядке расходы по уплате госпошлины в размере 2 980,07 руб.

Ганов А.П. готов оплатить часть долга в размере 47 824, 50 руб. добро-вольно единовременно, однако, поскольку 1/2 часть долга обязана оплатить Гасанова Т.П., просил предоставить рассрочку на указанную часть долга на 10 месяцев.

Определением Трусовского районного суда г. Астрахани от 4 июля 2024 года Ганову А.П. предоставлена рассрочка исполнения решения Тру-совского районного суда г. Астрахани от 20 мая 2024 года по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк к Ганову А.П., Гасановой Т.П. о взыскании за-долженности сроком на 10 месяцев с уплатой ежемесячных платежей в раз-мере 4 782, 50 руб.

В частной жалобе ПАО «Сбербанк» ставится вопрос об отмене выше-указанного определения, как незаконного.

Заявитель указывает, что решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, должник к его исполнению фактически не приступил, ка-ких-либо мер к погашению задолженности в сумме 92 668, 93 руб. не пред-принял.

Подавая заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения Трусовского районного суда г. Астрахани от 20 мая 2024 года, должник должен был доказать факт оплаты части долга в размере 47 824, 50 руб.

Считает, что утвержденный судом вариант рассрочки нарушает ба-ланс прав и законных интересов сторон по делу и отдаляет реальное испол-нение судебного решения на неопределенный срок.

В соответствии с требованиями статьи 333 Гражданского процессу-ального кодекса РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелля-ционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмо- трение судом происходит в порядке, установленном главой 39 Гражданс- кого процессуального кодекса РФ с изъятиями и особенностями, предусмо-тренными настоящей статьей.

В силу части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заяв-лению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановле-ния Пленума Верховного Суда РФ №16 от 22 июня 2021 года «О примене-нии судами норм гражданского процессуального законодательства, регла-ментирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направ-ления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соот-ветствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодек- са РФ следует по своей инициативе, исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разре-шить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять допо-лнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гра-жданского процессуального кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 20 мая 2024 года с Ганова А.П. и Гасановой Т.П. в со- лидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кре-дитному договору №-Р-687250621 от ДД.ММ.ГГГГ в раз-мере 92 668,93 руб., из которых просроченный основной долг - 83 190,30 руб., просроченные проценты – 9 478,63 руб., расходы, связанные с упла-той госпошлины в размере 2 980,07 руб.

Определением Трусовского районного суда г. Астрахани от 4 июля 2024 года Ганову А.П. предоставлена рассрочка исполнения решения Тру-совского районного суда г. Астрахани от 20 мая 2024 года по гражданс-кому делу по иску ПАО Сбербанк к Ганову А.П., Гасановой Т.П. о взы-скании задолженности, сроком на 10 месяцев, с уплатой ежемесячных пла-тежей в размере 4 782, 50 руб., что в общей сумме составляет 47825 руб.

При этом, как следует из решения, общая сумма, подлежащая взыс-канию, составляет 95649 руб.

Вопрос об оставшихся 47825 руб., подлежащих взысканию, в том числе, и с Ганова А.П., при вынесении Трусовским районным судом опре-деления о предоставлении должнику рассрочки исполнения решения суда не разрешен.

При указанных обстоятельствах гражданское дело по частной жало-бе ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения №8625 на определе-ние Трусовского районного суда г. Астрахани от 4 июля 2024 года о предо-ставлении рассрочки исполнения решения Трусовского районного суда г. Астрахани от 20 мая 2024 года подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных частью 1 статьи 201 Граж-данского процессуального кодекса РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 334 Граж-данского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по частной жалобе ПАО «Сбербанк» в лице Аст-раханского отделения №8625 на определение Трусовского районного суда г. Астрахани от 4 июля 2024 года о предоставлении рассрочки исполнения решения Трусовского районного суда г. Астрахани от 20 мая 2024 года возвратить в Трусовский районный суд г. Астрахани для выполнения тре-бований, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального ко-декса РФ.