Решение по делу № 1-928/2023 от 22.11.2023

    Копия                                    дело № 1-928/2023

    П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года                                        город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зиганшиной А.И.,

при секретаре Мухановой-Чернышовой Д.О.,

с участием государственного обвинителя Божкова С.В.,

защитника Тюрикова А.Н.,

подсудимого Шехурдина Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шехурдина Л.В., родившегося ... в ... Россия, гражданина Российской Федерации, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Шехурдин Л.В., заведомо зная, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, располагая источником приобретения наркотических средств, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 50 минут ..., более точное время следствием не установлено, используя принадлежащий ему сотовый телефон «IPhone 6s», с технической возможностью подключения к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в мобильном приложении ...) вступил в переписку с неустановленным следствием лицом в интернет-магазине «Кракен» и договорился с ним о приобретении у него наркотического средства бесконтактным способом с целью дальнейшего незаконного хранения и потребления.

Неустановленное следствием лицо, в ходе переписке в интернет-магазине «...» в мобильном приложении ...) в ходе переписки с Шехурдиным Л.В., сообщило последнему реквизиты неустановленной следствием банковской карты ..., для перечисления денежных средств в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

Шехурдин Л.В. в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 50 минут ..., более точное время следствием не установлено, находясь на территории ... Республики Татарстан, используя принадлежащий ему сотовый телефон «IPhone 6s» с помощью мобильного приложения банка АО «Тинькофф», находящегося в его распоряжении, перечислил по реквизитам неустановленной следствием банковской карты ..., предоставленным неустановленным следствием лицом, денежные средства в размере 9688 рублей, в счет оплаты за приобретаемое им наркотическое средство.

После чего, в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 50 минут ..., более точное время следствием не установлено, неустановленное следствием лицо, убедившись в поступлении на счет денежных средств, в ходе переписки в интернет-магазине «Кракен» в мобильном приложении «...) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило Шехурдину Л.В. адрес и фотоизображение места с оборудованным тайником «закладкой» вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 2,98 грамма, то есть в крупном размере, а именно на участке местности с географическими координатами ...

..., в лесном массиве, расположенном возле ... Республики Татарстан.

Затем, в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 50 минут ..., более точное время следствием не установлено, Шехурдин Л.В., действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, для личного употребления без цели сбыта, незаконно приобрел бесконтактным способом, с указанного неустановленным следствием лицом, в интернет-магазине «Кракен», места, на участке местности с географическими координатами ..., в лесном массиве, расположенном возле ... Республики Татарстан вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 2,98 грамма, то есть в крупном размере, для личного употребления без цели сбыта, которое в последующем Шехурдин Л.В. незаконно хранил при себе на территории ... Республики Татарстан и примерно в 19 часов 50 минут ... при задержании сотрудниками полиции с целью избежать ответственности за содеянное выбросил на участок местности с географическими координатами ... возле здания, расположенного по адресу: ....

В период времени с 22 часов 35 минут по 22 часа 45 минут ..., в ходе осмотра места происшествия участка местности с географическими координатами ... возле здания, расположенного по адресу: ... сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,98 грамма, что является крупным размером, незаконно приобретенное и хранимое Шехурдиным Л.В. для личного употребления без цели сбыта.

Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации ... от ... (с изменениями и дополнениями) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами.

Согласно данному перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества), независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам (психотропным веществам).

На основании Постановления Правительства Российской Федерации ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), вес незаконно приобретенного и хранимого Шехурдиным Л.В. вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,98 грамма, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Шехурдин Л.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и показал суду, что ... примерно около 18.00 часов он, со своего сотового телефона марки «Айфон 6S» с абонентским номером ... зашел на торговую площадку «...» в интернет магазин ...», выбрал наркотическое вещество «мефедрон» массой 3 грамма, ему прислали реквизиты банка, после чего он перевел денежные средства через онлайн банк Тинькофф в размере 9 600 рублей и комиссию за перевод в размере 88 рублей. После оплаты в приложении ему пришли координаты и фото с указанием места положения наркотических средств. ... примерно в 19.00 часов, когда он выходил с работы, встретил С. и Д. и попросил С. подвести его до заправки «Татнефть» по ... РТ. Он и М. вышли на заправке «Татнефть» по ... РТ, он попросил последнего остаться с ним, они перешли дорогу, М. остался ждать, а он пошел в лес по координатам. Содержимое сообщения и координаты он удалил. В лесу он нашел полимерный пакет с наркотическим веществом, положил его в карман куртки и вышел к дороге. Они с М. перешли дорогу и направились в сторону заправки «Татнефть» по ... к ним подошли сотрудники полиции. Полимерный пакет, который находился у него в правом кармане куртки, выпал на землю, он этого не заметил. Далее сотрудники полиции в присутствии понятых провели его личный досмотр в комнате охраны по ... РТ, в кармане у него был обнаружен сотовый телефон марки «Айфон». Также у него взяли смывы рук. Далее он был доставлен в Нижнекамский наркологический диспансер для проведения медицинского освидетельствования на факт употребления наркотических средств, от которого он отказался, затем его доставили в УМВД России по .... С момента, как он забрал сверток с наркотическим средством, до момента его задержания, прошло около 10 минут.

Суд считает, что вина подсудимого кроме полного признания им своей вины подтверждается, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля М. следует, что ... после работы товарищ по работе Шехурдин Л.В. предложил прогуляться вдоль леса, он согласился. Шехурдин Л.В. попросил С. подвести их до заправки «Татнефть» по ... РТ. Они вышли на заправке «Татнефть», перешли дорогу, затем Шехурдин Л.В. попросил его подождать и пошел в туалет в лес. Через некоторое время Шехурдин Л.В. вернулся, и они пошли дальше. Перейдя дорогу, они подошли к заправке «Татнефть», после чего к ним подошли сотрудники полиции. В этот момент Л. выбросил что-то из кармана, как ему показалось, это был маленький пакет, после чего они были задержаны. Далее в комнате охраны в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят его сотовый телефон марки «Редми», также у него были взяты смывы с рук. После чего он был доставлен в УМВД России по ... для дачи объяснения (т.1, л.д. 42-44).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля – оперуполномоченного ОНК УМВД России по ... Г. следует, что в отделе НК Управления МВД России по ... имелась оперативная информация о том, что Шехурдин Л.В. причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно употребляет и хранит при себе наркотические средства, а также о том, что ... вечером Шехурдин Л.В. будет находиться на территории автозаправки «Татнефть» по ... РТ и иметь при себе наркотические средства. Руководством Управления МВД России по ... было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» по указанному адресу, было организовано визуальное наблюдение. В ходе наблюдения ими были замечены двое мужчин, один из которых Шехурдин Л.В., который вел себя подозрительно, оборачивался и что-то поправлял в кармане. Примерно в 19 часов 50 минут на территории между автозаправкой «Татнефть» и домом ... по ... РТ были задержаны Шехурдин Л.В. и М. При задержании Шехурдин Л.В. скинул полимерный пакет на землю в сторону от себя, они это заметили и сообщили об этом в дежурную часть. Далее в присутствии понятых были произведены личные досмотры задержанных. В ходе личного досмотра Шехурдина Л.В. был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Айфон» со вставленной сим картой оператора «МТС», взяты смывы с рук. При личном досмотре М. был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Редми» с сим картой оператора «Теле 2», взяты смывы с рук. Все изъятое было упаковано и опечатано, все участвующие лица расписались. Далее Шехурдин Л.В. был доставлен в ННД ... РТ, а потом в УМВД России по ... для дачи показаний (т.1, л.д. 55-58).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля – оперуполномоченного ОНК УМВД России по ... Г. следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Г. (т.1, л.д. 96-99).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля – оперуполномоченного ОНК УМВД России по ... Г. следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Г. (т.1, л.д. 100-103).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Ф. следует, что ... примерно в 20.00 часов он заехал на автозаправку «...» по .... К нему подошли сотрудники полиции и попросили быть понятым при личном досмотре, он согласился. Он и еще один понятой прошли в комнату охраны по адресу: РТ, ..., где находились двое мужчин. Им разъяснили права и обязанности. В ходе личного досмотра первого мужчины в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Айфон», взяты смывы рук. В ходе личного досмотра второго мужчины в правом наружном кармане трико был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Редми», взяты смывы с рук. Все обнаруженные предметы были упакованы и опечатаны. После чего их попросили поучаствовать понятыми в ходе осмотра места происшествия, где было обнаружено запрещенное вещество. Они вместе с сотрудниками полиции прошли на участок местности, который расположен на грунтовой дороге недалеко от автозаправки «...» по ... РТ. В ходе осмотра данного участка был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. Данный сверток упаковали в полимерный пакет, опечатали. Они расписались во всех составленных документах (т.1, л.д. 104-107).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Ф. следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Ф. (т.1, л.д. 108-111).

Рапортом оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по ... Г. от ... о том, что ... в ходе осмотра места происшествия по адресу: РТ, ..., на участке местности рядом с ..., по координатам: 55... был обнаружен и изъят один полимерный пакет, внутри которого полимерный пакет с порошкообразным веществом, принадлежащий Шехурдину Л.В. (т.1, л.д. 6);

    постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ..., согласно которого ... в ходе ОРМ «наблюдение» примерно в 19.50 часов на территории между автозаправкой «Татнефть», по ... и ..., РТ, был задержан Шехурдин Л.В., который при виде сотрудников полиции скинул полимерный пакет с неизвестным веществом внутри. В ходе ОМП по адресу: РТ, ..., возле ... на участке местности по координатам 55.63796,    51.86216 был обнаружен полимерный пакет, внутри которого полимерный пакет с порошкообразным веществом, являющийся наркотическим средством мефедрон, общей массой 2,98 грамма (т.1, л.д. 7);

          актом о результатах проведенного ОРМ «наблюдение» от ..., согласно которого ... в ходе ОРМ «наблюдение» примерно в 19.50 часов на территории между автозаправкой «Татнефть», по ... и ..., РТ, был задержан Шехурдин Л.В., который при виде сотрудников полиции скинул полимерный пакет с неизвестным веществом внутри. В ходе ОМП по адресу: РТ ..., возле ... на участке местности по координатам 55.63796,    51.86216 был обнаружен полимерный пакет, внутри которого полимерный пакет с порошкообразным веществом, являющийся наркотическим средством мефедрон, общей массой 2,98 грамма (т.1, л.д. 10);

         актом изъятия с фототаблицей от ..., согласно которого в ходе личного досмотра в комнате охраны ... РТ, у Шехурдина Л.В. в правом наружном кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон «iPhone» со вставленной сим картой оператора «МТС», с треснутым экраном, с цифровым паролем «...», IMEI ... (т.1, л.д. 11-14);

          протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от ..., согласно которого у Шехурдина Л.В. изъяты смывы рук (т.1, л.д. 15-19);

          актом изъятия с фототаблицей от ..., согласно которого в ходе личного досмотра в комнате охраны ... РТ у М. в правом наружном кармане трико обнаружен и изъят сотовый телефон «Redmi» со вставленной сим картой оператора «Теле 2», с поврежденным экраном, IMEI .../14, .../14 (т.1, л.д. 20-23);

          протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от ..., согласно которого у М. изъяты смывы рук (т.1, л.д. 24-28);

          протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ..., согласно которого был осмотрен участок местности с географическими координатами ..., грунтовая поверхность, возле ... РТ. В ходе осмотра на грунтовой дороге, между листьями растительного происхождения был обнаружен полимерный пакет, внутри которого полимерный пакет с порошкообразным веществом (т.1, л.д. 29-32);

          справкой об исследовании ... от ..., согласно которой представленное на исследование вещество массой 2,98 грамма содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе взвешивания и исследования израсходовано 0,01 грамма вещества из пакета. По окончании исследований остаток вещества массой 2,97 грамма (т.1, л.д. 34);

          протоколом проверки показаний на месте от ..., согласно которого подозреваемый Шехурдин Л.В. указал на месторасположение полимерного пакета с наркотическим веществом, который он приобрел для личного употребления, а именно в лесу возле автозаправки «Татнефть» по ..., РТ, где подозреваемый Шехурдин Л.В. указал на палку на земле, где он забрал полимерный пакет с наркотическим веществом внутри. Указанное место расположено на участке местности, имеющего географические координаты 55.63485, 51.85731. Далее Шехурдин Л.В. пояснил, что забрал полимерный пакет с веществом, который положил к себе в правый наружный карман куртки, и направился в сторону автозаправки «...» по ..., РТ, где быт задержан сотрудниками полиции (т.1, л.д. 59-65);

          заключением эксперта ... от ..., согласно которого предоставленное на исследования вещество, массой 2,97 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе взвешивания и исследования израсходовано по 0,01 грамма вещества из свертка. По окончании исследований остаток вещества массой 2,96 грамма (т.1, л.д. 78-81);

          протоколом осмотра предметов от ... и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которого осмотрены: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,96 грамма, упакованное в сейф- пакет ...; смывы с правой руки у Шехурдина Л.В., М., упакованные в сейф-пакет ...; два пакета из полимерного материала с застежкой «ZIP», которые упакованы в бумажный конверт; сотовый телефон марки «iPhone 6s» в корпусе серебристого цвета имей: ... с сим-картой «МТС», принадлежащий подозреваемому Шехурдину Л.В., упакованный в полимерный пакет; сотовый телефон марки «Redmi 9 А» в корпусе голубого цвета имей: ..., ... с сим-картой «Теле2», принадлежащий свидетелю М., упакованный в полимерный пакет (т.1, л.д. 112-120, 121-122, 123, 124);

            актом медицинского освидетельствования ... от ..., согласно которому Шехурдин Л.В. от медицинского освидетельствования отказался

(т.1, л.д. 39);

           постановлением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ..., которым Шехурдин Л.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток (т.1, 40-41).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Шехурдина Л.В. в совершении вышеописанного преступления является доказанной.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, которые являются логичными и последовательными, согласуются с другими добытыми по делу доказательствами, не противоречат им, оснований для оговора подсудимого у них не было.

        Проведенные по делу экспертизы, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Экспертизы оформлены надлежащим образом, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд признает их достоверными доказательствами. Другие документы, также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их, как достоверные доказательства.

Судом не установлено каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных органом следствия, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

В основу приговора судом также кладутся признательные показания подсудимого Шехурдина Л.В., так как наличие у подсудимого мотивов для самооговора, суд не усматривает.

    Из анализа совокупности добытых доказательств суд квалифицирует действия Шехурдина Л.В. по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, в порядке статьи 62 УК РФ, суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Шехурдин Л.В. у врача психиатра и врача нарколога на учете не состоит, характеризуется положительно.

Учитывая характеризующие подсудимого данные, обстоятельства совершения подсудимым преступления, а также то, что поведение Шехурдина Л.В. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии со статьей 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание Шехурдина Л.В., суд признает: отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его родственников, наличие тяжких хронических заболеваний подсудимого и его родственников, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, его молодой возраст, ... оказывает помощь, утрата близких родственников, прохождение военной службы в рядах Вооруженных Сил РФ, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шехурдина Л.В., предусмотренных статьей 63 УК РФ по делу судом не установлено, в связи с чем, наказание назначается с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Обсуждая вид наказания, которое должно быть назначено подсудимому, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, влияющие на его назначение, отсутствие в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и считает наиболее целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний, указанных в санкции части 2 статьи 228 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения в отношении подсудимого Шехурдина Л.В. статьи 64 УК РФ.

        В то же время, учитывая вышеуказанные обстоятельства и, принимая во внимание, способ совершения подсудимым преступления, его умышленный характер, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, в силу части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что изъятый у подсудимого Шехурдина Л.В. сотовый телефон марки «iPhone 6s» в корпусе серебристого цвета имей: ... с сим-картой «МТС» использовался при осуществлении деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, то есть являлся средством совершения преступлений, в связи с чем суд принимает решение о его конфискации в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шехурдина Л.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Шехурдина Л.В. без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения Шехурдину Л.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

    Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), массой 2,96 гр., упакованное в сейф-пакет ...; два пакета из полимерного материала с застежкой «ZIP», упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ... - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица; смывы с рук Шехурдина Л.В., М., упакованные в сейф-пакет ..., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ..., после вступления приговора в законную силу – уничтожить; сотовый телефон марки «Redmi 9 А» в корпусе голубого цвета имей: ..., ... с сим-картой «Теле2», принадлежащий свидетелю М., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ..., после вступления приговора в законную силу – вернуть по принадлежности М.

Принадлежащий Шехурдину Л.В. сотовый телефон марки «iPhone 6s» в корпусе серебристого цвета имей: ... с сим-картой «МТС», хранящийся в камере хранения Управления МВД России по ... – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

              Судья - подпись

            Копия верна:

Судья

Нижнекамского городского суда РТ                     А.И. Зиганшина

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле №1-928/2023 (УИД 16RS0043-01-2023-007518-04), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ.