Решение от 11.11.2015 по делу № 12-4109/2015 от 09.11.2015

Дело № 12-4109/2015

Мировой судья: ЛысенкоС.В.

РЕШЕНИЕ

<адрес> 11 ноября 2015г.

Судья Савеловского районного суда <адрес> МакаренковД.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Иванова Р. Г. на постановление мирового судьи судебного участка № района Беговой <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., вынесенное в отношении ИвановаР.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № района Беговой <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ<адрес>Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на три месяца.

В жалобе, подданной в Савеловский районный суд <адрес>, ИвановР.Г., выражая несогласие с постановлением просит смягчить назначенное ему наказание.

В судебное заседание ИвановР.Г. явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил жалобу удовлетворить.

Проверив в полном объеме дело об административном правонарушении и доводы жалобы ИвановаР.Г., выслушав его в судебном заседании, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Из положений ст. 24.1 КоАП РФ следует, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечения исполнение вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.2 ст.12.2 КоАП РФ правонарушением признается управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Так, из материалов дела следует и мировым судьей установлено, что водитель ИвановР.Г. ДД.ММ.ГГГГг. в 13 час 05 мин, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в нарушение п.2.3.1 ПДД РФ и п.п. 1,2 и 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ следовал в <адрес> проспекту <адрес> государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

Обстоятельства правонарушения и вина ИвановаР.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу и оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ достаточными доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленным правомочным должностным лицом в установленные КоАП РФ порядке и сроки, в котором отражено существо допущенного ИвановымР.Г. административного правонарушения с учетом диспозиции ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, рапортом инспектора ДПС МолодыхА.Н. и его показаниями, данными в судебном заседании мировому судье, и приложенными фотоматериалами по обстоятельствам допущенного водителем транспортного средства ИвановымР.Г. данного правонарушения, в связи с чем, в отношении последнего был составлен административный материал.

Оценивая представленные доказательства, не нахожу оснований сомневаться в их достоверности, поскольку таковые получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой и дополняют друг друга, проанализированы мировым судьей и проверены в ходе рассмотрения жалобы, позволяют без каких-либо сомнений установить обстоятельства правонарушения, как таковые изложены выше, и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы о виновности ИвановаР.Г. в совершении им рассматриваемого правонарушения.

Мировой судья полно и объективно исследовал представленные доказательства и пришел к обос­нован­ному выводу о нарушении ИвановымР.Г. упомянутых требований ПДД РФ, надлежаще мотивировав принятое решение.

Совершенное ИвановымР.Г. административное правонарушение по ч.2 ст.12.2 КоАПРФ квалифицировано правильно в соответствии с обстоятельствами, установленными в ходе судебного рассмотрения дела.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.2 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, сведений о личности виновного.

Постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ и сроки давности при его вынесении не нарушены.

Существенных нарушений норм процессуального и материального права, которые повлекли бы отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении в данном случае не усматривается. Право на защиту ИвановаР.Г. не нарушены. Никаких неустранимых сомнений по делу не имеется.

При установленных по делу обстоятельствах прихожу к выводу о том, что обжалуемое постановление вынесено с учетом всех обстоятельств дела, которые мировым судьей были исследованы в полном объеме, которым в обжалуемом постановлении дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется, в том числе и по доводам жалобы.

Таким образом, в данном случае жалобу ИвановаР.Г. надлежит оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░.░.