Решение по делу № 2-3361/2023 от 27.04.2023

УИД- 23RS0059-01-2023-003604-53

К делу № 2-3361/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи     19 июня 2023 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевелева Н.С.,

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального района г. Сочи гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» к Бажутову А. АлексА.у, Панфилову С. В., Передерей Л. А., Передерей И. В. о взыскании задолженности за потребленную горячую воду и тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец МУП «СТЭ» обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к Бажутову А. АлексА.у, Панфилову С. В., Передерей Л. А., Передерей И. В. о взыскании задолженность за потребленную горячую воду и тепловую энергию. В котором просит суд взыскать в пользу МУП «СТЭ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков: Бажутов А. АлексА.. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Краснодарский кр., собственника 1/3 доли имущества по адресу, г. Сочи, <адрес> сумму задолженности в размере 6586 (Шесть тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 30 кои., пени в размере 19808 (Девятнадцать тысяч восемьсот восемь) рублей 38 коп., госпошлину в размере 858 (восемьсот пятьдесят восемь) рублей 50 коп., расходы по отправке иска ответчику в размере 11,08 руб.. Панфилов С. В.. ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Краснодарский кр„ собственника 1/3 доли имущества по адресу, г. Сочи, <адрес> сумму задолженности в размере 6586 (Шесть тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 30 коп., пени в размере 19808 (Девятнадцать тысяч восемьсот восемь) рублей 38 коп., госпошлину в размере 858 (восемьсот пятьдесят восемь) рублей 50 коп., расходы по отправке иска ответчику в размере 11,08 руб.. Передерий Л. А.. 20,05.1945 г.р., Краснодарский кр., собственника 1/3 доли имущества по адресу, г. Сочи. <адрес> сумму задолженности в размере 6586 (Шесть тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 30 коп., пени в размере 19808 (Девятнадцать тысяч восемьсот восемь) рублей 38 коп., госпошлину в размере 858 (восемьсот пятьдесят восемь) рублей 50 коп., расходы по отправке иска ответчику в размере 11,08 руб.. Взыскать в пользу МУП «СТЭ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков: Бажутов А. АлексА.. ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Краснодарский кр., собственника 1/3 доли имущества по адресу, г. Сочи. <адрес>. 9, <адрес> сумму задолженности в размере 17817 (Семнадцать тысяч восемьсот семнадцать) рублей 58 коп., пени в размере 51121 (Пятьдесят одна тысяча сто двадцать один) рубль 73 коп,, госпошлину в размере 1161 (одна тысяча сто шестьдесят один) рублей 50 коп.. Панфилов С. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Краснодарский кр., собственника 1/3 доли имущества по адресу, г. Сочи. <адрес> сумму задолженности в размере 17817 (Семнадцать тысяч восемьсот семнадцать) рублей 58 коп., пени в размере 51121 (Пятьдесят одна тысяча сто двадцать один) рубль 73 коп., госпошлину в размере 1161 (одна тысяча сто шестьдесят один) рублей 50 коп. Передерни И. В., собственника 1/3 доли имущества по адресу, г. Сочи, <адрес> сумму задолженности в размере 17817 (Семнадцать тысяч восемьсот семнадцать) рублей 58 коп., пени в размере 51121 (Пятьдесят одна тысяча сто двадцать один) рубль 73 кои., госпошлину в размере 1161 (одна тысяча сто шестьдесят один) рублей 50 коп., расходы по отправке иска ответчику в размере 33,24 руб..

Исковые требования мотивированы тем, что ответчики являются потребителями горячей воды и тепловой энергии МУП «СТЭ». Согласно выписки из ЕГРН ответчики являются собственниками указанной квартиры в спорный период. На основании поквартирной карточки, адресной справки МУП г. Сочи «ГорИВЦ» от ДД.ММ.ГГГГ Бажутов А.А. зарегистрирован по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>. С целью взыскания задолженности МУП «СТЭ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате горячей воды и тепловой энергии. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по оплате горячей воды и тепловой энергии. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка вынесено определение об отмене судебного приказа. Ответчики в данном случае не согласны с взысканием с них задолженности за определенный период, то есть возник спор, который не может быть разрешен в порядке приказного производства. Факт отмены судебного приказа, подразумевает несогласие ответчиков с вынесенным судебным актом о бесспорном взыскании задолженности, что подтверждает возникновение спора о праве, при наличии которого повторное обращение с заявлением о выдаче судебного приказа не допускается. Размер долга ответчиков перед МУП «СТЭ» по оплате горячей воды и тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 758,90 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53452,75 что подтверждается прилагаемым расчетом основного долга. Размер пени ответчиков перед МУП «СТЭ» по оплате горячей воды и тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 59425,15 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 153365,19 руб., что подтверждается прилагаемым расчетом пени. Правоотношения между ответчиком и МУП «СТЭ» регулируются статьями 539-548 ГК РФ. статьями 153-155 ЖК РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О теплоснабжении», «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 (далее - «Правила»). В соответствии с п. 13 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. При подаче заявления на вынесение судебного приказа госпошлина была оплачена в размере 591,42 руб., в связи с этим подлежит зачету в счет оплаты госпошлины при подаче настоящего иска.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате месте времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Бажутов А.А., Панфилов С.В., Передерей Л.А., Передерей И.В. в назначенное судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, путем направления судебного извещения на адрес их проживания, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседания ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Установленные взаимосвязанные положения ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривают право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, что также вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При данных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. При этом, представитель истца не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Поставщиком коммунальной услуги - горячего водоснабжения и тепловой энергии в жилые помещения многоквартирного жилого <адрес> в г. Сочи, является истец – МУП «СТЭ».Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно выписки из ЕГРН ответчики Панфилов С.В., Передерей Л.А., Передерей И.В. являются собственниками <адрес> жилого <адрес> в г. Сочи в спорный период.

На основании поквартирной карточки, адресной справки МУП г. Сочи «ГорИВЦ» от ДД.ММ.ГГГГ Бажутов А.А. зарегистрирован по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>.

Бажутов А.А., Панфилов С.В., Передерей Л.А., Передерей И.В. являются потребителями горячей воды и тепловой энергии, поставляемой МУП «СТЭ» (лицевой счет по указанному адресу 14586).

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчиков перед МУП «СТЭ» по оплате горячей воды и тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 19758,90 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53452,75 что подтверждается прилагаемым расчетом основного долга.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу п. 3 ст. 31 и ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя либо собственника жилого помещения несут солидарную с нанимателем либо собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (либо пользования жилым помещением).

В силу п. 4. ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение и отопление (теплоснабжение).

На основании п. 1 ст. 155 ЖК РФ и пункта 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354, плата за коммунальные услуги вносится потребителем ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 540 ГК РФ договор считается заключенным с момента первого фактического подключения потребителя к присоединенной сети. Такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии с п. 17 и п. 30 Правил, утвержденных Постановлением правительства РФ № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ плату за поставленную коммунальную услугу - тепловую энергию и горячее водоснабжение истцу вносили несвоевременно и не в полном размере, в связи с чем, задолженность за данную коммунальную услугу составляет 19758,90 рубдей и 53452,75 рубля соответственно.

На основании пп. «а» п. 158, п. 159 Правил, утвержденных Постановлением правительства РФ № 354, потребитель несет установленную законодательством Российской Федерации гражданско-правовую ответственность за невнесение или несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги. Потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Потребитель, несвоевременно внесший плату за коммунальные услуги, обязан уплатить кредитору неустойку в размере и порядке, установленном п. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Таким образом, в виду нарушений ответчиками своих обязанностей по оплате коммунальных услуг, размер пени ответчиков Бажутова А.А., Панфилова С.В., Передерей Л.А., Передерей И.В. перед МУП «СТЭ» по оплате горячей воды и тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 59425,15 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 153365,19 руб., что подтверждается прилагаемым расчетом пени.

Доказательств неверного исчисления истцом суммы задолженности и пени ответчиками суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

С целью взыскания задолженности МУП «СТЭ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате горячей воды и тепловой энергии, а так же пени и расходов по оплате госпошлины.

ДД.ММ.ГГГГ мирового судьей судебного участка № Центрального района города Сочи вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по оплате горячей воды и тепловой энергии.

ДД.ММ.ГГГГ мирового судьей судебного участка № Центрального района города Сочи вынесено определение об отмене судебного приказа.

Рассматривая вопрос о понесенных истцом судебных расходах, судом учитывается, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины, а также расходы на отправку почтовых отправлений в размере 12,50 рублей, что подтверждается материалами дела. Размер госпошлины истцом определен на основании ст. 333.19 НК РФ, исходя из цены иска. На основании ст.ст. 98, 88 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» к Бажутову А. АлексА.у, Панфилову С. В., Передерей И. В. о взыскании задолженности за потребленную горячую воду и тепловую энергию – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу МУП «СТЭ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков:

-     Бажутова А. АлексА.а ДД.ММ.ГГГГ г.р., Краснодарский кр., собственника 1/3 доли имущества по адресу, г. Сочи, <адрес> сумму задолженности в размере 6586 (Шесть тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 30 кои., пени в размере 19808 (Девятнадцать тысяч восемьсот восемь) рублей 38 коп., госпошлину в размере 858 (восемьсот пятьдесят восемь) рублей 50 коп., расходы по отправке иска ответчику в размере 4,17 (четыре рубля) 17 копеек;

-     Панфилова С. В. ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Краснодарский кр„ собственника 1/3 доли имущества по адресу, г. Сочи, <адрес> сумму задолженности в размере 6586 (Шесть тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 30 коп., пени в размере 19808 (Девятнадцать тысяч восемьсот восемь) рублей 38 коп., госпошлину в размере 858 (восемьсот пятьдесят восемь) рублей 50 коп., расходы по отправке иска ответчику в размере 4,17 (четыре рубля) 17 копеек;

-     Передерий Л. А. 20,05.1945 г.р., Краснодарский кр., собственника 1/3 доли имущества по адресу, г. Сочи. <адрес> сумму задолженности в размере 6586 (Шесть тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 30 коп., пени в размере 19808 (Девятнадцать тысяч восемьсот восемь) рублей 38 коп., госпошлину в размере 858 (восемьсот пятьдесят восемь) рублей 50 коп., расходы по отправке иска ответчику в размере 4,17 (четыре рубля) 17 копеек.

Взыскать в пользу МУП «СТЭ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков:

-     Бажутова А. АлексА.а ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Краснодарский кр., собственника 1/3 доли имущества по адресу, г. Сочи. <адрес>. 9, <адрес> сумму задолженности в размере 17817 (Семнадцать тысяч восемьсот семнадцать) рублей 58 коп., пени в размере 51121 (Пятьдесят одна тысяча сто двадцать один) рубль 73 коп,, госпошлину в размере 1161 (одна тысяча сто шестьдесят один) рублей 50 коп.;

-     Панфилова С. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Краснодарский кр., собственника 1/3 доли имущества по адресу, г. Сочи. <адрес> сумму задолженности в размере 17817 (Семнадцать тысяч восемьсот семнадцать) рублей 58 коп., пени в размере 51121 (Пятьдесят одна тысяча сто двадцать один) рубль 73 коп., госпошлину в размере 1161 (одна тысяча сто шестьдесят один) рублей 50 коп;

-     Передерни И. В. собственника 1/3 доли имущества по адресу, г. Сочи, <адрес> сумму задолженности в размере 17817 (Семнадцать тысяч восемьсот семнадцать) рублей 58 коп., пени в размере 51121 (Пятьдесят одна тысяча сто двадцать один) рубль 73 кои., госпошлину в размере 1161 (одна тысяча сто шестьдесят один) рублей 50 коп..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья    Н.С. Шевелев

«Решение в законную силу на момент опубликования не вступило»

"Согласовано"