Решение по делу № 2-6460/2014 от 10.07.2014

Дело № 2-6460/40 (14)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

10 сентября 2014 года Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Капралова В.Р., при секретаре Вахрамеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца Калугина С.А. по доверенности Бабинцевой А.А. об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Калугина ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Калугин С.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование своих требований истец указал, что 19.12.2013 по адресу: <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Виновником ДТП является водитель Золотов ФИО9, управлявший автомобилем марки <данные изъяты>

Истец обратился в 000 "Росгосстрах" за получением страховой выплаты, поскольку гражданская ответственность истца ИСТЦА на момент ДТП была застрахована в 000 "Росгосстрах

Впоследствии Ответчик произвел выплату в размере 33 414 руб. 00 коп

Согласно отчета 000 "Стандарт-оценка" об оценке восстановительной стоимости автомобиля Истца после ДТП сумма восстановительного ремонта составила 145 346 руб. 56 коп. В результате ДТП истцу был причинен материальный ущерб в виде утраты товарной стоимости указанного автомобиля. В соответствии с отчетом об оценке, утрата товарной стоимости автомобиля составила 76 460 руб. 66 коп. Таким образом, размер суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП, составляет 221 807 руб. 22 коп.

Просит взыскать с ответчика 000 "Росгосстрах" в пользу истца Калугина ФИО8- страховое возмещение в размере 86 586 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по отправке телеграммы 673 руб. 15 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 12 000 руб., расходы на выдачу доверенности 1 000 руб.

Истец Калугин С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причину неявки суду не сообщил, воспользовался своим правом на ведение дела через представителя.

В судебном заседании представитель истца Калугина С.А. по доверенности Бабинцева А.А. действующая на основании доверенности от 17.06.2014, приобщила к материалам дела текст мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком ООО «Росгосстрах», и ходатайствовала о его утверждении судом.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Микерина К.В., действующая по доверенности от 08.06.2014, поддержала ходатайство представителя истца и настаивала на утверждении судом представленного мирового соглашения.

Третьи лица Золотов С.Е., СК «Северная казна» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, заявлений с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, об отложении рассмотрения дела с указанием уважительности причин суду не представили.

Представленное суду мировое соглашение содержит следующие условия:

1. Ответчик ООО «Росгосстрах» обязуется уплатить истцу Калугину С.А. страховое возмещение в размере 86 585 рублей 52 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., расходы на нотариальную доверенность в размере 1 000 руб., расходы на отправку телеграмм в размере 673 руб. 15 коп.

2. Выплата сумм, указанных в п.1 мирового соглашения, производится ответчиком в течение 10 дней с момента с момента получения им определения об утверждении мирового соглашения путем перечисления денежных средств на реквизиты истца, которые будут представлены дополнительно.

3. Истец отказывается от заявленных требований в полном объеме, за исключением требований, прямо вытекающих из настоящего соглашения.

Условия мирового соглашения зафиксированы в письменном виде, адресованы суду и подписаны с одной стороны, представителем истца Бабинцевой А.А., действующей от имени Калугина С.А., на основании доверенности от 17.06.2014 с правом заключения мировых соглашений, а с другой стороны, представителем ответчика Микериной К.В., 08.06.2014, действующей от имени ООО «Росгосстрах» на основании доверенности №07-129/14 от 08.06.2014 с правом на заключение мирового соглашения.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) установлено, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.1 п.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска ли мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

В соответствии со ст.ст.220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем сами стороны указали в тексте мирового соглашения.

Проверив условия мирового соглашения, суд находит, что они не противоречат закону и не нарушают права других лиц, в связи с чем, суд полагает возможным утвердить указанное мировое соглашение.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к настоящему спору применяется норма ч.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку по условиям мирового соглашения ответчиком удовлетворены имущественные требования истца на сумму 86 585,52 руб., в соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2 797, 57 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Калугиным ФИО8 и ответчиком ООО «Росгосстрах» по гражданскому делу по иску Калугина ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на следующих условиях:

1. Ответчик ООО «Росгосстрах» обязуется уплатить истцу Калугину С.А. страховое возмещение в размере 86 585 рублей 52 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., расходы на нотариальную доверенность в размере 1 000 руб., расходы на отправку телеграмм в размере 673 руб. 15 коп.

2. Выплата сумм, указанных в п.1 мирового соглашения, производится ответчиком в течение 10 дней с момента с момента получения им определения об утверждении мирового соглашения путем перечисления денежных средств на реквизиты истца, которые будут представлены дополнительно.

3. Истец отказывается от заявленных требований в полном объеме, за исключением требований, прямо вытекающих из настоящего соглашения.

Производство по делу по иску Калугина ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 797, 57 руб.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                            В.Р. Капралов