Решение по делу № 1-126/2013 от 20.12.2012

1-126/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стерлитамак 7 мая 2013 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Наталенко С.А.

при секретаре Мазуниной А.В.

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г.Стерлитамака Чернявского В.А.

подсудимого Ефремова И.Ю.

защиты в лице адвоката Корнева И.В. представившего удостоверение № 1023 и ордер № 000462 от 28.01. 2013 года,

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ефремова И.Ю., <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Ефремов И.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах :

30 сентября 2012 года около 11 часов 00 минут Ефремов И.Ю., проходил мимо помещения раздевалки, расположенного в административном здании ООО «Родонит» по адресу: <адрес>. Ефремов И.Ю. зная, что работник ООО «Родонит» ФИО1., утром 30 сентября 2012 года получил заработную плату и после чего прошел в помещение раздевалки, там переоделся в рабочую одежду, оставив там свою чистую одежду. Данная раздевалка является бытовым помещением для работников ООО «Родонит» и расположена в административном здании вышеуказанного предприятия по адресу : <адрес>. У Ефремова И.Ю., в указанное время возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное, противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих ФИО1 денежных средств.

С целью хищения имущества, открыв незапертую дверь, зашел в помещение раздевалки ООО «Родонит», тем самым незаконно проник в помещение. После чего около 11 часов 05 минут 30 сентября 2012 года, реализуя свой корыстный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не следит и в помещении раздевалки работники ООО «Родонит» отсутствуют, из заднего правого кармана джинсовых брюк ФИО1 висящих на вешалке прибитой к стене раздевалки ООО «Родонит», взял рукой денежные средства в сумме 9850 рублей и положил похищенные денежные средства в карман одетых на нем брюк, тем самым тайно их похитил с целью обращения их в свою пользу, Ефремов И.Ю. скрылся с места происшествия, распорядившись впоследствии, похищенным имуществом по собственному усмотрению. В результате умышленных преступных действий Ефремова И.Ю., ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9850 рублей.

    Подсудимый Ефремов И.Ю. вину в совершении кражи не признал и пояснил суду, что в птицеводческом хозяйстве «Родонит» 30 сентября 2012 года работал вместе с потерпевшим ФИО1 ФИО1 в этот день получил заработную плату. В этот день он занимался своими обязанностями по выращиванию птицы. ФИО1 сообщил, что у него пропали деньги из кармана джинсовых брюк, висящих в раздевалке. Где лежали деньги у ФИО1 он не знал.

Окончив рабочий день, он ушел домой.

Однако виновность подсудимого Ефремова И.Ю. в совершении хищения чужого имущества подтверждается следующими доказательствами:

По ходатайству стороны обвинения оглашены показания подсудимого Ефремова данных при производстве предварительного расследования с участие защитника, где подсудимый Ефремов показал, что с 2010 года работал в птицеводческом хозяйстве «Родонит», которое расположено по адресу <адрес>, в должности электрика. Вместе с ним с августа 2012 года на птицеводческом хозяйстве «Родонит» в должности слесаря работал ФИО1 30 сентября 2012 года около 08 часов 00 минут он пришел на работу. Так же на работу пришел ФИО1, который переоделся в раздевалке, расположенной в административном здании птицеводческого хозяйства «Родонит». 30 сентября 2012года около 10 часов 00 минут ФИО1 ему сказал, что утором у бухгалтера ФИО2 получил заработную плату. При этом ФИО1 ему сказал, куда именно положил денежные средства в качестве заработной платы. 30 сентября 2012 года около 11 часов 00 минут проходя мимо раздевалки, он решил украсть полученную ФИО1 заработную плату. 30 сентября 2012 года около 11 часов 05 минут он вошел в помещение раздевалки и убедившись, что за ним никто не наблюдает, из заднего кармана джинсовых брюк ФИО1 взял деньги и положил себе в карман своих брюк. После этого спрятал все похищенные деньги в ящик сломанного инкубатора расположенного в административном здании. Похищенные у ФИО1 денежные средства он впоследствии пересчитал, там было 9850 рублей. Деньги он потратил, покупая спиртное. Полученную свою заработную плату 29 сентября 2012 года он отдал жене ( т.1 л.д. 41,42,43.).

Вина подсудимого Ефремова И.Ю. кроме того подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО1 показал, что работает в птицеводческом хозяйстве «Родонит» в должности слесаря с 12 августа 2012 года. 29 сентября 2012 года на предприятии выдавалась заработная плата, но у него был выходной день, поэтому заработную плату он не получал. 30 сентября 2012 года в 9 часов 30 минут он пришел на работу и сразу прошел в помещение кассы. У кассира ФИО2 получил заработную плату в размере 9850 рублей. Получив деньги, он их положил в задний карман своих брюк. После чего в раздевалке расположенной в административном здании «Родонит» переоделся в рабочую одежду. Свои брюки повесил на крючок, который был закреплен на стене в раздевалке. Когда выходил из раздевалки за собой прикрыл входную дверь. На работу в этот день вышли электрик Ефремов, охранники, птичницы и кассир ФИО2 В гараже птицеводческого хозяйства он разгружал корм один, Ефремов ушел сразу кормить птиц, при этом Ефремов прошел в помещение, которое совмещено со зданием, в котором и расположена раздевалка. Разгрузив корм, он пошел в раздевалку, где увидел, что задний карман его брюк расстегнут и он обнаружил, что его заработная плата в размере 9850 рублей пропала. Его деньги мог похитить Ефремов И.Ю в период времени когда он. разгружал корм. Ущерб для него является значительным. 25 или 26 ноября 2012 года Ефремов И.Ю. приходил к нему домой и извинялся, что похитил у него денежные средства, обещал возместить украденные деньги в размере 9850 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания потерпевшего ФИО1 данные в ходе предварительного расследования. ( т.1 л.д. 13-14, 20-21 ). Оглашенные показания потерпевший ФИО1 подтвердил полностью.

Свидетель ФИО2 пояснила суду, что с 2010 года она работает в должности кассира в птицеводческом хозяйстве «Родонит», расположенное по адресу: <адрес> Ефремов И.Ю. у них работал электриком с 2010 года. С августа 2012 года в их хозяйство устроился ФИО1 на должность слесаря. Ефремов и ФИО1 часто вмести ездили за кормом для птицы на служебной машине. Рабочие перед началом рабочего дня переодеваются в раздевалке, расположенной в администрации хозяйства. Раздевалка никакими запорными устройствами не оборудована. Рабочие оставляют свою одежду на вешалках, на диване, который стоит в раздевалке. 29 сентября 2012 года она находилась на своем рабочем месте в кабинете кассира птицеводческого хозяйства. В тот день она выдавала рабочим зарплату. Ефремов получил зарплату в тот день, ФИО1 30 сентября 2012 года утром пришел на работу и в 10 часов получил заработную плату в сумме 9855 рублей. Деньги ФИО1 положил в карман брюк и пошел на работу, она находилась на своем рабочем месте. Около 13 часов 45 минут в помещение кассира подошли девочки и сообщили ей о краже зарплаты у ФИО1 О краже денег ФИО1 заявил в полицию. Когда приехали сотрудники полиции, она проводила их в помещение раздевалки. В это время Ефремов еще находился на своем рабочем месте. С 01 октября 2012года он перестал ходить на работу. О причинах неявки он никому не сообщил.

Свидетель ФИО3 допрошенная в ходе судебного заседания показала следующее: подсудимого знает это ее гражданский муж. У них семейные, дружеские отношения. С потерпевшим ФИО1 муж работал вместе в ООО «Родонит». 29 сентября 2012 года муж получил заработную плату и все отдал ей. О том, что его обвиняют, муж сам рассказал 30 сентября вечером. Он не мог взять деньги. Перестал ходить на работу, так как платили маленькую заработную плату

. По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО3 данные в ходе предварительного расследования.

Допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель ФИО3показала, что она живет вместе с Ефремовым И.Ю. и его мамой по адресу: <адрес>. Ефремов проработал в птицеводческом хозяйстве «Родонит» около двух лет. 30 сентября 2012 года Ефремов вел себя как обычно. После этого Ефремов перестал ходить на работу, на её вопросы, почему он перестал ходить на работу, он отвечал, что это его дело. Когда разговор заходил о его работе он начинал нервничать. Примерно десять дней после этого Ефремов злоупотреблял спиртным. Домой он приносил спиртное и продукты питания. Откуда он брал на продукты и спиртное деньги она не знает. До настоящего времени Ефремов нигде не работает. О том, что он украл деньги у работника ООО «Родонит» она не знала. Ефремова может охарактеризовать только с положительной стороны. Каких либо отклонений у него она не замечала ( т.1 л.д. 31-32 ).

Свидетель ФИО4 допрошенный в судебном заседании пояснил, что 29 ноября 2012 года по отдельному поручению следователя СУ УМВД России по г. Стерлитамак ФИО5 было установлено местонахождение гражданина Ефремова И.Ю., после чего им он был доставлен в третий отдел УМВД. При доставлении Ефремов И.Ю. заявил, что хочет добровольно сообщить о совершенном им 30 сентября 2012 года преступлении. Был оформлен протокол явки с повинной, оформлено заявление Ефремова И.Ю. о том, что з0 сентября 2012года он совершил кражу денежных средств в сумме 9850 рублей из кармана джинсовых брюк, висящих на крючке, прибитом к стене раздевалки, принадлежащих ФИО1В ходе беседы Ефимов пояснил, что эти деньги он потратил на покупку спиртного и продуктов питания. После дачи объяснения Ефремов И.Ю. был доставлен к следователю для производства следственных действий.

По ходатайству подсудимого Ефремова И.Ю. допрошена в суде в качестве свидетеля мать подсудимого ФИО6

Свидетель ФИО6 допрошенная в судебном заседании показала следующее. Подсудимый Ефремов И.Ю. является ей сыном. О том, что произошло на фабрике «Родонит» 30 сентября 2012 года ей сын рассказал вечером того же числа. Пришел домой расстроенный, сказал, что если он не вернет деньги, которые похищены у ФИО1 то его увезут в полицию. Она позвонила потерпевшему ФИО1 и спросила имеются ли претензии к ее сыну. ФИО1 ответил, что претензий к её сыну Ефремову не имеет. Моего сына попросили приехать в 3 отдел полиции. Когда он приехал в полицию, там его заставили написать явку с повинной. На действия сотрудников полиции мы написали жалобу в прокуратуру.

В ходе судебного заседания подсудимый Ефремов И.Ю. заявил ходатайство об истребовании из следственного отдела по г. Стерлитамак Следственного комитета РФ по РБ материал проверки по жалобе подсудимого Ефремова на действия сотрудников полиции. Исследовав материал проверки, суд приходит к выводу, что в действиях сотрудников полиции нарушений не имеется. Из объяснений заявителя Ефремова И.Ю. следует, что явка с повинной была написана самостоятельно и сотрудниками полиции отдела № 3 физического воздействия не оказывалось. Жалобу на сотрудников полиции написал из-за расстройства.

В ходе следственных действий Ефремов с участием своего защитника –адвоката Юнусовой Г.Р. свою вину полностью признавал, с участием понятых показал место преступления, а также полностью описал обстоятельства совершенной им кражи.

К показаниям свидетелей ФИО3., ФИО6. суд относится критически, так как свидетель ФИО3 является женой подсудимого Ефремова И.Ю., а свидетель ФИО6 матерью подсудимого которые все проживают совместно имеют дружеские семейные отношения и данные показания указанных свидетелей свидетельствуют о желании помочь подсудимому избежать ответственности за совершенное преступление. Показания свидетеля ФИО2 и потерпевшего ФИО1 стабильны как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании и согласуются между собой и со всеми материалами уголовного дела.

Вина подсудимого Ефремова И.Ю. подтверждается также следующими материалами уголовного дела:

Протоколом осмотра места происшествия от 30 сентября 2012 г., согласно которому произведен осмотр раздевалки ООО «Родонит», расположенное по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 6-8).

Справкой о размере заработной платы потерпевшего ФИО1 согласно которой ФИО1 в ООО «Родонит» за два месяца август и сентябрь 2012 года получил денежные средства в сумме 16750 рублей, среднемесячный размер заработной платы ФИО1 составил 8375 рублей, в связи с чем материальный ущерб в сумме 9850 рублей, причиненный ФИО1. хищением Ефремова И.Ю., является значительным (т.1 л.д. 25).

Протоколом явки с повинной от 29 ноября 2012 года, согласно которому Ефремов И.Ю. находясь на территории ООО «Родонит» по <адрес>, из кармана джинсовых брюк, принадлежащих ФИО1. похитил денежные средства около 10000 рублей (т.1 л.д. 38).

В судебном заседании установлено, что как устные доказательства, так и вышеуказанные письменные доказательства были добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами УПК РФ и поэтому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого Ефремова в совершении ми кражи.

Как установлено в судебном заседании, что Ефремов И.Ю. 30 сентября 2012 года около 11 часов 00 минут из помещения раздевалки, расположенного в административном здании ООО «Родонит» по адресу: <адрес> похитил принадлежащие ФИО1 денежных средства в сумме 9850 рублей распорядившись впоследствии, похищенным имуществом по собственному усмотрению..

Оценив добытые доказательства, действия подсудимого Ефремова И.Ю. подлежат квалификации как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть подсудимый Ефремов И.Ю. совершил преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При изучении личности подсудимого суд установил, что в быту он характеризуется положительно ( л.д.73 ), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит ( л.д.69, л.д.71 ).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Ефремову И.Ю., суд учитывает явку с повинной ( л.д. 38 ) явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, даче в ходе расследования правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления.

Отягчающих обстоятельств наказание судом не установлено.

С учетом обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимого, степени опасности совершенного им преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, необходимым назначить Ефремову И.Ю. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – без реального отбытия наказания, т.к. исправление подсудимого Ефремова И.Ю. возможно без изоляции от общества. При этом, суд исходя из влияния назначенного наказания на исправление подсудимого Ефремова, полагает возможным не применять к нему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ефремова И.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 ( Два ) года без ограничения свободы без ограничения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание Ефремову И.Ю. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (Один) год.

Обязать Ефремова И.Ю.. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию г. Стерлитамак РБ, регулярно являться на регистрацию в дни, назначенные УИИ, без уведомления УИИ не менять место жительства и работы.

    Меру пресечения Ефремову Игорю Юрьевичу подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении его апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья подпись С.А. Наталенко

Копия верна: судья: С.А. Наталенко

     секретарь: А.В. Мазунина