Решение по делу № 2-248/2022 от 20.07.2022

Дело № 2-248/2022

22RS0026-01-2022-000283-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красногорское             31 августа 2022 года

Красногорский районный суд в составе председательствующего Исламовой Е.Н., при секретаре Толкачевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП Красногорского района УФССП России по Алтайскому краю Кутыковой Натальи Константиновны к Савченко Татьяне Анатольевне о выделе доли должника в общем имуществе супругов,

УСТАНОВИЛ:

Истец – заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Отдела судебных приставов Красногорского района Управления Федеральной Службы судебных приставов России по Алтайскому краю (далее – истец, пристав) Кутыкова Н.К. обратилась в суд с исковым заявлением к Савченко Т.А. о выделе доли должника в совместном имуществе супругов.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в ОСП Красногорского района Алтайского края на исполнении судебного пристава-исполнителя Кутыковой Н.В. находится сводное исполнительное производство №-СД на общую сумму <данные изъяты> рублей. Требования исполнительных документов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

В рамках сводного исполнительного производства установлено, что у должника имеется имущество: земельный участок, расположенный по <адрес> с кадастровым номером № расположенным на нем нежилым зданием хлебопекарного пункта с кадастровым номером №. На данные объекты постановлением пристава от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест в виде запрета на совершение регистрационных действий.

Указанные объекты недвижимого имущества принадлежат должнику на праве общей совместной собственности с С.С.А.

Выдел доли в общем имуществе будет способствовать погашению задолженности Савченко Т.А. в рамках сводного исполнительного производства о взыскании задолженности в пользу физических и юридических лиц.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», ст. 225 ГК РФ, ст.68 Ф3 «Об исполнительном производстве», просит суд выделить долю должника Савчекно Т.А. в размере ? в праве общей собственности на нежилое здание хлебопекарного пункта и земельный участок, расположенные по <адрес>, с целью реализации по сводному исполнительному производству.

Истец Кутыкова Н.К. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на иске настаивала по основаниям, указанным в нем.

Ответчик Савченко Т.А., третье лицо – С.С.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, с исковыми требованиями согласились.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы сводного исполнительного производства №-СД, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в производстве ОСП Красногорского района УФССП России по Алтайскому краю находится сводное исполнительное производство №-СД, о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей в отношении должника Савченко Т.А. в пользу ПАО Сбербанк, ИФНС по Алтайскому краю, ИФНС по Республике Алтай, МО «Майминский район» Республики Алтай.

Остаток долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно сведений ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нежилого здания хлебопекарного пункта с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, зарегистрировано право общей совместной собственности за Савченко Т.А. и С.С.А.

К мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника (п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации N 569-0-0 от 21.04.2011г. указано, что положения Федерального закона "Об исполнительном производстве" не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами статьи 250 и 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 255 Гражданского кодекса РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ). Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

Ответчик Савченко Т.А. и С.С.А. находятся в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Собственность на спорные объекты недвижимости была зарегистрирована в совместную собственность Савченко Т.А. и С.С.А. в период брака, что следует из сведений ЕГРН.

Пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ определяет имущество, нажитое супругами во время брака, как их совместная собственность.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 256 Гражданского кодеса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга - должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 6 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно решения Красногорского районного суда Алтайского суда от 31.01.2017 года в единоличную собственность ответчика Савченко Т.А. переданы земельный участок с кадастровым номером № и автомобиль «Шевроле Нива» 2011 года выпуска.

Из представленных материалов исполнительного производства следует, что на указанное имущество наложен арест и проведена оценка данного имущества.

Из объяснений Савченко Т.А., имеющихся в материалах исполнительного производства следует, что земельный участок и нежилое помещение, расположенные по <адрес> находятся в общей совместной собственности супругов.

Поскольку имущества, находящегося в собственности Савченко Т.А., на которое возможно обратить взыскание для погашения задолженности по исполнительному производству не достаточно, а для обращения взыскания на долю должника необходимо определить долевой порядок собственности, требования судебного пристава-исполнителя о выделе доли Савченко Т.А. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 199, 233, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП Красногорского района УФССП России по Алтайскому краю (ИНН №) Кутыковой Натальи Константиновны удовлетворить.

Для обращения взыскания выделить из общего имущества супругов Савченко Татьяны Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан ТП УФМС России по Алтайскому краю в с. Красногорское ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) и С.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в собственность Савченко Татьяны Анатольевны ? долю в праве собственности на нежилое помещение, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> а также на ? долю в праве собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Прекратить право общей совместной собственности Савченко Татьяны Анатольевны и С.С.А. на нежилое помещение, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Савченко Татьяной Анатольевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности в размере ? доли на нежилое помещение, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Красногорский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                      Е.Н. Исламова

.

.

.

.

.