Решение по делу № 22К-218/2020 от 07.02.2020

Судья ФИО № 22к-218/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2020 года город Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Богомолова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волосюк Е.В.,

с участием прокурора Елисеевой И.Н..

обвиняемого ЛИА в режиме видеоконференц-связи,

его защитника - адвоката Соловьева Г.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Григорьевой Т.А. в защиту интересов обвиняемого ЛИА на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 января 2020 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении

ЛИА, родившегося(...)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления, существе апелляционной жалобы и возражений, выступления обвиняемого ЛИА и адвоката Соловьева Г.А., подержавших доводы поданной жалобы, мнение прокурора Елисеевой И.Н. о законности постановления, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Органом предварительного следствия ЛИА обвиняется в нападении в целях хищения имущества АО "(...)" с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении РИН и ВАН

Уголовное дело возбуждено 30 ноября 2019 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

30 ноября 2019 года ЛИА задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

1 декабря 2019 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

2 декабря 2019 года в отношении ЛИА постановлением Петрозаводского городского суда избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок по 29 января 2020 года.

21 января 2020 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 30 марта 2020 года.

Обжалуемым судебным постановлением срок содержания обвиняемого под стражей продлен на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть по 29 марта 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат ГТА в защиту интересов обвиняемого ЛИА выражает несогласие с судебным постановлением. Указывает, что ЛИА имеет постоянное место жительства, на компрометирующих учетах не состоит, страдает (...), на его иждивении находится ребенок, администрацией СИЗО характеризуется удовлетворительно, возместил причиненный преступлением материальный ущерб. Полагает, что по делу, которое не представляет особой сложности, допущена волокита, следователь в своих ходатайствах приводит одни и те же доводы. Не представлено доказательств того, что ЛИА может продолжить заниматься преступной деятельностью. Просит постановление отменить и отказать в удовлетворении ходатайства следователя.

В возражениях на апелляционную жалобу ст. пом. прокурора г. Петрозаводска ЛВА считает постановление суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - не подлежащими удовлетворению.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях, а также участниками процесса в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до шести месяцев.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Постановление следователя о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания ЛИА под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего должностного лица. В них указано, какие действия необходимо провести по делу, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей. Поэтому у суда первой инстанции имелись правовые основания для разрешения поставленного органом предварительного расследования вопроса о продлении срока содержания обвиняемого ЛИА под стражей.

Ходатайство о продлении срока содержания ЛИА под стражей следователь мотивировал тем, что по необходимо провести обвиняемому (...), запланированную на 2 марта 2010 года, ознакомить с заключением СПЭ заинтересованных лиц, выполнить требований ст.ст. 215-220 УПК РФ.

Необходимость проведения вышеуказанных следственных и процессуальных действий подтверждена представленными следователем материалами и проверена судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства. С выводами суда о невозможности закончить предварительное следствие в установленные сроки по уважительным причинам и об отсутствии оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемому суд апелляционной инстанции соглашается.

С учетом обстоятельств дела и характера предъявленного ЛИА обвинения в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, данных о личности обвиняемого, который (...), суд обоснованно пришел к выводу о том, что ЛИА, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Решение суда о необходимости продления срока содержания ЛИА под стражей и невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения в постановлении надлежащим образом мотивировано и основано на материалах, подтверждающих обоснованность его принятия судом. Основания, послужившие поводом для его заключения под стражу, не изменились и не отпали, не признавались незаконными и не отменялись. Оснований не соглашаться с такими выводами у суда апелляционной инстанции не имеется. Волокиты при расследовании уголовного дела не установлено.

Доводы, изложенные адвокатом в апелляционной жалобе, учтены судом, однако не являются безусловными основаниями для изменения избранной в отношении обвиняемого ЛИА меры пресечения в виде заключения под стражу.

Сведений о том, что у ЛИА имеются заболевания, препятствующие содержанию его под стражей, суду не представлено.

Таким образом, решение суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы, а также оснований для изменения в отношении ЛИА меры пресечения на более мягкую суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 января 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении ЛИА оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката ГТА - без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Богомолов