Решение по делу № 5-94/2016 от 29.11.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Барда 29 ноября 2016 года

Судья Бардымского районного суда Пермского края Аиткулова И.Н.,

с участием правонарушителя Карчигина А.С.,

при секретаре Кантугановой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении Карчигина А.С., <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении, Карчигин А.С. 29 ноября 2016 года в 08 час.30 мин. находясь в общественном месте, в подъезде дома № по <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес Б., чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Карчигин А.С. вину в совершении данного правонарушения не признал, с протоколом не согласен, суду пояснил, что Б. является его сожительницей, она три дня не приходила домой, он нашел ее у подруги и звал домой, с ней не ругался. Б. поцарапала ему лицо. И это было два дня тому назад, а не сегодня.

Исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, оценив все доказательства по делу, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд считает, что вина правонарушителя в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и доказана.

Вина Карчигина А.С. в совершенном правонарушении подтверждается письменными документами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, объяснениями В., Б., которые показали, что Карчигин А.С. 29 ноября 2016 года в 08 ч. 30 мин. в подъезде дома устроил скандал с Б., выражался грубой нецензурной бранью, на замечания успокоиться не реагировал.

Действия Карчигина А.С. следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела усматривается, что Карчигин А.С. в присутствии посторонних лиц, выражался в адрес Б. грубой нецензурной бранью, на замечания успокоится не реагировал.

Смягчающих ответственность правонарушителя обстоятельств суд не усматривает.

Отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд принимает во внимание конкретные обстоятельства по делу, личность виновного, который характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности, связи с чем полагает необходимым назначить Карчигину А.С. наказание в виде административного ареста.

В соответствии со ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Карчигина А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 08 (восемь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 11 час. 20 мин. 29 ноября 2016 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Бардымский районный суд.

С у д ь я - И.Н.Аиткулова