Решение по делу № 5-449/2021 от 23.08.2021

№ 5-449/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Урай, ХМАО – Югры,                        23 августа 2021 г.

ул. Крылова д. 1

Судья Урайского городского суда ХМАО – Югра Гильманов Ильнур Галимьянович, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: Прокофьева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, проживающего в <адрес> не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

Прокофьев Д.А. причинил побои, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ и не содержащие признаков уголовно-наказуемого деяния при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14:30 Прокофьев Д.А. находясь в <адрес>, на фоне возникших личных неприязненных отношений, умышлено с целью причинения физической боли, кабелем для зарядки телефона стал душить ФИО, а после чего нанес ей 1 удар кулаком по лицу, чем причинил ей физическую боль, и телесные повреждения не причинившие вреда здоровью.

Прокофьев Д.А. и потерпевшая ФИО в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о месте и времени слушания дела, об отложении не просили, о причинах неявки суду не сообщили. В связи с этим, суд на основании ст. 25.1 и 25.2 КоАП РФ рассмотрел дело в их отсутствие.

Виновность Прокофьева Д.А. подтверждают следующие доказательства:

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором Прокофьеву Д.А. и ФИО были разъяснены их процессуальные права;

- рапорт участкового УП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Урай о совершенном Прокофьевым Д.А. правонарушении;

- объяснение и протокол допроса Прокофьева Д.А. в качестве подозреваемого в угрозе убйством высказанном в адрес ФИО, в которых он указал, что наносил удары ФИО и пытался ее удушить;

- объяснение и протокол допроса ФИО об обстоятельствах причинения ей физической боли Прокофьевым Д.А.;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указано, что на теле ФИО имеются кровоподтеки, локализующиеся на нижнем веке левого глаза, на правой щечной области в центре, на передней поверхности шеи слева в ее верхней трети, на передней поверхности шеи слева в ее нижней трети, на боковой поверхности в нижней трети, в средней трети левого плеча, на задней поверхности в верхней трети левого плеча, на задней поверхности в нижней и средней трети левого предплечья, на боковой поверхности в нижней и средней трети правого плеча; ссадина, локализующаяся на передней поверхности шеи слава в ее нижней трети, которые образовались от воздействия каких-либо твердых тупых предметов, в срок до 3-5 суток на момент осмотра экспертом, и квалифицируются как не причинивший вреда здоровью;

- копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Прокофьева Д.А. по факту причинения им телесных повреждений ФИО.

Суд, не усматривает ни каких нарушений требований КоАП РФ или других нормативных актов при оформлении процессуальных документов в отношении Прокофьева Д.А., и у суда нет основании не доверять перечисленным доказательствам, так как отсутствуют поводы полагать, что сотрудники полиции, потерпевший каким либо образом заинтересованы в исходе дела.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность Прокофьева Д.А. доказана, его действия суд квалифицирует по ст. 6.1.1. КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. ст. 111, 112, 115, 116, 116.1 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность Прокофьева Д.А. судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым подвергнуть Прокофьева Д.А. наказанию в виде штрафа, в минимальном размере предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.23.1, 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Прокофьева Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в сроки, установленные ст. 32.2 КоАП РФ, по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОМВД России по г. Урай Ханты-Мансийского автономного округа - Югры), ИНН-8601010390, КПП- 860101001, ОКМТО – 71878000, Единый казначейский расчетный счет № 40102810245370000007, Номер казначейского счета 03100643000000018700, Банк: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре г. Ханты-Мансийск, БИК 007162163, КБК – 18811601061010101140, УИН - 18880486210330066496.

Жалоба на постановление может быть подана в суд ХМАО – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд.

Судья                    (подпись)                И.Г. Гильманов