Решение по делу № 2-1450/2011 от 26.12.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2 - 1450/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2011 года город Уфа Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 по Октябрьскому району г. Уфы РБ Валиулиной А.А.,при секретаре Габитовой Л.И.,

с участием представителя истца <***1> /доверенность <***>от <***2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янбарисова Ф.Х. к Открытому акционерному обществу  «Страховая Группа «Региональный Альянс» о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля, 

У С Т А Н О В И Л:

Янбарисов Ф.Х. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая Группа «Региональный Альянс» (далее по тексту ОАО «СГ «Региональный Альянс») о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля в размере 4773 руб., также просил взыскать расходы по оплате оценки УТС в размере 1500 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

В обоснование иска Янбарисов Ф.Х. ссылается на то, что 26 ноября 2008 годапроизошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <***>, принадлежащего Янбарисову Ф.Х. на праве собственности и под его управлением и автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <***>, принадлежащего на праве собственности Ардаширову А.Х., под его управлением. ДТП произошло по вине водителя Ардаширова А.Х., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «СГ «Региональный Альянс». Согласно отчета от <***4> величина утраты товарной стоимости автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <***> составила 4773 руб. Истец оплатил услуги проведения независимой экспертизы в размере 1500 руб.

Определением от 25.11.2011г. в качестве третьего лица привлечен Ардаширов <***2>. 

Истец Янбарисов Ф.Х. в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании представитель истца <***1>, действующая по вышеуказанной доверенности, поддержала исковое требование истца, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ОАО «СГ «Региональный Альянс», третье лицо Ардаширов А.Х.  в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Суд не располагает сведениями об уважительности причины неявки  ответчика, третьего лица и приходит к выводу, что причины их неявки являются неуважительными. В соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу частей 3, 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации - «договор страхования риска ответственности за «причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

Факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26.11.2008 года, вина водителя Ардаширова А.Х., причинение имущественного вреда истцу, заключение и наличие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которого ответственность Ардаширова А.Х. застрахована в ОАО «СГ «Региональный Альянс», подтверждается материалами дела.

В результате дорожно-транспортного происшествия  автомобиль истца утратил товарную стоимость и согласно отчета ООО «ЦЮП Благо»  за № 9-02063 от 18.02.2009г. величина утраты товарной стоимости   автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <***> составляет 4773 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются реальный ущерб (стоимость утраченного имущества, иные расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права), а также упущенная выгода (неполученные доходы, которые потерпевший получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено).

В силу п.п.а) п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263 (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 № 131) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением внешнего вида автомобиля и его эксплуатационных качеств вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, поэтому наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится к реальному ущербу и возмещается в денежном выражении.

Суд считает, что утрату товарной стоимости транспортного средства следует напрямую относить к нанесению вреда имуществу истца, а потому данный вред расценивается не иначе как реальные убытки.

В данном случае сумма утраты товарной стоимости автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <***> находится в пределах страховой суммы, причитающейся к выплате потерпевшему за причинение вреда в рамках обязательного страхования, и подлежит взысканию со страховщика на основании подпункта "а" пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из цены иска, времени участия представителя в гражданском процессе,  сложности дела, суд считает необходимым снизить расходы на оплату услуг представителя и взыскать с ответчика  в разумных пределах в размере 4000 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке УТС в размере 1500 руб., расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Янбарисова Ф.Х. к ОАО «Страховая Группа «Региональный Альянс» о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля удовлетворить.

Взыскать с  ОАО «Страховая Группа «Региональный Альянс» в пользу Янбарисова Ф.Х. утрату товарной стоимости автомобиля в размере 4773 руб., убытки, связанные с оценкой УТС в размере 1500 руб., расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 500 руб. расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего взыскать 11 173 (одиннадцать тысяч сто семьдесят три) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Уфы через мирового судью в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

               Мировой судья -                         п/п                           А.А.Валиулина

согласовано к размещению: