Решение по делу № 02-5358/2024 от 21.05.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            15 августа 2024 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Ивакиной Н.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-5358/24 по иску ООО Инари к Черномырдиной * о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО Инари обратилось в суд с иском к Черномырдиной Н.В. о взыскании суммы займа в размере сумма, процентов за пользование займом за период с 04.10.2022 по 25.12.2023 в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2023 по 13.05.2024 в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа № 03/10/2022 от 03.10.2022, заключенному между сторонами.

Представитель истца ООО Инари в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Черномырдина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела, в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик Черномырдина Н.В. извещалась о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причине неявки в судебное заседание суду не сообщила, как и не сообщила об изменении адреса своего места жительства, суд полагает признать ответчика Черномырдину Н.В. в силу положений ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ извещенной о времени и месте судебного заседания и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п.1,3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1)

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

В судебном заседании установлено, что 03 октября 2022 года между сторонами заключен договор займа № 03/10/2022, в соответствии с которым истец ООО «Инари» обязался передать ответчику сумму займа в размере сумма под 5 % годовых.

Факт перечисления истцом денежных средств ответчику по вышеуказанному договору займа подтверждается платежным поручением № 78 от 03.10.2022.

Согласно п. 3 договора займа срок возврата займа является день, следующий за днем получения заемщиком дивидендов от адрес (п. 1.3.1); в случае, если срок, указанный в п.п. 1.3.1. превышает 365 дней (исчисляется с момента предоставления суммы займа), то срок возврата определяется заимодавцем самостоятельно - моментом востребования (п. 1 ст. 810 ГК РФ). В данном случае, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем письменного требования об этом.

Как следует из материалов дела, 04 октября 2023 года истцом в адрес Черномырдиной Н.В. направлено требование о возврате суммы займа в размере сумма, полученной на основании договора займа № 03/10/2022 от 03 октября 2022 года (РПО № 11746187506770).

25 ноября 2023 года указанное требование возвращено отправителю за истечением срока хранения.

Таким образом, сумма займа подлежала возврату в срок до 25 декабря 2023 года.

Между тем, до настоящего времени ответчик Черномырдина Н.В. сумму займа истцу не возвратила.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Черномырдина Н.В. до настоящего времени сумму займа не вернула и от возврата уклоняется, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере сумма

В силу ст. 809 ГК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 04 октября 2022 года по 25 декабря 2023 года.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование займом за указанный период времени составляет сумма

Данный расчет судом проверен, признан обоснованным и верным.

Также в силу ст.ст.811, 395 ГК РФ являются законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательств за период с 26 декабря 2023 года по 13 мая 2024 года.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период времени составляет сумму сумма

Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан обоснованным и верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за вышеуказанный период времени в размере сумма

В силу ст.ст. 811, п.3 ст.395 ГК РФ, в том числе являются законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательств с 14 мая 2024 года по день фактического исполнения обязательства.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Черномырдиной * в пользу ООО Инари задолженность по договору займа в виде основного долга в размере сумма, проценты за пользование займом по состоянию на * в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на * в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Взыскивать с Черномырдиной * в пользу ООО Инари, начиная с*, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения Черномырдиной *по выплате ООО Инари суммы основного долга в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья: Н.И. Ивакина

Решение изготовлено в окончательной форме  23 сентября 2024 года