Решение по делу № 2а-2035/2018 от 02.04.2018

№2а-2035/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2018 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Кучиной Е.А., при секретаре Вагиной К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО «Доминантакапстрой» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области Егоровой ФИО7 об оспаривании постановления о наложении ареста на денежные средства должника,

установил:

ООО «Доминантакапстрой» обратилось в суд с административным иском, в котором просило признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ОВИП УФССП России по <адрес> Егоровой Т.В. от <дата> о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации на сумму ...., в пользу взыскателей ФИО3 и ФИО4, ссылался на то, что исполнительное производство возбуждено не по месту нахождения должника, то есть с нарушением принципа территориальности, а сумма арестованных средств превышает размер взысканных по судебному акту от <дата>

В судебном заседании представитель административного истца не присутствует, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил заявление об отказе от заявленных требований в связи с урегулированием спора и прекращением исполнительного производства, последствия отказа от иска понятны.

Ответчики МОСП по ОВИП УФССП России по КО Егорова Т.В., УФССП по КО, заинтересованные лица Садков С.А., Садкова И.А. в судебное заседание не явились, представителей не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 198,199 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ от иска, прекратив производство по делу по административному иску ООО «Доминантакапстрой» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области Егоровой ФИО8 об оспаривании постановления о наложении ареста на денежные средства должника.

Разъяснить, что повторное обращение в суд с тождественным заявлением не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Костромской областной суд с подачей частной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья: Е.А. Кучина