Решение по делу № 1-174/2024 от 27.05.2024

Дело № 1-174/2024

74RS0021-01-2024-000993-08

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Карталы                                                                              11 июня 2024 года

         Карталинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Весниной О.Р.

при секретаре Уруспаевой З.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Карталинского транспортного прокурора Рахимбаевой А.Р.,

подсудимого ФИО3, защитника адвоката Старченко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО3, ... судимого: - 25 октября 2023 года Карталинским городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей; - 21 декабря 2023 года Карталинским городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений (с наказанием по приговору от 25 октября 2023 года), к штрафу в размере 20 000 рублей, штраф оплачен 24.04.2024, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 53 минут до 13 часов 25 минут, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки Le2», IMEI1 №; IMEI2 № с абонентским номером № оператора «Теле-2», в сети Интернет через приложение «Телеграмм» на сайте «HIT POINT» у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заказал вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, произведя его оплату безналичными средствами через мобильный телефон иного лица, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, через установленное в телефоне иного лица мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», с банковского счета последнего - №, в 11:25 часов осуществив перевод денежных средств на указанную ФИО3 банковскую карту № в размере 6600 рублей. После чего, ФИО3, получив от лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, посредством переписки через сайт «HIT POINT» на свой мобильный телефон фотографию с географическими координатами и местоположения тайника с вышеуказанным наркотическим средством, в этот же день, в период до 14 часов 20 минут, на автомобиле марки «Лада Гранта» с регистрационным знаком № под управлением другого лица, не осведомленного о преступных намерениях ФИО3, прибыл к тайнику, скрытому у основания металлической трубы ограждения мусорных баков, расположенной в 15 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, по географическим координатам 52.97788, 60.47681, где умышленно, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел без цели сбыта, путем изъятия из тайника, вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, который в соответствии со списком № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, отнесен к наркотическим средствам, массой 1,79 грамма, которая в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года является крупным размером, и незаконно без цели сбыта хранил его при себе в левом наружном боковом кармане спортивных брюк до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда его действия были выявлены и пресечены сотрудниками ЛОП на ст. Карталы на участке местности, расположенном у железнодорожного переезда 447 км. пикета 3 перегона «Карталы - Начальное» ЮУЖД в г. Карталы Челябинской области, а наркотическое средство было изъято.

Подсудимый ФИО3 виновность свою в совершении преступления признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере полностью подтверждается показаниями самого подсудимого в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, показаниями свидетелей в ходе предварительного следствия и материалами уголовного дела.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, с участием защитника, с соблюдением требований УПК РФ, ФИО3 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по адресу: <адрес>, около 13 часов он со своего телефона через оператора посредством переписки интернет магазин «Hit Point» в приложении «Telegram» сделал заказ наркотического средства, после чего ему были высланы реквизиты банковского счета № для перевода денежных средств в сумме 6600 рублей, в счет оплаты заказа. Он попросил свою знакомую Якунева О.В. занять 6600 рублей и произвести платеж по высланным ему реквизитам, она согласилась. После того, как он сделал заказ, ему пришла ссылка на фотографию, в которой были указаны географические координаты местонахождения закладки с наркотическим средством и ее описанием, которая находилась в п. Красный Яр Карталинского района. По приезду на автомобиле-такси «Лада Гранта» в п. Красный Яр, использовав навигацию, он попросил водителя остановиться около мусорных баков, огороженных металлическим забором, направился к месту согласно описанию, у основания металлической трубы ограждения мусорных баков, обнаружил сверток из изоленты черного цвета, поднял его и положил его себе в левый карман трико. На въезде в город Карталы на автодороге Карталы-Снежный около железнодорожного переезда «Карталы-Начальное» автомобиль остановили сотрудники полиции, попросили проследовать с ними в ЛОП на ст. Карталы, где в ходе его личного досмотра, в присутствии понятых, у него был изъят и упакован сверток из изоленты черного цвета, мобильный телефон «Le2», в корпусе серого цвета с находящейся внутри сим картой оператора Теле-2, с абонентским номером №, с помощью которого он заказал наркотическое средство. В ходе осмотра места происшествия с его участием, в присутствии понятых, в п. Красный Яр он указал на место у основания металлической трубы ограждения мусорных баков по <адрес>, где приобрел сверток с наркотическим веществом. Вблизи железнодорожного переезда указал на место, где был задержан сотрудниками полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.145-149)

При проверке показаний на месте, даче показаний в качестве обвиняемого ФИО3 дал в целом аналогичные показания (л.д.153-159, 165-168).

После оглашения показаний ФИО3 подтвердил их.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, работая в такси на личном автомобиле «Лада Гранта» с регистрационным знаком №, примерно в 14 часов ему поступила заявка по адресу: <адрес> откуда в автомобиль сел незнакомый ему парень, пояснил, что ему необходимо ехать в пос. Красный Яр. По прибытии в пос. Красный Яр молодой человек попросил его остановиться на центральной улице, недалеко от мусорных баков и подождать его, вышел и быстро вернулся. Они поехали обратно в г. Карталы. На въезде в г.Карталы, вблизи железнодорожного переезда их остановили сотрудники полиции, попросили проследовать в ЛОП на ст. Карталы, где ему стало известно, что пассажир, которого он возил, незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство (л.д.120-122).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Якунева О.В., данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13:30 ФИО3 попросил её сделать перевод денежных средств в сумме 6600 рублей на счет банковской карты, номер не помнит, для выплаты кредита, так как у него на банковской карте не было денежных средств, обещав позже отдать наличными. Она согласилась, у нее на телефоне установлено приложение «Сбербанк онлайн», с помощью которого она сделала перевод указанных денежных средств. ФИО3 через некоторое время рассчитался наличными (л.д.126-128).

Показания ФИО3, свидетелей объективно подтверждаются материалами дела:

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (далее - ОРД) следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОРП (дислокация г. Карталы) СУ Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте направлены результаты ОРД (л.д.5-7);

рапортом о проведенном ОРМ «Наблюдение» оперуполномоченного НКОН ЛОП на ст. Карталы Бисимбаева Е.К. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в 14:20 на автодороге по направлению железнодорожного переезда 447 км, перегона «Карталы-Начальное» ЮУЖД, был замечен движущийся автомобиль марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак Н836СО174, белого цвета, внутри которого находились двое мужчин, пассажир, находившийся на переднем сидении, внешне схожий по описанию с ФИО3, остановились перед закрытым железнодорожным переездом по направлению <адрес>. В 14 часов 30 минут сотрудниками полиции были пресечены действия ФИО3, который незаконно приобрел и хранил наркотическое средство «соль» в крупном размере (л.д.9-10);

протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в левом наружном боковом кармане спортивных штанов, надетых на ФИО3, обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета, предположительно с наркотическим веществом. В ходе досмотра в правом внутреннем кармане куртки ФИО3 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Le2», в корпусе серого цвета, IMEI1 №; IMEI2 №, с находящейся внутри сим картой оператора Теле-2, с абонентским номером № (л.д.15-18);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что с участием ФИО3 был осмотрен участок местности у мусорных баков, в 15 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, по географическим координатам 52.97788, 60.47681, где участвующий в осмотре ФИО3 указал на место нахождения закладки с наркотическим средством у металлического ограждения мусорных баков, указал на место его задержания на обочине дороги в 20 метрах в юго-восточном направлении от жд переезда на 447 км пикет 3 перегона «Карталы-Начальное» ЮУЖД в г. Карталы (л.д. 19-27);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества на момент производства исследования составляет 1,79 г. В ходе исследования израсходовано 0,01 г вещества (л.д.52);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3, содержит производное вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества, на момент вскрытия упаковки составила 1,78 г. В ходе проведенного исследования, израсходовано 0,02 г. представленного вещества (л.д.57-58);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен полимерный сейф-пакет № с веществом, содержащим производное N-метилэфедрон a-пирролидиновалерофенон, который отнесен к наркотическим средствам, массой после проведенного исследования и экспертизы 1,76 г. и фрагментом защитной липкой ленты №№ (л.д.60-64);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный сейф-пакет № со штрих-кодом, размером 16х19 см, в котором согласно заключению эксперта № от 20.03. 2024 находится упаковочный материал наркотического средства – фрагмент черной изоленты с прозрачным полимерным гриппер-пакетом (л.д. 78-81);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен: мобильный телефон марки «Le2», в корпусе серого цвета, IMEI1 №; IMEI2 №, с находящейся внутри сим картой оператора Теле-2, с абонентским номером №. При включении на экране телефона отображены различные приложения. При открытии приложения мессанджера «Telegram» обнаружены сведения о пользователе «Q» №. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО3 показал, что в приложении мессенджера «Telegram» он зарегистрирован под ник-неймом«Q» по абонентскому номеру +№ В ходе осмотра обнаружена переписка вышеуказанного пользователя с пользователем «Hit Point» в период ДД.ММ.ГГГГ, содержащая сведения с описаниями заказа и местоположения наркотического средства, а также ссылкой на фотографию с «закладкой». В приложении «Галерея» обнаружены «скриншоты» фотографий переписки из приложения «Telegram» с пользователем «Hit Point» за ДД.ММ.ГГГГ, содержащей сведения о заказе наркотического средства; «скриншот» фотографии денежного перевода в размере 6600.00 Р. Отправитель О. В Я. счет Отправитель О. В ****№. Получатель Н. Б Т. Номер карты Получатель Н. Б ****№»; «скриншот» с изображением местности, где стрелками указывается на место закладки (л.д.87-99);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена выписка по банковской карте/счету ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 11:25 (код авторизации №) с карты ****№, принадлежащей Якунева О.В., счет №, произведен денежный перевод в размере 6600 рублей на счет карты Получатель Н. Б № Т. Получатель Н. Б; соответствующей выпиской по карте (л.д.134-135, 130-131).

Проанализировав приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что оперативно-розыскные мероприятия проводились в рамках Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ, без каких-либо нарушений, для решения поставленных перед правоохранительными органами статьей 2 этого Федерального закона задач выявления, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших; в данном случае для проверки имевшейся информации о причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств, что нашло свое подтверждение по результатам проведения указанных мероприятий. Ход и результаты проведения мероприятий нашли отражение в соответствующих протоколах и рапортах. Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, приобщены к делу и свидетельствуют о наличии у ФИО3 умысла на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, сформировавшегося независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.

При изъятии обнаруженные предметы надлежащим образом упакованы, опечатаны. Правильность сведений, отраженных в протоколах, соблюдение процедуры следственных и оперативных действий ФИО3 не оспаривал.

Наркотическое средство и сотовый телефон, изъятые у ФИО3, осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Вид и размер наркотического средства установлены и подтверждаются справкой об исследовании и заключением экспертизы, которые надлежащим образом мотивированы, отвечают требованиям уголовно-процессуального закона.

Справка об исследовании получена до возбуждения уголовного дела, в рамках ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», требования которого нарушены не были, в целях определения точной массы изъятого наркотического средства. Оснований сомневаться в том, что в ней изложены достоверные сведения, не имеется, поскольку она согласуется с выводами проведенной позднее экспертизы.

Показания ФИО3 и свидетелей в целом последовательны, логичны, по существу обстоятельств дела противоречий не содержат, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела, которые составлены с соблюдением законодательства.

Таким образом, оценив все добытые по делу и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и вывода о виновности ФИО3 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Суд считает установленным, что незаконные действия были совершены в отношении одного вида наркотического средства, то есть в отношении наркотического средства, а не наркотических средств, как вменяется следствием.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681«Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами.

О незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере свидетельствует то, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое ФИО3 незаконно приобрел и хранил, 1,79 грамма является крупным размером.

О незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства свидетельствует оплата и извлечение ФИО3 из «тайника- закладки», о местонахождении которого он узнал из переписки в сети интернет, свертка с наркотическим средством, с целью дальнейшего употребления.

О незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта свидетельствует помещение его ФИО3 после приобретения в левый наружный карман спортивных брюк и хранение там во время передвижения с места приобретения до места его задержания сотрудниками полиции, которые находятся на удалении друг от друга. Время хранения наркотического средства по смыслу закона значения не имеет.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.110-112) ФИО3 обнаруживает в настоящее время и обнаруживал при совершении инкриминируемого деяния признаки психического расстройства в форме пагубного употребления других стимуляторов, включая кофеин, с вредными последствиями. У него не выявлено нарушение памяти, интеллекта, критических способностей. В период инкриминируемого деяния не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, действия его носили целенаправленный и законченный характер, при правильной ориентировке в окружающем и адекватном речевом контакте, отсутствии бреда, обманов восприятия и психических автоматизмов, следовательно, он мог и может осознавать общественную опасность и фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может самостоятельно представлять свои права и законные интересы. Наркоманией не страдает, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО3 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

         При избрании подсудимому вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает явку с повинной, содержащуюся в объяснении виновного, данном им до возбуждения уголовного дела, об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, неизвестных следствию (л.д.33-36); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих себя показаний; наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, общественную опасность и степень тяжести содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление виновного ФИО3 и на условия его жизни, данные о личности подсудимого, который виновность свою в совершении преступления признал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, учитывая принцип справедливости и соразмерности уголовного наказания степени общественной опасности деяния и неблагоприятным последствиям его совершения, суд считает правильным определить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы, по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, поскольку находит возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а соответственно и оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

         Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, а также фактических обстоятельств совершенного им преступления.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд считает правильным до вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу- отменить.

Согласно ч.3 ст. 81, п.12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественными доказательствами по делу признаны: наркотическое средство; мобильный телефон, принадлежащий ФИО3, банковская выписка.

В связи с тем, что по факту незаконного сбыта ФИО3 наркотического средства постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ из данного уголовного дела выделены материалы и возбуждено уголовное дело по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (КУСП 205/1575 от ДД.ММ.ГГГГ), признанное по данному делу вещественным доказательством наркотическое средство может иметь доказательственное значение по выделенному и возбужденному делу.

Согласно пункту «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Сотовый телефон марки «Le2», в корпусе серого цвета, IMEI1 №; IMEI2 №, с находящейся внутри сим картой оператора Теле-2, с абонентским номером №, принадлежащий ФИО3, подлежит конфискации, учитывая, что он являлся средством совершения преступления, непосредственно использовался в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, что следует из предъявленного обвинения и установлено судом.

         В связи с изложенным, суд считает правильным хранящиеся в камере вещественных доказательств ЛОП на станции Карталы полимерный сейф-пакет № с веществом, содержащим производное вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, оставшейся массой 1,76 г. и фрагмент защитной липкой ленты № № - оставить на хранении в камере вещественных доказательств ЛОП на станции Карталы до принятия решения по другому уголовному делу, возбужденному по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ); сотовый телефон марки «Le2», в корпусе серого цвета, IMEI1 №; IMEI2 №, с находящейся внутри сим картой оператора Теле-2, с абонентским номером № - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства Российской Федерации; сейф-пакет № со штрих-кодом и упаковочным материалом наркотического средства - уничтожить; хранящуюся при уголовном деле выписку по счету дебетовой карты на имя Якунева О.В. - оставить при уголовном деле на весь срок его хранения.

          Гражданский иск по делу не заявлен.

    Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО3 являться периодически в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации, не менять без его уведомления место жительства.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу- отменить.

          Вещественные доказательства: хранящиеся в камере вещественных доказательств ЛОП на станции Карталы полимерный сейф-пакет № с веществом, содержащим производное вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, массой 1,76 г. и фрагмент защитной липкой ленты № № - оставить на хранении в камере вещественных доказательств ЛОП на станции Карталы до принятия решения по другому уголовному делу, возбужденному по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ); сотовый телефон марки «Le2», в корпусе серого цвета, IMEI1 №; IMEI2 №, с находящейся внутри сим картой оператора Теле-2, с абонентским номером № - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства Российской Федерации; сейф-пакет № со штрих-кодом и упаковочным материалом- уничтожить; хранящуюся при уголовном деле выписку по счету дебетовой карты «на имя Якунева О.В. - оставить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий судья:                                        Веснина О.Р.