дело №2-5063/2014
Решение Именем Российской Федерации
16 июля 2014 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шакирова А. С,
при секретаре Альмеевой Ю.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «ФИО1» (далее по тексту - ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ФИО21'. в пользу ЗАО «ФИО1» задолженности по договору о карте № от 19.01.2013г. - в размере 172 517 руб. 88 коп. в том числе: сумма основного долга в размере 168 548 руб. 10 коп., проценты 3 969 руб. 78 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 650 руб. 36 коп.
В обоснование требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ЗАО «ФИО1» с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», Тарифах по картам «ФИО1», Договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1», в рамках которого Клиент просил ФИО1 выпустить на его имя банковскую карту «ФИО1», открыть ему банковский счёт карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.
При подписании Заявления Клиент указал, что в рамках Договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» (далее - также Договор о карте) он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и Тарифы по картам «ФИО1», с которыми он ознакомлен, понимает полностью согласен и получил по одному экземпляру на руки.
В Заявлении клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия ФИО1 по открытию ему счета карты.
На основании вышеуказанного предложения Ответчика, ФИО1 открыл ему счёт карты № 40817810914980020499, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ г.,
Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1» (далее -Условия по карте) и Тарифах по картам «ФИО1» (далее - Тарифы по карте) и тем самым заключил договор о карте № 103477835.
В вышеуказанных документах содержались все существенные условия договора, соответственно, договор о карте, заключенный с ФИО4 с соблюдением письменной формы полностью соответствует требованиям ст.ст.160,161,432,434,435,438,820,845,846,850 ГК РФ.
Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о карте путём открытия счёта карты, ФИО1, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил Ответчику банковскую карту, и, в соответствии со ст.850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента.
Карта Ответчиком была активирована1 С использованием Карты были совершены у расходные операции, что подтверждается выпиской по счёту карты.
Согласно условиям Договора о карте Ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита ФИО1 (погашать Основной долг и Сверхлимитную задолженность), уплачивать ФИО1 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами картам.
Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты (п.З ст.810 ГК РФ, п.6.14 Условий по картам) и их списания ФИО1 в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования ФИО1 (п.1 ст.810 ГК РФ) - выставлением Заключительного счёта выписки (п.6.24 Условий по картам).
При этом в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался, в соответствии с договором о карте и счет-выписками, ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства размещённые таким образом списываются в погашение задолженности в очерёдности определённой условиями договора.
В соответствии с Условиями по картам, при отсутствии на счёте денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных ФИО1 за пользование кредитными средствами на основании заключённого договора, ФИО1 по окончании каждого расчётного периода предоставляет Клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ, для погашения указанных плат, процентов и комиссий.
В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Истец, на основании п.6.22 условий Договора о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 172 517 руб. 88 коп., выставив и направив ему Заключительный Счёт-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ г.
Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном Счёте-выписке, исполнены не были.
До настоящего времени задолженность по Договору о карте не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты Ответчика и составляет, в соответствии с прилагаемым Расчетом задолженности 172 517 руб. 88 коп.
Вследствие неисполнения Ответчиком взятых на себя договорных обязательств, ФИО1 был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. При подаче Заявления о вынесении судебного приказа ФИО1 была уплачена в бюджет государственная пошлина в размере 4 650 руб. 36 коп. Определением мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поданными Ответчиком возражениями.
За обращение в суд с настоящим исковым заявлением ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 4 650 руб. 36 коп., что подтверждается платёжным поручением. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что в иске допущена ошибка, судебный приказ не выдавался, заявление о выдаче судебных приказов было возвращено в 2013 г.
В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования Закрытого акционерного общества «Ьан к ФИО1» подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИО1» и ФИО2 был заключен договор о карте № (заявление оферта), ФИО1 выпустил и направил Ответчику банковскую карту, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента. Согласно условиям Договора о карте Ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита ФИО1 (погашать Основной долг и Сверхлимитную задолженность), уплачивать ФИО1 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами картам..
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Из материалов дела следует, что ФИО2 не исполняет принятые на себя обязательства, предусмотренные договором о карте. Погашение кредита, уплата процентов на него надлежащим образом не осуществляется.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из представленного ФИО1 расч е ч а, задолженность ФИО2 перед ФИО1 составляет 172517 руб. 88 коп., в том числе задолженность по основному долгу 168 548 руб. 10 коп.; проценты 3 969 руб. 78 коп.
На основании исследованных материалов, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору, включая задолженность по уплате процентов подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 4 650,36 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ЗАО «ФИО1» к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «ФИО1» с ФИО5 задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 172517 руб. 88 коп., в том числе задолженность по основному долгу 168 548 руб. 10 коп.; проценты 3 969 руб. 78 коп.
Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «ФИО1» с ФИО5 расходы по уплате госпошлины в размере 4 650 рублей 36 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Судья
Шакиров А.С.