Решение от 06.09.2023 по делу № 1-257/2023 от 01.08.2023

№1-257/2023

24RS0004-01-2023-001912-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года                                                                                                        п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Березовского района Красноярского края Даниловой Е.Ю.,

потерпевшего Кривцова С.В.,

подсудимого Лисовского С.В.,

защитника – адвоката Челноковой Д.Д., предоставившей удостоверение и ордер Адвокатского кабинета «Челнокова Д.Д.» от 06 сентября 2023 года,

при секретаре Буденковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лисовский С.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, военнообязанного, неженатого, с образованием 9 классов, учащегося на 2 курсе Емельяновского дорожно-строительного техникума, проживающего и имеющего регистрацию по адресу: <адрес> Красноярского края, <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лисовский С.В. совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<дата> около 01 часа 00 минут Лисовский С.В. находился возле магазина Татьяна», расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, где употреблял спиртные напитки совместно с ФИО6, Потерпевший №1 и ФИО7 На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений Лисовский С.В. учинил ссору с Потерпевший №1 В ходе конфликта у Лисовский С.В. возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Лисовский С.В., <дата> около 01 час. 00 мин., находясь по вышеуказанному адресу, действуя открыто, осознавая общественно-опасный характер и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, потребовал у Потерпевший №1 передать ему свое имущество, а именно: сотовый телефон марки «Iphone 7» (Айфон 7), стоимостью 3000 рублей, «вейб», не представляющий материальной ценности, и денежные средства в сумме 5000 рублей. Потерпевший №1, не желая продолжения конфликта, по требованию Лисовский С.В., передал свой сотовый телефон марки «Iphone 7» (Айфон 7), «вейб» и денежные средства 5000 рублей, а именно 1 купюру указанным номиналом. С похищенным имуществом Лисовский С.В. скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Лисовский С.В., Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Таким образом, своими действиями Лисовский С.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый Лисовский С.В. полностью признал себя виновным в совершении преступления, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Лисовский С.В., так как он простил его, они помирились, Лисовский С.В. загладил причиненный ему вред, возместил ущерб, причиненный преступлением в полном объеме. Последствия прекращения дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Лисовский С.В. и его защитник ФИО8 поддержали ходатайство потерпевшего, на прекращение уголовного дела подсудимый согласен, последствия прекращения дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Выслушав потерпевшего, мнение подсудимого и его защитника, заключение государственного обвинителя, полагавшего невозможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что подсудимый Лисовский С.В. ранее не судим, в соответствии со ст.15 УК РФ совершенное им преступление относится к категории средней тяжести. Подсудимый помирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред. Последствия прекращения производства по делу в связи с примирением сторонам разъяснены.

Вопреки доводам государственного обвинителя, с учетом изложенного, в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Лисовский С.В. в связи с примирением сторон.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                                  ░.░.░░░░░░░░░