Решение по делу № 2-5068/2022 от 27.09.2022

Дело № 2-5068/2022

УИД 52RS0003-01-2022-006089-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород 20 декабря 2022 года

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при секретаре Частухиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ДК Ленинского района» к Мурашовой Н.Г. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Изначально ОАО «ДК Ленинского района» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности к потенциальному наследнику, указывая, что ОАО «ДК Ленинского района» является управляющей организацией в отношении жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес>

Должнику Люкшиной Е.В. на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно общедоступным данным наследственных дел Люкшина Е.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности после смерти Люкшиной Е.В. переоформлено не было.

В нарушение вышеуказанных требований действующего законодательства должник не оплатил за оказанные услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, оказанные коммунальные услуги, в результате чего за должником образовалась задолженность на общую сумму 57206, 54 руб., пени в размере 101 464 руб.23 коп.

После смерти Люкшиной Е.В. открылось наследство, состоящее из вышеуказанного объекта недвижимости.

ПРОСЯТ СУД:

Взыскать за счет наследственного имущества Люкшиной Е.В. в пользу ОАО «Домоуправляющая Компания Ленинского района» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 57 206 руб.54 коп., пени в размере 101 464 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4373 руб. 42 коп.

В судебном заседании представитель истца Архипова Т.Ф., действующая по доверенности, исковые требования поддержала.

Ответчик Мурашова Н.Г., третье лицо нотариус Алборова А.Г., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

На основании п. 5 ст. 153 ЖК РФ обязанность собственника по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у него с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п. 7 ст. 155 ЖК РФ, а также условиям договора управления многоквартирным домом собственники помещений в многоквартирном доме вносят плату за коммунальные услуги.

Исходя из частей 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1)    плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2)    взнос на капитальный ремонт;

3)    плату за коммунальные услуги, включающую в себя в том числе плату за горячее водоснабжение, отопление (теплоснабжение), холодное водоснабжение, электроснабжение.

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Иной срок не установлен.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ОАО «ДК Ленинского района» является управляющей организацией в отношении жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

Должнику Люкшиной Е.В. на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Люкшина Е.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности после смерти Люкшиной Е.В. переоформлено не было.

В нарушение вышеуказанных требований действующего законодательства должник не оплатил истцу за оказанные услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, оказанные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 57 206 руб.54 коп.

Должнику были начислены пени в размере 101 464 руб. 23 коп.

Ответчик Мурашова Н.Г. является наследником Люкшиной Е.В. по завещанию.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно сведениям нотариуса, поступившие в материалы дела на судебный запрос наследником, принявшими наследство после смерти Люкшиной Е.В. является Мурашова Н.Г

Наследственное имущество, принадлежащее Люкшиной Е.В., состоит из:

-    КВАРТИРЫ, находящейся по адресу: <адрес>, и доли в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме (кадастровая стоимость квартиры составляет 1569887 (Один миллион пятьсот шестьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 85 копеек, согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости №, выданной филиалом ФГБУ ФКП Росреестра"по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ года),(свидетельство о праве на наследство на указанное наследственное имущество наследнику не выдавалось);

-    ПРАВ НА ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА, внесенные во вклады, находящиеся на счетах в структурном подразделении Волго-Вятского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России»:

-    на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, с остатком денежных средств на дату смерти в сумме 8155 (Восемь тысяч сто пятьдесят пять) рублей 00 копеек,

со всеми процентами, зачислениями, компенсационными выплатами, спец.счетом (выдано свидетельство о праве на наследство на указанное наследственное имущество наследнику).

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, пока не доказано иное, наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, данных в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление), следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 49 постановления разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно п. 58, 59 постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, но прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Также смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить: кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на него в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 61 постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что обязательства по оплате коммунальных платежей Мурашовой Н.Г. не исполнены, задолженность по коммунальным платежам и пени не погашены, в связи, с чем образовалась задолженность на общую сумму 57206,54 руб., что подтверждается данными бухгалтерского учета, за период с ДД.ММ.ГГГГ г.

Должнику были начислены пени в размере 101 464,23 руб.

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов, и представленному истцом расчету задолженности, который проверен судом и признается правильным.

Более того, доказательств, опровергающих размер задолженности перед истцом, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, руководствуясь приведенными положениями закона, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании с Мурашовой Н.Г. сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 57 206 руб.54 коп., пени в размере 101 464 руб. 23 коп.

Истцом так же заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения следует, что истец при подаче настоящего иска оплатило государственную пошлину в размере 4373,42 руб.

В силу приведенных положений закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4373,42 руб.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194, 197, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Мурашовой Н.Г. в пользу ОАО «Домоуправляющая Компания Ленинского района» (ИНН №) сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 57 206 руб.54 коп., пени в размере 101 464 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4373 руб. 42 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Васенькина