Решение от 18.03.2024 по делу № 2-90/2024 от 14.02.2024

Дело № 2-90/2024

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 18 марта 2024 года

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ботвича В.Ю.,

при секретаре Гросс О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая Компания «Астро-Волга» к Краубергеру Игорю Борисовичу о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с исковым заявлением к Краубергеру И.Б. в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 100000 рублей, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Требования мотивированы тем, что 04.03.2023 года между АО «СК «Астро-Волга» и Краубергер И.Б. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности. 03.05.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак № под управлением Краубергера И.Б. и автомобиля Тойота Премио, государственный регистрационный знак №, под управлением Кайль А.К. Указанное ДТП было оформлено по европротоколу без вызова ГИБДД. Лицом допущенным к управлению транспортным средством – автомобилем ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак Е 925 СТ 124, согласно страхового полиса является Чукалин Д.О., Краубергер И.Б. не указан в качестве лица допущенного к управлению автомобилем. 10.05.2023 года Кайль А.К. обратился в АО «СК «Астро-Волга» за получением страховой выплаты. АО «СК «Астро-Волга» признав событие страховым случаем произвело Кайль А.К. выплату страхового возмещения в размере в размере 100000 рублей. В связи с тем, что вред был причинен лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством, на ответчика Краубергера И.Б. возлагается ответственность по возмещению АО «СК «Астро-Волга» выплаченного страхового возмещения в размере 100000 рублей.

Истец АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца Аксенова Е.П., заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Краубергер И.Б. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно удовлетворения заявленных исковых требований, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Кайль А.К. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (пункт 1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. п. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 03.05.2023 года в 20 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак № под управлением Краубергера И.Б. и автомобиля Тойота Премио, государственный регистрационный знак №, под управлением Кайль А.К.

Водитель Краубергер И.Б., управляя автомобилем ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак № К, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, в результате чего допустил наезд на автомобиль и автомобиля Тойота Премио, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Кайль А.К. ДТП было оформлено по европротоколу без вызова ГИБДД. Указанные обстоятельства подтверждаются извещением о дорожно-транспортном происшествии от 03.05.2023 года.

Как следует из содержания страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности № № от 04.03.2023 года, транспортное средство-автомобиль ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак № принадлежащий Краубергеру И.Б. застрахован с 04.03.2023 года по 03.03.2024 года, в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством указан Чучалин Д.О.

10.05.2023 года от Кайль А.К. в АО «СК «Астро-Волга» поступило заявление об убытке.

11.05.2023 года АО «СК «Астро-Волга» был составлен акт о страховом случае №/ОСАГО, потерпевший Кайль А.К., причинитель вреда Краубергер И.Б., ДТП признано страховым случаем, размер ущерба 100000 рублей.

Из содержания платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 11.05.2023 года АО «СК «Астро-Волга» осуществило перечисление денежных средств в счет оплаты страхового возмещения по договору № № в размере 100000 рублей на банковский счет Кайль А.К.

Таким образом, судом установлено, что ответчик в нарушение закона управлял автомобилем, не будучи включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению, что предоставляет страховщику право на взыскание с Краубергера И.Б. произведенных страховых выплат в порядке регресса.

В соответствии ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

Истом АО «СК «Астро-Волга» как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ за подачу искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 3200 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Краубергера И.Б. в пользу АО «СК «Астро-Волга» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 242-039) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░» (░░░ №) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3200 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 103200 ░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.