Решение от 16.08.2024 по делу № 22-1280/2024 от 14.08.2024

Судья Дзех К.А.         Дело № 22 –1280 /2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Калининград      16 августа 2024 года

Калининградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Латушкина В.Ю.,

секретаря Зориной Т.В.,

с участием прокурора Бубенова М.Г.,

адвоката Лисевича В.В.,

осужденного Ашмарова В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Лисевича В.В. на постановление Центрального районного суда г.Калининграда от 10 июля 2024 года, которым осужденный

Ашмаров Владимир Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>,

заключен под стражу на срок 30 суток и направлен для отбывания наказания в колонию –поселение под конвоем.

Доложив материалы дела и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Ашмарова В.С. и защитника Лисевича В.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Бубенова М.Г., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинградского районного суда г.Калининграда от 17 января 2024 года Ашмаров В.С. был осужден по ч.2 ст.264.1, ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 4 года 4 месяца.

Приговор вступил в законную силу 19 марта 2024 года.

Заместитель начальника отдела исполнения наказаний ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области обратился в суд с представлением о заключении Ашмарова В.С. под стражу в порядке п. 18.1 ст. 397 УПК РФ для направления его к месту отбывания наказания под конвоем.

Указанное представление было судом удовлетворено.

Адвокат Лисевич В.В., обжалуя постановление, указывает, что законных оснований для его принятия не было, поскольку судом оставлено без внимания наличие у Ашмарова В.С. уважительной причины, препятствующей проезду к месту отбывания наказания. Умышленных действий на сокрытие от контроля и исполнения приговора Ашмаров В.С. не предпринимал.

Изучив представленные суду материалы и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 75.1 УИК РФ в случае уклонения осужденного от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, данный срок может быть продлен судом до 30 суток, после задержания осужденного суд в соответствии с ч. 4.1 ст. 396 и п. 18.1 ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК РФ, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с ч. 4.1 ст. 78 УИК РФ, и при этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Указанные требования закона, регламентирующие условия и порядок рассмотрения вынесенного в порядке п. 18.1 ст. 397 УПК РФ представления судом 1-й инстанции соблюдены.

Принимая решение об удовлетворении представления, суд установил, что Ашмаров В.С., в соответствии со вступившим в законную силу приговором был обязан следовать в исправительное учреждение ФКУ КП-6 УФСИН России по Вологодской области самостоятельно, ему был разъяснен порядок следования в колонию-поселение, выдано предписание № 86/24 от 19 июня 2024 года и проездные билеты с датой вылета 22 июня 2024 года, и он был предупрежден, что может быть объявлен в розыск в случае уклонения от отбывания наказания, заключен под стражу и направлен к месту отбывания наказания под конвоем.

Вместе с тем к назначенному времени – 23 июня 2024 года в исправительное учреждение он не прибыл, по месту жительства отсутствовал, в связи с чем 4 июля 2024 был объявлен в розыск и задержан 8 июля 2024 года, поскольку документы, подтверждающие уважительные причины невозможности прибытия к месту отбывания наказания, представлены не были. При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о том, что Ашмаров В.С. скрылся и уклонился от отбывания наказания, а потому исполнение приговора возможно лишь в случае заключения осужденного под стражу и принудительного направления к месту отбывания наказания под конвоем.

Выводы суда 1-й инстанции о необходимости заключения Ашмарова В.С. под стражу в порядке п. 18.1 ст. 397 УПК РФ мотивированы, подтверждены письменными материалами вынесенного в отношении осужденного представления, и оснований не соглашаться с этими выводами у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении судом представления ФКУ УФСИН России по Калининградской области допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Ашмаров В.С. не смог вылететь из г.Калининграда ввиду опоздания на авиарейс, не могут быть признаны состоятельными и расцениваются судом апелляционной инстанции как направленные на переоценку обстоятельств, изложенных в обжалуемом постановлении суда 1-й инстанции, поскольку не свидетельствуют о наличии объективных препятствий для заблаговременной явки в аэропорт.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции признает обжалуемое постановление суда 1-й инстанции законным, обоснованным и мотивированным, не видит оснований для отмены указанного постановления по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст. ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=A4AC635F73BCAD20851B2956E58FEAAE666B1C07150505A73E506B9463829BE37EDBCFE8EDbEFDM"389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░