Решение по делу № 2-6892/2019 от 04.09.2019

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ФИО., при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ООО «<...>» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ООО «<...>» денежных средств в размере <...> руб., расходов по госпошлине в размере <...> руб.. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГ. между сторонами был заключен агентский договор №, согласно которому ООО «<...>» (Агент) обязуется по поручению истца (Клиент) за вознаграждение совершить от своего имени за счет истца сделку по продаже следующего транспортного средства – Ford Focus, гос.рег.знак.№, VIN №, ДД.ММ.ГГ года выпуска. Цена товара по договору составляет <...> руб., которая должна быть выплачена истцу в течение 14 дней с даты оформления сделки купли-продажи. 20.09.2016г. на основании договора купли-продажи владельцем автомобиля стала ФИО, что подтверждается соответствующей информацией в базе данных ГИБДД. Однако в установленный договором срок и до настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не переданы, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, ходатайств и возражений суду не представил.

3-и лица - ООО «<...>», ФИО, ФИО в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ. между ФИО (Клиент) и ООО «<...>» (Агент) был заключен агентский договор №, по условиям которого, Агент обязуется по поручению Клиента за вознаграждение совершить от своего имени за счет Клиента сделку по продаже следующего транспортного средства (Товар) – Ford Focus, гос.рег.знак №, VIN №, ДД.ММ.ГГ года выпуска.

Согласно п.1.4 Договора, сумма стоимости Товара выплачивается Агентом Клиенту в течение 14 рабочих дней с даты оформления сделки купли-продажи Товара с третьим лицом.

В силу п.2.1 Договора, цена Товара по Договору составляет <...> руб..

Согласно доводам истца, после подписания агентского договора, он передал представителю ответчика автомобиль, ключи от него и оригинал ПТС, что подтверждается актом приема-передачи ТС и ПТС от ДД.ММ.ГГ., и ответчиком не оспорено.

Согласно карточке учета ТС, представленной по запросу суда РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое», ДД.ММ.ГГ. а/м Ford Focus, VIN №, ДД.ММ.ГГ года выпуска, был зарегистрирован за ФИО, в связи со сменой собственника.

Таким образом, в срок, не позднее ДД.ММ.ГГ. ответчик должен был выплатить истцу согласованную сторонами в агентском договоре сумму в размере <...> руб.

ДД.ММ.ГГ. произведена регистрация указанного а/м за ФИО, в связи со сменой собственника.

Согласно ответу на судебный запрос из МО ГИБДДД ТНРЭР № ГУ МВД России по г. Москве, основанием для совершения регистрационного действия в отношении ТС Форд Ford Focus, VIN № – регистрации ТС за ФИО явился договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГ., заключенный между ООО «<...>» и ФИО. В свою очередь, ООО «<...>» заключил договор купли-продажи № на основании Договора комиссии № от ДД.ММ.ГГ., заключенного с ФИО (собственником а/м Форд).

В материалы дела представлена копия Договора комиссии № от ДД.ММ.ГГ., согласно условиям которого, ФИО передал ООО «<...>» на комиссию транспортное средство Ford Focus, г.н.№, VIN №, ДД.ММ.ГГ года выпуска, для последующей продажи от своего имени. Автомобиль был предан ООО «<...>» по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГ..

Согласно пояснениям истца, Договор комиссии с ООО «<...>» он не заключал, подписи в указанном договоре и акте ему не принадлежат.

Суд соглашается с доводами истца, поскольку подписи от имени ФИО в представленном договоре комиссии с ООО «<...>», визуально явно отличаются от подписи истца в договоре, заключенном с ответчиком, и от подписи истца в иске.

Кроме того, на дату, указанную в договоре комиссии № от ДД.ММ.ГГ., стороной которого является ООО «<...>», а/м Вольво был передан истцом ответчику – ООО «<...>» по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГ., в связи с чем, не мог являться предметом договора комиссии от ДД.ММ.ГГ

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала. Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

Статьей 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Как установлено судом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по агентскому договору, заключенному с ответчиком ООО «<...>». Однако ответчик до настоящего времени свои обязательства по договору не исполнил, денежные средства истцу не передал.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по агентскому договору в размере <...> руб..

В соответствии со ст..98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере <...> руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО - удовлетворить.

Взыскать с ООО «<...>» в пользу ФИО денежные средства по Агентскому договору № от ДД.ММ.ГГ в размере <...> руб., расходы по госпошлине в размере <...> руб., а всего – <...> руб..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Люберецкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                                                  ФИО

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ