Решение по делу № 33-4151/2020 от 06.03.2020

судья Чурина Е.В. дело № 33-4151/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 28 мая 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Куратовой Л.В.,

судей Куденко И.Е., Андреева А.А.,

при секретаре Князевой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело № 2-356/2020 по иску Дудкинской Любови Алексеевны к Мозговой Марии Андреевне о признании завещания и распоряжения об отмене завещания недействительными

по частной жалобе Дудкинской Любови Алексеевны

на определение Кировского районного суда г. Волгограда от 30 января 2020 года, которым производство по гражданскому делу по иску Дудкинской Любови Алексеевны к Мозговой Марии Андреевне о признании завещания, распоряжения об отмене завещания недействительными прекращено.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Куденко И.Е., судебная коллегия

установила:

Дудкинская Л.А. обратилась в суд с иском к Мозговой М.А., указав, что является родной дочерью Мозговой М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Завещанием от 09 апреля 1980 года, удостоверенным нотариусом г. Волгограда М.Н.И., Мозговая М.А. завещала все принадлежащее ей имущество истцу. Однако 10 сентября 2018 года Мозговая М.А. составила новое завещание, удостоверенное нотариусом г. Волгограда Агаповой Л.С., которым лишила Дудкинскую Л.А. права наследования и завещала все свое имущество М.С.А., М.Е.В. и П.О.В., а распоряжением от 03 октября 2018 года, удостоверенным нотариусом г. Волгограда Токаревым Д.С., Мозговая М.А. отменила завещание от 09 апреля 1980 года.

Истец просила суд признать недействительными завещание Мозговой М.А. от 10 сентября 2018 года и её распоряжение от 03 октября 2018 года, как сделок, совершенных её матерью, хотя и дееспособной, но находившейся в момент их совершения в таком состоянии, когда она не была способна понимать значение своих действий или руководить ими.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

Дудкинская Л.А. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит данное определение отменить, ссылаясь на то, что распоряжение об отмене завещания может быть оспорено в судебном порядке при жизни наследодателя по заявленному основанию.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, выслушав представителя Дудкинской Л.А. – Качуренко А.А., поддержавшего доводы частной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, исходя из следующего.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что оспаривание завещания, распоряжения об отмене завещания до открытия наследства не допускается.

Судебная коллегия признает данный вывод правильным по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец Дудкинская Л.А. является родной дочерью ответчика Мозговой М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей по адресу: <адрес>

Завещанием от 09 апреля 1980 года, удостоверенным нотариусом г. Волгограда М.Н.И., Мозговая М.А. завещала все принадлежащее ей имущество Дудкинской Л.А.

10 сентября 2018 года Мозговая М.А. составила завещание, удостоверенное нотариусом г. Волгограда Агаповой Л.С., которым лишила Дудкинскую Л.А. права наследования и завещала все свое имущество М.С.А., М.Е.В. и П.О.В.

Распоряжением от 03 октября 2018 года, удостоверенным нотариусом г. Волгограда Токаревым Д.С., Мозговая М.А. отменила завещание от 09 апреля 1980 года.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со статьей 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания (пункт 1).

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (пункт 5).

На основании статьи 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса (пункт 1).

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (пункт 2).

В силу статьи 1123 ГК РФ нотариус, другое удостоверяющее завещание лицо, переводчик, исполнитель завещания, свидетели, а также гражданин, подписывающий завещание вместо завещателя, не вправе до открытия наследства разглашать сведения, касающиеся содержания завещания, его совершения, изменения или отмены.

В соответствии со статьей 1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании (пункт 1).

Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию (пункт 2).

В случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием (пункт 3).

Завещание может быть отменено также посредством распоряжения о его отмене. К распоряжению об отмене завещания соответственно применяются правила пункта 3 настоящей статьи (пункт 4 статьи 1130 ГК РФ).

На основании статьи 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание) (пункт 1).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается (пункт 2).

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в случае, если требование о недействительности завещания предъявлено до открытия наследства, суд отказывает в принятии заявления, а если заявление принято, - прекращает производство по делу (часть 1 статьи 3, часть 1 статьи 4, часть 2 статьи 134, статья 221 ГПК РФ).

Установив, что требование о недействительности завещания, распоряжения предъявлено до открытия наследства, суд первой инстанции принял законное определение о прекращении производства по делу.

Доводы апелляционной жалобы о том, что распоряжение об отмене завещания может быть оспорено при жизни завещателя по заявленному основанию, отклоняются судебной коллегией, как основанные на ошибочном толковании норм материального права.

Поскольку действующим законодательством установлена свобода распоряжения завещателем принадлежащим ему имуществом, не подлежащего разглашению до открытия наследства, правовые последствия которого наступают после смерти завещателя, то оспорить их по основаниям, предусмотренным ст. 177 - 179 ГК РФ, возможно лишь с этого момента.

Кроме того, возможность оспаривания завещания или распоряжения завещателя до момента открытия наследства привела бы к нарушению принципа свободы завещания, к возможности детерминирования волеизъявления завещателя.

Лишь на момент открытия наследства определяется состав завещанного имущества и его соотношение с наследством в целом, устанавливаются основания наследования, включая то или те завещания, которые предполагаются в качестве оснований завещательного наследования, выявляется круг возможных наследников по завещанию либо круг наследников по закону, имеющих право наследовать при отсутствии завещания, и т.д.

До открытия наследства отсутствует предмет спора, а также нет субъектов, которые в силу закона могут быть истцами и ответчиками в гражданском судопроизводстве по делу о недействительности завещания и ее последствиях.

Ссылка представителя истца на тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ Мозговая М.А. умерла, отклоняется судебной коллегией, поскольку данное обстоятельство наступило после принятия судом первой инстанции оспариваемого определения и правового значения в данном случае не имеет.

Безусловных оснований для отмены оспариваемого судебного акта, предусмотренный частью 4 статьи 330 ГПК РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333- 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Кировского районного суда г. Волгограда от 30 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Дудкинской Любови Алексеевны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи