Решение по делу № 12-102/2015 от 02.03.2015

Дело № 12-101/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Веревкина Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Эстония, на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление как незаконное и необоснованное. Требования мотивированы тем, что мировой судья не принял во внимание то обстоятельство, что его автомобиль не двигался во встречном направлении, а был припаркован на направляющем островке, который не является проезжей частью, и кроме того его автомобиль находился до границы действия запрещающего дорожного знака, в связи с чем считает, что его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1, не явился. О дате рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом, в связи с чем, доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в рассмотрении административного дела и, оценив исследованные доказательства в своей совокупности, прихожу к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" Приложения N 1 к ПДД РФ запрещает въезд всех транспортных средств, за исключением маршрутных транспортных средств, в данном направлении. Дорожный знак 5.7.2 запрещает выезд на дорогу или проезжую часть с односторонним движением.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1990, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из представленных материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут при движении по <адрес> ФИО1 управляя автомобилем «Honda Odyssey», № в нарушении знака 3.1 ПДД (въезд запрещен), повернул направо и в нарушении знака 5.7.2 (выезд на дорогу с одностороннем движением) продолжил движение прямо.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4); рапортом инспектора ДПС (л.д. 5); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 6).Процессуальных нарушений со стороны лиц составивших административный протокол, в ходе рассмотрения дела не установлено. Не могут быть приняты во внимание доводы жалобы о том, что автомобиль не двигался во встречном направлении, а был припаркован на направляющем островке, поскольку опровергаются схемой места совершения административного правонарушения, с которой ФИО1 согласился, и каких-либо дополнений и замечаний не указал.В целом, ФИО1 не указано данных, позволяющих предположить какую бы то ни было необъективность со стороны инспектора ДПС, составившего административный материал, не усматривается она и по материалам дела.Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предъявляемым к нему ст.28.2 КоАП РФ и каких-либо обстоятельств, влекущих возвращение протокола об административном правонарушении, передаче его по подведомственности, отложение рассмотрения дела об административном правонарушении или его прекращение – не имеется. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в порядке, установленном статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, является правильным, в связи с чем, довод о переквалификации его действий на ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ подлежит отклонению, поскольку нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.Следовательно, квалификация действий ФИО1 по части 3 статьи 12.16 КоАП РФ осуществлена правильно. Мировым судьей, в процессе рассмотрения данного дела, были исследованы все фактические обстоятельства и им дана правильная оценка, наказание ФИО1 назначено с учетом его личности и соразмерно содеянному. Суд не находит оснований для сомнений в правильности выводов мирового судьи, т.к. в обоснование доводов жалобы не приведено каких-либо убедительных обстоятельств, ставящих под сомнение правильность постановленного судом решения. В целом доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, и служить основанием к отмене решения мирового судьи, поскольку этим доводам уже дана надлежащая оценка судом при исследовании доказательств в ходе судебного заседания, что отражено в постановлении, выводы мирового судьи должным образом мотивированы. Существенных (фундаментальных) нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой вынесение незаконного решения, мировым судьей не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,Р Е Ш И Л:Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит. Судья Л.В. Веревкина